Каким образом конституционная монархия, где король — лишь символ государства наравне с флагом, гербом и гимном и не имеет никаких властных полномочий, мешает демократии?
Говорил, и когда Путина назначали (под одобрительные возгласы многих демократов) и теперь могу повторить, что страной должны управлять политики, а не спец.службы. Но это в идеале. А реально и В Штатах, и во Франции, и во многих других странах в настоящее время руководство государством осуществляют спец.службы.
Но там спец.службы пришли к власти, когда уже сложилась некая политическая структура, которая хоть и не устояла от напора спец.служб, но продолжает оказывать немалое влияние на политику страны. У нас ситуация другая: , есть назначенная для блокирования активных коммунистов буржуазная КПРФ, есть назначенный, как сказал Кургинян, шут при короле Ельцине со своей партией, есть поддерживаемые Западом мелкие "демократические" "партии", которые по сути кружки по "интересам" и известны населению лишь благодаря телевизору и есть назначенная и созданная с помощью административного ресурса ЕР и ее отпочкования (также с административной поддержкой). Т.е. у нас формально многопартийная система, а партии ни одной. Партии, отражающей интересы основной части населения, нет ни одной. И возникновения такой партии боятся как власть, так и все названные "партии". Не случайно "политически-активная" часть населения обсуждает нечестность деления поданных белютений, а не нечестность, в принципе, выборов, в которых узаконено, что большая часть населения не участвует.
А насчет отсутствия достойных кандидатов на пост президента автор лукавит. Среди лидеров иммитационных партий, согласен, противовеса реально, в меру способностей и в меру знаний из школы КГБ работающему Пупину нет. При нем массовое вымирание как при Горбачеве-Ельцине основной части населения не грозит и тявканье из подворотни с разных сторон не помешает основной части населения проголосовать за него. Подлогов на голосовании скорее можно ожидать от "демократов", кучкующихся в мегаполисах, но если при Горбачеве-Ельцине им это не только позволяли делать, но даже подталкивали к этому (как, например, при референумах по СССР, по переименованию — чего, общеизвестнно желали только они, а не население страны) теперь им не позволят.
В какой то мере "демократическая" шелуха больше всего мешает возникновению нормальной партии в России, так как ей партия нужна для захвата власти, а не для работы на население страны. И в этом плане если Путин, находясь уже у власти, готов работать на население страны, то это хорошо. Но реально он работает на тех же алигаторов, которые ограбили основную часть населения. Кроме того, будучи сам выдвиженцем бюрократической системы, как любой ее член, боится выдвижения ярких личностей, тем самым также торможит естественное политическое развитие страны.
И с этим связано еще одно лукавство автора статьи, когда он утверждает, что нет других достойных на пост президента. Есть, но они не желают быть президентами! Можно перечислить много причин нежелания, но достаточно почитать коменты, чтобы желание отпало.
В чём автор пытался меня убедить ? В том что он по-видимому неудачник, в том что перевёртыш ? Всё свёл на личности. Такие беспринципные люди и есть опора режима.
В думу голосовал за кпрф — ибо неправильно, что во власти и в думе и в президентах одна партия. Но вот за президента буду за путина — ибо тоже не вижу реального кандидата. Вдобавок тандем однозначно показал себя в позиции сохранения целостности страны (разными путями — и в абхазии и в чечне), а как покажут себя другие — неизвестно. Когда наступит третья мировая — я уверен, что кнопка будет нажата.
Вот — пример провокатора либо неисправимого долпоёпа! "Целостность страны", бля. Т.е. тебе по херу, что твою жену каждый день ипут и рога тебе наставляют, лишь бы дома сидела и борщ варила? Дятел ты, сопля!
К сожелению, но это так. ПРИДЁТСЯ за путина голосовать. ИБО больше нет реальных кандидатов. А там — голосуй не голосуй, всё равно получишь ..... гражданскую войну с разделом имущества и территории. Да не верю я ни медвепутам, ни комунякам, ни тем более, либерастам всех мастей. Но , реального пацана нет. Либо нам его не показывают. Что мезенцев — кандидат? НЕТ. Иркутской губенией управляет, довольно неплохо, город начинает хорошеть, мааасковским пидарам всё сдаёт напрапалую, под себя ещё больше гребёт. Зато и канджидат в презики. Вот цирк.
Комментарии
Кстати сказать, в Британии не демократия, а монархия!
Но там спец.службы пришли к власти, когда уже сложилась некая политическая структура, которая хоть и не устояла от напора спец.служб, но продолжает оказывать немалое влияние на политику страны. У нас ситуация другая: , есть назначенная для блокирования активных коммунистов буржуазная КПРФ, есть назначенный, как сказал Кургинян, шут при короле Ельцине со своей партией, есть поддерживаемые Западом мелкие "демократические" "партии", которые по сути кружки по "интересам" и известны населению лишь благодаря телевизору и есть назначенная и созданная с помощью административного ресурса ЕР и ее отпочкования (также с административной поддержкой). Т.е. у нас формально многопартийная система, а партии ни одной. Партии, отражающей интересы основной части населения, нет ни одной. И возникновения такой партии боятся как власть, так и все названные "партии". Не случайно "политически-активная" часть населения обсуждает нечестность деления поданных белютений, а не нечестность, в принципе, выборов, в которых узаконено, что большая часть населения не участвует.
А насчет отсутствия достойных кандидатов на пост президента автор лукавит. Среди лидеров иммитационных партий, согласен, противовеса реально, в меру способностей и в меру знаний из школы КГБ работающему Пупину нет. При нем массовое вымирание как при Горбачеве-Ельцине основной части населения не грозит и тявканье из подворотни с разных сторон не помешает основной части населения проголосовать за него. Подлогов на голосовании скорее можно ожидать от "демократов", кучкующихся в мегаполисах, но если при Горбачеве-Ельцине им это не только позволяли делать, но даже подталкивали к этому (как, например, при референумах по СССР, по переименованию — чего, общеизвестнно желали только они, а не население страны) теперь им не позволят.
В какой то мере "демократическая" шелуха больше всего мешает возникновению нормальной партии в России, так как ей партия нужна для захвата власти, а не для работы на население страны. И в этом плане если Путин, находясь уже у власти, готов работать на население страны, то это хорошо. Но реально он работает на тех же алигаторов, которые ограбили основную часть населения. Кроме того, будучи сам выдвиженцем бюрократической системы, как любой ее член, боится выдвижения ярких личностей, тем самым также торможит естественное политическое развитие страны.
И с этим связано еще одно лукавство автора статьи, когда он утверждает, что нет других достойных на пост президента. Есть, но они не желают быть президентами! Можно перечислить много причин нежелания, но достаточно почитать коменты, чтобы желание отпало.
youtube.com
Правильно! Разумно!!
Вот тогда рейтинх подыметцо.
Особенно у тех, у кого тухлых помидоров много.
...присесть.