Насчет несопоставимых затрат, не исключено что Стабфонд, который
растет как на дрожжах и остается "священной коровой", к которой
никого не подпускают, все ж таки подпитывает нашу оборонку.
Но это только между нами. Тс-с!
Вопрос — сколько нужно оружия для того чтобы обеспечить паритет со Штатами? И хватит ли для этого фонда? И в чём смысл делать оружие и не иметь нормальных кадров в армии?
etam, ты же понимаешь, что ЛЮБОЙ ФОНД — это НЕ мешок с деньгами лежащий в углу, это деньги вложенные в те или иные проекты, но если это вложенные в оборонку деньги (т.е. перечисление денежных средств со счетов банков фонда на счета банков "оборонки") то какой же стабилизационный запас это?:) Стабилизационный — это, к примеру, денежные средства размещенные так, что при необходимости, быстро, можно опять получить из активов те самые пресловутые денежные средства. Если стаб. фонд размещает ДС в активах ценных бумаг нефте-газового, энергетического комплекса, то КАК это может подпитывать оборонку? В общем моя — не понимай. Извини за офтоп.
Стаб фонд будет разворован кремлёвской администрацией в процессе удержания власти и при её крахе. Кто его контролирует? Где он? Это просто счета. В одну секунду станут частными известных персонажей.
Стаб фонд будет разворован кремлёвской администрацией в процессе удержания власти и при её крахе. Кто его контролирует? Где он? Это просто счета. В одну секунду станут частными известных персонажей.
Несомненно, рано говорить о безоговорочном преимуществе США в наиболее вероятном сценарии войны Россия vs НАТО (не забываем, что это не только пиндостан), но! Тенденции весьма четко прослеживаются: сравним затраты на научно исследовательские изыскания, новые концепции (возможно, уже — доктрины), перечислять здесь не буду, разбирающиеся сподвижники — поймут.
Так не бывает, что бы при НЕ сопоставимых бюджетах (даже приведя ВС держав к сопоставимым показателям), не сопоставимых удельных расходах на единицу численности получался РАВНЫЙ, читай — паритет, результат.
Да, я знаю, что пиндосы — "тупые", вернее — мозг у них заточен на шаблонное мышление целью которого — максимальная прибыльность во всем, но даже с учетом того, что за бабки можно купить Русские мозги, секреты, инновационные идеи... не верится, что воплощенные нашими родителями и их родителями, идеи — настолько, фантастически прорывные :(
А про распиздяйство, замечу — чисто НАШЕ, Русское, я уж молчу:(
Я люблю свою Родину — Россию! И беспокойство о моей Родине, заставляет меня, в том числе — писать эти слова.
ИМ — есть, что терять — абсолютно верно!
Есть мнение что Штатам нет резона нападать на СССР/Россию. Было несколько периодов когда это можно было сделать без ответного удара. И они не напали. Если следовать логике — у них нет планов нападения.
Сами американцы в свое время заявляли, что захватывать СССР/Россию в результате военной операции им не выгодно — мало того, что придется именно завоевывать (если говорить про обычные вооружения), но и после захвата страны — содержать население, марионеточное правительство, давать бабки на "восстановление", в конце концов — кормить и охранять оккупированные территории. Собственно что-то похожее происходит сейчас в Ираке — и сколько гемора амеры имеют в этой стране
Даже в этом случае — вся Россия им нафиг не нужна. Всё что их интересует находится на дальнем востоке. Контроль над этим регионом проще установить с помощью политики и денег. Не при помощи бомб.
Есть несколько тонких моментов. Несколько лет назад была развёрнута сеть спутников, которая (предположительно) предназначена для слежения за мобильными пусковыми комплексами. Если такое действительно существует — мобильные Тополь-М теряют всё своё преймущество перед шахтными ракетами.
гиперзвуковая маневрирующая ядерная боеголовка — чего-то тоже не вызывает большого оптимизма. Откуда такая уверенность в том что ПРО её не достанет?
Подводные лодки, которые могут незаметно стрельнуть? Штаты пасут каждую лодку. Постоянно. К тому же сейчас добавились спутники.
И последнее.
Причем произойдет это даже в том случае, если США все-таки удастся нанести первый — разоружающий удар, выведя из строя все пункты управления российскими ядерными силами сдерживания.
Насколько мне известно, цель разоружающего удара — оружие. А не центры управления. Очевидно что в такой системе как РВСН должен быть dead man switch. Иначе это было бы как в той комедии, где супер-бомбу останавливают, выключив её из розетки.
Во-первых, МБР наводятся по строго заданным координатам, так что даже если спутники и засекут местоположение "Тополь-М", то все равно существует определенное время подлета ракеты
Во-вторых, система ПРО просто не сможет отсл
>Во-первых, МБР наводятся по строго заданным координатам
Старые МБР. Как они наводятся сегодня — кто знает. Помимо МБР есть ещё уйма техники. Стелс, UAV и кто знает что ещё.
Даже если учесть время подлёта (7 минут), нужно учитывать ещё время на обнаружение пуска, время на принятие решения, время на развёртывание комплекса и, наконец, зону поражения.
Лично я бы не парился с наращиванием количества АПЛ и мобильных пусковых установок. Значительно эффективнее можно потратить деньги, если разработать НПРО. Для сдерживания США достаточно обеспечить гарантированый ответ. Не обязательно симметричный.
Насколько я в курсе эта система уже развёрнута. Сейчас попытаюсь найти ссылки.
ЗЫ: А в чём хохма? Спутниковые системы обнаружения пусков МБР работают уже очень давно и у Штатов и у СССР/России. Всё что нужно — лучше оптика, математика и канал связи пошире.
В четвертых, откуда ты знаешь, как думает командование NORAD? И какие цели оно считает приоритетными. Но в любом случае на все цели у американов ракет не хватит.
NORAD не думает :) Их задача принимать и передавать информацию. Решений они не принимают.
Ракет на все цели действительно не хватит. Но есть не только ракеты. Всего комплекса — хватит. Его строили для того чтобы хватило.
Для тех кто в танке, повторяю!!! Можно сколько угодно увеличивать срок службы ракет, самолетов, лодок и т.п.. Но Ядерный заряд имеет строго лимитированное время хранения! Это связано с распадом плутония и трития в боевой части. Поэтому можно забыть о ракетах с продленным сроком эксплуатации. Долетев до цели они рискуют просто не сработать.
Тритий в БЧ не используют. Литий-Дейтерий. Плутоний 239 имеет период полураспада в 24100 лет. Скорее проблемы создаст инициатор, но он не так критичен.
Комментарии
растет как на дрожжах и остается "священной коровой", к которой
никого не подпускают, все ж таки подпитывает нашу оборонку.
Но это только между нами. Тс-с!
Так не бывает, что бы при НЕ сопоставимых бюджетах (даже приведя ВС держав к сопоставимым показателям), не сопоставимых удельных расходах на единицу численности получался РАВНЫЙ, читай — паритет, результат.
Да, я знаю, что пиндосы — "тупые", вернее — мозг у них заточен на шаблонное мышление целью которого — максимальная прибыльность во всем, но даже с учетом того, что за бабки можно купить Русские мозги, секреты, инновационные идеи... не верится, что воплощенные нашими родителями и их родителями, идеи — настолько, фантастически прорывные :(
А про распиздяйство, замечу — чисто НАШЕ, Русское, я уж молчу:(
Я люблю свою Родину — Россию! И беспокойство о моей Родине, заставляет меня, в том числе — писать эти слова.
ИМ — есть, что терять — абсолютно верно!
гиперзвуковая маневрирующая ядерная боеголовка — чего-то тоже не вызывает большого оптимизма. Откуда такая уверенность в том что ПРО её не достанет?
Подводные лодки, которые могут незаметно стрельнуть? Штаты пасут каждую лодку. Постоянно. К тому же сейчас добавились спутники.
И последнее.
Причем произойдет это даже в том случае, если США все-таки удастся нанести первый — разоружающий удар, выведя из строя все пункты управления российскими ядерными силами сдерживания.
Насколько мне известно, цель разоружающего удара — оружие. А не центры управления. Очевидно что в такой системе как РВСН должен быть dead man switch. Иначе это было бы как в той комедии, где супер-бомбу останавливают, выключив её из розетки.
Во-вторых, система ПРО просто не сможет отсл
Старые МБР. Как они наводятся сегодня — кто знает. Помимо МБР есть ещё уйма техники. Стелс, UAV и кто знает что ещё.
Даже если учесть время подлёта (7 минут), нужно учитывать ещё время на обнаружение пуска, время на принятие решения, время на развёртывание комплекса и, наконец, зону поражения.
Лично я бы не парился с наращиванием количества АПЛ и мобильных пусковых установок. Значительно эффективнее можно потратить деньги, если разработать НПРО. Для сдерживания США достаточно обеспечить гарантированый ответ. Не обязательно симметричный.
ЗЫ: А в чём хохма? Спутниковые системы обнаружения пусков МБР работают уже очень давно и у Штатов и у СССР/России. Всё что нужно — лучше оптика, математика и канал связи пошире.
Ракет на все цели действительно не хватит. Но есть не только ракеты. Всего комплекса — хватит. Его строили для того чтобы хватило.
p.s. сказка на ночь ;)