-
-
3 янв 12Вопрос можно поставить и по другому:
"неужели вы думаете, что Россия, если б захотела, не стёрла Грузию в порошок?".
А на грузинский вопрос можно и ответить:
"мал клоп, да вонюч". Или — "мелка блоха, а собаку кусает".
-
-
-
-
-
-
-
-
3 янв 12А Германия в границах какого года? Да и не надо забывать, что не одна она напала, а с союзниками. Учитывая же неравномерность заселения территории СССР — в тайге или тундре особо не поживешь — то реальная картина оказывается сильно отличающейся от прямолинейного сравнения площадей на карте.
-
-
-
-
-
-
S3 янв 12Неправда. Внутри Советского Союза границы пилили так, как это было удобно, а не так, как это сложилось исторически.
С юридической точки зрения был Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года.
Согласно этому закону, в случае проведения союзной республикой процедуры отделения, предусмотренной в Законе, автономные образования получают право принятия независимого решения о нахождении в составе СССР либо отделяющейся республики, а также на поднятие вопроса о своем государственно-правовом статусе.
Грузия проигнорировала этот закон и не дала Юго-Осетинской автономной области права на самоопределение. Так что жаловаться не на кого.
По поводу параллелей с Чечнёй — Россия от СССР не отделялась, так что этот закон к ней было не применить. Кроме того, в конфликтах Россия — Чечня и Грузия — Южная Осетия есть ещё очень много моментов, сильно отличающих их друг от друга.-
-
S3 янв 12Жизнь несправедливая штука. Я согласен, что исторически аланы жили только на территории Северной Осетии, но не южной.
Кстати, логика которую вы описали — это логика главного союзника Грузии — США, именно так они поступили с Косовым. Но это так, если уж про двойные стандарты говорить.
А по сути — законы, международные законы (а всё, что касалось СССР сейчас стало де факто международным) действуют ровно столько, сколько их уважают участники. В международном праве очень сложно с наказаниями и санкциями, поэтому как только пропадает уважение к закону, он перестаёт действовать. Когда перестают действовать законы — начинаются войны. В случае с Южной Осетией были возможности вернуть её в состав Грузии мирным путём, в этом направлении и надо было работать. К сожалению, Саакашвилли видимо серьёзно предполагал, что он сможет решить проблему силовым путём. Силовой путь плох тем, что он или решает проблему или делает её значительно более сложной. У него получился второй вариант, и, если бы он был умным политиком, он бы понял, что именно этим всё и закончится.
Думаю, что теоретически у Грузии всё ещё есть шанс решить проблему в рамках закона.
Дальше по поводу законов — могу привести пример идиотизма, при котором НИКТО даже не поселялся на территории страны, но её кусок отделили по глупости одного товарисча и теперь этот кусок ей не принадлежит. Более того, из уважения к международному праву страна признала отторжение части своей территории. Это как раз та страна, которую вы упрекаете в двойных стандартах — Россия, потерявшая Крым.
По поводу Дальнего Востока — с точки зрения международного права пока нет никаких правовых оснований для того, чтобы заселившиеся там китайцы куда-то там отделялись. Но демографическая проблема есть и в будущем возможно её усложнение и это может привести к вопросу, который вы задаёте. Но опять же — пока оснований с точки зрения международного права нет.
Международное право это то, что позволяет странам вести цивилизованное общение. Те, кто его игнорируют (чаще всего сейчас это НАТО с США во главе, но вот и Грузия внесла свою лепту, хоть и с их подачи), ведут мир в новый пещерный век (правда с ядерным оружием, что не может не пугать).
-
-
-
Сделано с
NoNaMe