-
-
-
31 дек 11Сегодня ровно 11 лет как бросил. Всем желаю бросить, поверьте моему личному опыту — будет только лучше!
-
-
-
-
31 дек 11авдощенков, новогоднее чудо, я с тобой согласен и спорить не хочется)))-
-
-
G31 дек 11какая глубокая мысль...если вы подумали,что с острили...спешу вас разочаровать...вы же не лежите под трубой машины,а сигаретную заразу втягиваете в себя НЕПОСРЕДСТВЕННО...тем более,что все современные машины оснащены катализаторами.Да в общем то я и не против курения в целом,я против окуривания других ,некурящих людей.
Вам нужно посетить РОНЦ,хирургическое отделение,где отделяют гниль от тела и сразу ваша глупая спесь сойдёт.Табакокурение -один из главных непосредственных факторов развития рака (лёгких,почек,желудка,пищевода,прямой кишки)-
-
G31 дек 11вы поймите,лоббирование информации о вреде от курения идёт сверху,чтобы получать огромные прибыли на табакозависимости...государству (особенно нашему)в сущности не выгодно информировать вас о вреде курения.Точно также как о вреде алкоголя, например...это огромные,если не самые большие статьи дохода в бюджет.Причём сигареты ,которые продаются повсеместно состоят наполовину из химии,табака там очень не много.Если вы уж курите,то курите хотя бы покупной табак.Кстати,по поводу машин...во всем мире идёт давно уже борьба за чистоту выхлопа путём введения повышающих стандартов.Желаю вам здоровья.
-
-
31 дек 11Личное дело каждого. А то что от пассивного курения кто-то раком заболеет это паранойя.
-
31 дек 11Почему паранойя?
Работник бара например. Дышащий табаком 8 часов в день, на протяжении многих лет.
Есть статистика. А она, вещь упрямая.
Я например был скептиком касательно рака кожи от загара.
Но оказалось, что водители Австралии страдают раком кожи правой руки чаще, чем те же американцы. А сами американцы, чаще подвержены раку кожи левой руки.
Если вы водите машину, то догадаетесь, почему.-
31 дек 11Статистика не предполагает что в ней разберутся одноклеточные, она для более сложно устроенных организмов.
-
-
V31 дек 11Ну это же я втягиваю в себя... непосредственно. Вам то какое до этого дело? Терпеть не навижу когда ктото меня насильно в рай пытается.... Уже вроде пробовали всех насильно.... в коммунизм... Насчет главных факторов — посмотрите статистику до 80 года, тогда курили гораздо больше, но вот процент заболевания был гораздо меньше. Прежде чем излагать прописные истины советую иногда подумать, кто их прописал, а не повторять их как......
-
-
-
-
-
-
-
31 дек 11А им нет. И они готовы устроить геноцид. Благими намерениями, как говорится...
-
31 дек 11PS: терпеть не могу выпивших, но ведь я не Анищенка и не призываю встречать Новый год с пепси всех поголовно.
-
-
31 дек 11Наркоту победили,счастливую жизнь устроили, можно и за табак браться.
В предверии этих событий стал курить только больше. -
-
-
31 дек 11Неофициальная статистика,так сказать)
И да,дело тут не в уме,а в наличии/отсутствии силы воли.Разумом многие бы бросили давно,но все боятся дискомфорта первое время и ожирения (больше к девушкам относится),поэтому разум остаётся в меньшинстве.
-
-
31 дек 11В этом плане весьма показательна одна из передач А. Гордона "Гордон Кихот" как раз на тему курения и его запрета. Да, вредно, да, безусловно нужно ограничить продажи несовершеннолетним изапретить курение там, где есть дети, вплоть до курения в личном автомобиле в присутствии ребенка и в машрутном транспорте, но ограничивать курение вообще всеми возможными способами-глупо, ибо запретный плод сладок. Сам курю, стаж больше 25 лет -
31 дек 11на самом деле бросание курить тоже не совсем полезно:
"Исследование, проведенное в медицинской школе университета Джонса Хопкинса, США, показало, что у людей, недавно бросивших курить, повышается вероятность развития диабета второго типа."
плюс попадались данные, что у бросивших курить повышается риск заполучить рак примерно через 20 лет. сам аллен карр умер через 23 года, после того как бросил курить. впрочем, как и мой дед. тоже примерно через 20 лет.
так что сильно не радуйтесь бросившие полгода, 5 лет назад...-
31 дек 11А какова статистическая мощность этого "исследования"? Какие методы параметрической и непараметрической статистики использовались, и каков критерий достоверности "p", отношение шансов и доверительный интервал? Это было мультицентровое рандомизированное исследование? Когда Вы ответите на эти вопросы, тогда считайте, заслужили право говорить о "вреде" отказа от курения.
P.S. Толстовато в Вас получилось. -
-
31 дек 11я не в курсе, кто оплачивал. меня другое настораживает в этой борьбе:
одинВ период с 1970 по 1995 год потребление сигарет из расчёта на душу населения в малоразвитых странах увеличилось на 67 %, в то время как в развитых странах за тот же период — сократилось на 10 %. Восемьдесят процентов курильщиков живут сейчас в малоразвитых странах.
дваЗаболеваемость населения раком легкого за последние 50 лет резко возросла во многих странах мира. В настоящее время в большинстве развитых стран рак легкого является наиболее распространенной формой опухоли у мужчин и остается одной из важнейших медицинских и социально-экономических проблем. Ежегодно в мире регистрируется 1,3 млн. новых случаев рака легкого, из них 60% приходится на развитые страны.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe