Почему мы проиграли Холодную войну

Только что разговор с дочерью — 13 лет (оба жители западной Сибири ))) ):
Дочь — Папа а мне дали грамоту и сертификат на бесплатное посещение Пушкинского музея.
Я — Что то не помню такого у нас в городе
Дочь — Это в Московской области.
Вот она — наша власть. Еще бы бесплатный билет на посещение Моря Спокойствия на Луне дала. Ну а как доберетесь — Ваши проблемы!
Кто-то помнит такую профанацию в СССР?

Gur khan — марсианин? или издевается?,- это-же невозможно серьезно обсуждать — "Уровень жизни у нас по объективным показателям был ничуть не ниже, чем в США."

имхо, СССР проиграл холодную войну сверху.
весь этот бред начался когда верхушка парт аппарата начала делить власть и деньги.
А иделогические установки спускались всегда сверху. Сказали бы что низзя, и никакого отделения не было бы.
Вы думаете, что СССР бы не справился с Прибалтикой? или еще кто там выступал? Да если бы кровавая гебня была бы реально кровавой. вынести 50 тысяч митингующих, а остальные сидели бы тихо по каморкам.
это была контрреволюция сверху. Народ никто ничего не спрашивал все решалось сверху.

СССР был обречен после 53 года. Когда был опорочен способ управления который принес достижения практически во всех областях жизни страны. Тогда же был оболган и предан И.В.Сталин — главный идеолгог практик этого способа управления. Можно называть его тоталитарным, жестоким, бесчеловечным, но этот способ давал выдающиеся результаты. По инерции развитие продолжалось где-то до середины 70-х. За это время новое руководство не смогло придумать ничего нового (а в Китае, например, смогли) а по старому править не умела. Сейчас РФ как-то существет благодаря не столько Советскому, сколько Сталинскому наследству ну и наличию природных ресурсов конечно. А все эти социальные блага типа бесплатных медицины, жилья, образования более менее приличными были последние лет 10 существования СССР по столицам и крупным промышленным центрам ну и еще для избранных групп населения. Хотя пропаганда конечно показывала иниче.

в целом правильно — проиграли идеологически. вместо того, чтобы совершенствовать свою идеологию, боролись с чужой, за что боролись — на то и напоролись. только вот называть Горбачева "творцом этого злодеяния" я бы не стал. он просто завершил процесс, так сказать вскрыл нарыв.

roola сегодня, 17:18 #
"Эту систему создал и довел до совершенства ВВП, все эти горизонтали и вертикали."
"- Вы лжёте." (с)
Там бы ответ не уместился. Специально для Вас и аналогичных фома-неверующих
Подробности тут: Корпорация "Россия", Путин с друзьями поделили страну
newtimes.ru

Вопрос в другом — ПОЧЕМУ МЫ ТЕПЕРЬ В ТАКОМ ГАВНЕ?

Прикольные коменты, если человек высказывает свою точку зрения которая не совпадает с мнением тролей получает пачку минусов, а троли друг другу плюсики вешают. Ребят вы свою зарплату уже отработали, идете за зарплатой.

Нравятся мне манипуляции с цифрами. С детства. Завораживают. Рост 19%. А у загнивающего Запада — и
шести не наберется. А в чем считаем? В апельсинах и лампочках? Что росло? Структура экономики
была существенно разной. Как-то нужно бы уровнять. А еще вопрос: в Союзе была объективная и независимая статистика? Как писали, что хотели, так и сейчас пишут. Нет заинтересованных. Цемента, чугуна, железной
руды — завались. А что, Штатам этого всего не хватало? Хватало. А зачем нам было так много? Это ни о чем
не говорит? Сейчас идеологи тоскуют о сырьевой направленности нашей экономики. Плохо, говорят.
Им виднее. В 70-х и 80-х гг идеологи тосковали об экстенсивном пути развития народного хозяйства.
Тоже, говорили, плохо. Чугуну было много. А его не хватало. У них, поганцев, в два (!) раза меньше — и не жаловались. Сравниваем количество зерна? А качество? Это одинаковое зерно? И т.д., и т.п.
В чем смутный смысл таких писаний — понять не могу.