-
-
26 дек 11Видишь ли, когда к тебе нужно будет дое..ться, а законных способов для этого не будет, к тебе придут дядьки из управления "К" (с санкцией!) и проверят твой комп. И я не сомневаюсь, что там найдется немало кряков, патчей, кейгенов и подозрительного порно.. И сразу дое...ться будет к чему... И из потенциального узника совести ты станешь банальным уголовником ;-)
-
-
26 дек 11Приехал в деревню к бабушке, решил устроить для деревенских друзей дискотеку.
Достаю с чердака свой раритет — советский усилок и советские же колонки "Радиотехника S90" (кто не знает, размером с небольшой холодильник), подключаю к ноуту и делаю погромче, чтобы проверить не хрипит ли на высокой громкости. Втыкаю флешку с музыкой, и тут Каспер находит на ней вирус.
Вечером местные доставали бабушку просьбами продать им сало. -
26 дек 11Внимательно читаем. "использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации" исходя из статьи "программа компьютерная" и "компьютерная информация" это разные термины. Опять вопрос — кто будет признан потерпевшим по данной статье ? владелец ПК на чьём компьютере установлен варезный софт ? и он же будет признан обвиняемым ? так выходит ?
-
26 дек 11ясно, одно никто индусов и их корпорацию кормить не собирается. Но сама политика повединия Майкомягких полный жопотряс, пока рынок не изучат, не успокоятся.
-
-
-
-
L26 дек 11На самом деле это всё такой вот ход власти против "несогласных" с ними. Ведь на митинги 10 и 24 декабря народ где начал собираться, организовываться и узнал про эти митинги? В интернете, а ведь народ сидит в интернете в основном с компьютеров, на абсолютном количестве которых можно найти варез, пиратку и т.д. Вот власть и вводит такие законы, чтобы если что, то были основания для ареста. Ведь у большинства есть какое либо не лицензионное ПО, ну или пару тройку фильмов, музыки.
Власти нужен рычаг, чтобы можно было практически любого закрутить в маховик судопроизводства, вот они его практически и нашли. -
26 дек 11а интересно после каких законов хакеры озлобятся и будут ломать все подряд? -
-
-
26 дек 11Нет что бы спонсировать тех, кто кейгены пишет и кряки, все же программисты, которые взламываю вражеские программы... не нужны видать в рф больше программисты... сколково и прочее, бред медведа кретина, пусть статью за вредительство народу добавит, и пойдет по ней вместе с кабинетом министров, а те за собой и остальных потащут, жаль что всего лишь мечты... -
A26 дек 11Вредоносное ПО вываливает комп в синий экран, ограничивает пользователя в доступе к его собственным файлам, в то же время, как дает доступ в систему вирусам, и чем дальше версии, тем глубже и хитрее прячет настройки, при этом вываливая наружу всякие маркеты и всевозможные продажные фишки. Надеюсь, все догадались, о чем речь. Сижу на ХР до сих пор, она меня устраивает больше, чем любая из последующих.
Купить ХР не могу. И если меня заставят купить любую, более новую версию — может быть куплю, но закидаю исками по этой самой статье. -
26 дек 11Простые вещи не понимают правители.
Парадокс в том, что без вареза не было бы сверхприбылей у того же Микрософта. Кто бы пользовался их программами?
Кроме того, под пункты нового законодательства попадают и операционные системы Windows.
Они не несут ответственности за вред, нанесенный их программами? Нет.
Где это виданно — одна сторона договора (купли-продажи ос) ни за что не отвечает, а другая — несет уголовную ответственность.-
-
-
26 дек 11А если ребенок, играя на компе, "подсел"? Я думаю, надо с Микрософтом судиться, т.к. этот вред принесен именно им.
Если вместо одного бухгалтера имеем 4, с компами, с гигабайтыми памятями и 4-ядерными процами, которые выполняют ту же работу? Кто этот ущерб будет возмещать? :)))
Пора спросить с Микрософта — не все ж ему наживаться на подсаженных на MS-"иглу" юсерах.
-
-
-
26 дек 11"Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации..."
А определение т. н. "компьютерной информации" где-нибудь приводится?
Где-то определяется, что софт — это "информация"? А если определяется, то как разграничивается софт и, скажем, компьютерный вирус, который по сути является такой же программой?
А то тогда и за использование антивируса можно засудить, хе-хе. -
-
26 дек 11Как всегда газетчики из дерьма конфетку пытаются сделать. Вредоносный софт и варез — это не одно и тоже. И из приведенных доводов обратное не прослеживается. В абсолютном большинстве случаев варез не является вредоносным ПО.
А вот за вирусописание надо сажать — с этим полностью согласен. При чем в первую очередь г-на Касперского, следом Данилова и т.д., и т.п.
Для лиц с развитой паранойей был и есть TrueCrypt.-
26 дек 11Если я правильно понял — закон уравнял эти понятия, приравняв кряки (и их использование) к вредоносным программам.
То-есть, если вы взломали программу — вы использовали вредоносный софт. А это — статья.-
-
26 дек 11Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -....
я вот только не понял.. а программа является компьютерной информацией или она всё-иаки программа?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe