-
A26 дек 11Для особенно непонятливых, пересказываю это другими словами: в соответствии с российским уголовным законом вредоносными программами теперь считается весь, так называемый, «варезный» софт: «патчи», «кейгены», «кряки» и подобное программное обеспечение, изначально призванное нейтрализовать средства защиты.
Это пока нигде не указано. У юристов все определенно и точно. Есть ссылка как законодатель определяет "Средства защиты компьютерной-
A26 дек 11инфорамации?" Иначе получается, что пакер с функцией криптера (т.е. средство защиты PE-Файла программы от несанционированной модификации, СЗИ тоже в широком смысле) удаляется ошибочно тупым антивирусом просто по сигнатуре, а ПО — легальное, офисное скажем. По логике антивирус здесь — средство несакционированного унитожения средств компьютерной информации. Примеров, когда антивирусное ПО тупо детектит пакеры и крипторы по сигнатуре, не умея их корректно обработать — море.
-
-
A26 дек 11"гаишники" — далеко не юристы, а часто ребята со средним образованием
-
-
-
-
-
-
-
26 дек 11Против практики кто работать будет? Если практика ущербна, то нельзя принимать жесткие законы, до тех пор пока не наведен порядок в практике, точно также как нельзя принимать жесткие наказания к участникам дорожного движения, до тех пор пока оно не организовано, пока не налажен контроль за знаками, разметкой, правомерностью организации нерегулируемых переходов и т.д. иначе получается бардак, сами признаем что законы что дышло, и тутже принимаем новые, еще более жесткие, давая чиновникам еще больше произвола.
-
-
-
-
26 дек 11"Новая редакция статьи 273 УК РФ сформулирована таким образом, что использование любой компьютерной информации, позволяющей преодолеть защиту, образует состав преступления"
Между под это определение замечательно подпадает и ввод ключа с лицензии. Информация же любая — следовательно и вполне легально приобретённый лицензионный пакет, содержащий серийный номер подпадает под уголовное преследование. Браво! -
26 дек 11Ага, а вот и ответ "бандерблогам", чтобы любого можно было выцепить.
Здесь только один ответ — Whole Disk Encription, вечерком обновлюсь до последней версии PGP на домашнем компе (где, строго говоря, PGP даёт 30 дней триала на этот софт, а прошло ли 30 дней — информация уже зашифрована их же программой ))) ).
Но лучше, конечно, бесплатной TrueCrypt диски полностью шифровать, просто до всех этих передряг PGP использовалось ещё давно, поэтому лично мной TrueCrypt остался недотестированным в плане полного шифрования жестких дисков. -
L26 дек 11Господа, вы немного не по тому поводу кипеш подняли. Поправка изначально правильная, как и вся статья. Но вот с судебной практикой БОЛЬШИЕ проблемы.
Для начала, в законе чётко прописано, интеллектуальная собственность и информация — это отдельные, юридически независимые друг от друга понятия. Законы о защите информации не распространяются на ИС и наоборот, что в явном виде прописано и в УК и в ГК. Использование кряков, кейгенов и прочего вареза на СВОЕЙ машине не может являться взлом по определению, уже потому, что ДОСТУП и МОДИФИКАЦИЯ происходит с ведома владельца машины.
Но вот ведь беда, у нас 95% судей технически безграмотные, они не понимают всего этого. Они из всей статьи понимают только слово "вредоносные". Раз кряк причиняет вред правообладателю, значит программа вредоносная. Они и сейчас по этой статье на раз приговоры клепают, если на 146 сумма слишком маленькая выходит.
Поэтому выход довольно простой:
1. Убрать это название "вредоносные", чтоб не смущать никого
2. ВАСе или КСу дать чёткий недвусмысленный приказ под страхом увольнения за профнепригодность не смешивать понятия из ГК и УК. -
-
-
26 дек 11Да сажать-то они не собираются... а то будет, как анекдоте: "Мужик сидит на зоне и рассуждает — Ничего не понимаю, меня посадили на год за кражу из магазина буханки хлеба, а сейчас они мне каждый день выдают по буханке...".
Они собираются крупно штрафовать — так, чтобы сразу по миру идти с сумой, вот только какого результата этим добьются, неизвестно.
-
-
-
V26 дек 11да они ебанулись уже, теперь даже простой ввод пароля и логина к своей почте можно расценивать как преодоление защиты и сажать по этой статье, и использование лицензионных продуктов с ключами тоже нарушение закона, так как ключи позволяют обойти защиту ( и пофиг что они лицензионные, они нарушают защиту )
-
-
26 дек 11я уже вижу текст показаний...
Включил шайтан машину в интернет, а она давай оттуда качать программы и ставить. Нехристь железная! За содержимое сего железного ящика не несу ответственности, ибо силы дьявольские овладели им. Поливал святой водой и свечки ставил — не помогло!
:))) У нас ведь Союзы перед запуском освещают. РПЦ нынче тренд — можно косить. И еще исповедаться на сайте церкви. Система должна научиться прощать!
Сделано с
NoNaMe