С 1 января 2012 года водителей ждут новые штрафы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    28 дек 11
    Предлагаю за отсутствие мест парковки и дыры на дорогах штрафовать мэра.
    Ответить
  • pbi6a
    27 дек 11
    За создание пробки на перекрёстке надо убивать на месте! Поняли?!
    Ответить
    • nsgdima
      pbi6a 27 дек 11
      Т.е. начать с городских властей, дорожников и всей службы ГИБДД, ну и заодно все кортежи предварительно минировать, чтобы потом не ловить по городу ...
      Ответить
  • L
    26 дек 11
    То есть не догнал я чего-то...это что же частных бармил запрещать с ГИБДД что-ли будут, или просто таксистов раскрашенных проверять? Ну уберут чебуреков с вокзалов и аэропортов, с карманов остановок транспорта — будут в другом месте они стоять. Тут местная власть уже пыталась прижать бармил — просто с колес по всей дороге теперь работаем. А если так будут делать — стоит кто голосует, садишь, везешь а через сколько-то метров ГИБДД тебя тормозит и штрафует, или по почте потом штрафы по 5 штук приходят, это как тогда крутиться-то? Это подстава называется — давить таких "клиентов" надо без номеров и уезжать. Последние возможности "левака" подзаработать у должников и простых работяг и бывших сидельцев отнимают гады.Ну что это за страна такая,тьфу,козлы бля одни законодательные только и живут как хотят, а ты им по 5 штук за каждый эпизод плати что-ли? Тут и так за неоплату кредитов и алименты тачку забрать норовят и с молотка пустить за бесценок, техосмотр задрали уже,страховку задерут,бензин и ремонт только растут в цене, новую тачку раз в три года уже нереально осилить,стоянка дорожает. Спасибо правительству родному.
    Ответить
    • nsgdima
      LIP 27 дек 11
      Мне больше интересно другое — я выезжая со двора, обычно, торможу у автобусной остановки и подбираю соседей кому на метро, поскольку все равно мимо ехать, теперь меня за это будут пытаться поиметь?
      Ответить
  • axeval
    26 дек 11
    Поднял ))))
    >nsgdima сегодня, 12:27 #
    >А вы не имеете права выходить пока я еду.
    Дмитрий Вы опять начинаете фантазировать! Ну хватит Уже!!! Там НЕ СЛОВА — НЕ ИМЕЕТЕ!!!!!!
    Читаем "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
    Я обязан убедится. КРИТЕРИЕВ НЕТ!!!!! ЕЩЕ РАЗ — КРИТЕРИЕВ — НЕТ! Это решаю я — безопасно или нет. Я считаю что машина на расстоянии 3 метра — ОСТАНОВИТЬСЯ! А Вы — ОБЯЗАНЫ раз я УБЕДИЛСЯ — ПРОПУСТИТЬ! У меня нет дальномера в руках, радара, сводки погоды, справки о состоянии водителей и т.п. ))))
    Я Убедился — ВСЕ! Вы — ОБЯЗАНЫ, меня пропустить, я уже на ПП! ))))
    Для водителей критерий ОДИН — наличие пешехода на ПП. Хоть за 100 метров хоть за 1.
    ЧЕТКИЙ и КОНКРЕТНЫЙ КРИТЕРИЙ — НАЛИЧИЕ! )))))
    Ответить
    • nsgdima
      axeval 26 дек 11
      У вас должен быть даьномер и сводка погоды: "оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен", и убедиться означает что вас не переедут, если переехали значит ВЫ НЕ УБЕДИЛИСЬ В БЕЗОПАСНОСТИ. И то что вы ситчаете про 3 метра никого не колышит, вы обязаны сделать так, чтобы вас не переехали.
      Ответить
      • axeval
        nsgdima 26 дек 11
        >вы обязаны сделать так, чтобы вас не переехали.
        НЕТ!
        Дима — меня наша дискуссия просто забавляет! )))
        Как Вы замечательно просто трактуете ПДД! Вы не теолог случайно? Чувствуется хватка. ))))
        Итак — к баранам. Пешеход должен (по ПДД) оценить "безопасность" и только потом переходить. Нет методик, цифр и тем более про инструменты что я перечислил — все это очередные Ваши феерические ночные фантазии!
        Пешеход оценил и идет! А водитель ОБЯЗАН — ПРОПУСТИТЬ. Ни каких вопросов про скорость, массу, погоду и т.п.! Просто обязан пропустить — и все. ЭТО СКАЗАНО в ЗАКОНЕ (ПДД) ))). Все остальное измышления и от лукавого!
        И сможет ли водитель потом доказать, что было безопасно или нет — другое дело. Но доказывать при ДТП будет — ВОДИТЕЛЬ! )))
        Как там насчет законов из цивилизованных стран? Ну тех что пешехода заставляют носить белые одежды, не выходить в темное время суток, иметь при себе проблесковый фонарик и т.п.? )))
        Да, кстати гляньте так же на суммы штрафов за ДТП с пешеходом, особенно когда он покалечен. Там крайне осторожно ездят — чтобы не лечить потом чужого человека всю жизнь.
        P.S. Пока искал инфу, нашел замечательную статью (упор делаем на моральную сторону).
        Вообще в жизни и с водителями в частности я пытаюсь донести вот эту мысль из данной статьи "Есть негласный моральный кодекс водителей: они ответственны перед более слабыми участниками движения — пешеходами и велосипедистами.". Вся проблема в наших людях — все видят только себя, на остальных начхать. Я думаю, что Вы даже во время нашей дискуссии так и не поняли о чем я ... )))
        rg.ru
        А фраза "Чтобы машина неслась по дороге на идущего по ней пешехода по принципу "задавлю — сам будет виноват", такого он в своей практике не слышал." — ПРОСТО СУПЕР.
        Может из-за таких как Вы, как минимум в Германии нас называют русские свиньи? Абидна! )))
        Ответить
      • axeval
        nsgdima 26 дек 11
        Дима. Я тут перечитал книгу, и главный персонаж в ней кого-то меня напомнил. ))))
        Крайне рекомендую — персонально Вам.... )))
        Борунь Кшиштоф.
        Восьмой круг ада
        Даже ссылку нашел, что бы не затруднялись ... )))
        bookz.ru
        Ответить
        • nsgdima
          axeval 26 дек 11
          Я не буду с вами спорить, вы упертый и судя по всему юридически совершенно безграмотны человек, вы оперируете слухами и сказками из СМИ, читать закон, даже тогда, когда вам приводят цитату вы не хотите, повторяя сказанную кемто когдато глупость и считая что эта глупость и есть тот самый закон, в таком ракурсе беседа БЕССМЫСЛЕННА, перечитайте сказку про Фому, это как раз про вас.
          Ответить
  • axeval
    25 дек 11
    nsgdima — ну в принципе я думаю, что далее обсуждать нечего. Вы представитель одной из многочисленных российских групп населения — беспредельщиков. Если такой человек заводит собаку — то ему начхать на всех окружающих — он ей будет гадить повсюду. Если его питомец цапнет человека, он будет с пеной у рта доказывать, что нечего было размахивать руками, душиться парфюмом, быть нетрезвым и т.п. А собственно надеть намордник неудосуживается. Я просто с развлечением выслушиваю Ваши доводы про пункт 4.5 ПДД, который вы трактуете как хотете и находите там слова — КОТОРЫХ нет. Это по Вашему — ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ. Просто детским лепетом слушаются бесконечные стоны про ночь и темную одежду пешеходов. Пешеходы ведь должны одеваться как угодно персонально сам — невнимательным\слепым\разгильдям водителям. Хотя множество случаев происходит именно в светлое время. И во дворе у меня гоняют — тоже днем. И меня несколько раз чуть не сбивали — тоже в светлое и именно на ПП, как регулируемом так и нет. Ладно это все песни.
    А теперь самое главное! )))
    Как бы Вы не плакали про плохих пешеходов и замечательных водил — во всем мире и у нас в стране зажимают кислород именно водилам. Так что можете стонать хоть сколько — платите, платите, платите. Может даже и гишникам в виде взяток. Так вам российским водилам и надо. ))))
    Ответить
    • nsgdima
      axeval 25 дек 11
      Так зажимают то вовсе не потому, почему вам хочется, а потому что у водителя, в отличие от пешехода, есть что отобрать здесь и сейчас — водительское удостоверение, и все ужесточения и поправки не имеют ничего общего с правилами и порядком, это простой грабеж на дороге, определенной касте дали право грабить другую касту, и ничего больше.
      Ответить
    • nsgdima
      axeval 25 дек 11
      Я не беспредельщик, я законопослушный гражданин, имено ЗАКОНОпослушный, а не ДУРАКОпослушный, я соблюдаю законы, а не мнения безграмотных "авторитетов", крикунов из СМИ и прочих очень "умных" товарищей, чего и от других требую.
      Ответить
      • axeval
        nsgdima 26 дек 11
        Требовать от других одеваться что бы ты их увидел — потому как ты купил себе авто?
        ))))
        Ответить
        • nsgdima
          axeval 26 дек 11
          К сожалению, в отличие от цивилизованных стран, где светоотражающие элементы являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ, у нас они только рекомендованы.
          Ответить
  • bk99
    25 дек 11
    В 5000 рублей штрафа обойдутся перевозка водителем пассажиров соответствующего разрешения на осуществление этой деятельности, управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. Я, вроде, русский в совершенстве знаю, а и то не понял... Это специально, что ли так написано, чтоб враги не догадались?
    Ответить
  • Yury-86
    25 дек 11
    всё это пшик — поправка на инфляцию за 20 лет. нужно увеличивать не в 10, а в 100 раз, тогда все будут как шёлковые
    Ответить
    • R
      лучше сделать штрафы в геометрической прогрессии, чтобы те у кого бабки есть, не смогли бы спокойно их оплачивать. 500р первый раз,второй раз за паркову в неположенном месте уже сделать скажем в 10 раз больше, ну и третий сумма станет 5000*10=50000, то есть четвёртый раз будет штраф 500000, и даже если денег много, то врятли станут парковаться где хотят.И станут все шёлковые!
      Ответить
      • axeval
        100%
        Причем такое наказание по всем статьям законов — что УК что административного!
        Ответить
  • axeval
    25 дек 11
    >nsgdima вчера, 21:35
    >... На самом деле можно везде успеть если движение ПРОГНОЗИРУЕМО, такие скорости приводят к неэффективному >использованию времени и топлива, к нарушению экологи существенно больше чем при нормальном движении, но это уже на совести ваших властей.
    Точно, идите и расскажите родителям сбитых детей у нас в России, что 60-80 км\ч — эффективная скорость, и про плохую экологию в Лондоне, там где ездят по 30 км\ч. Ну точно родители будут за эффективность.
    Ответить
    • nsgdima
      axeval 25 дек 11
      Ненадо учить детей нарушать ПДД и их не будут сбивать, я своих научил, 4й раздел ПДД знает даже младшая, суть проста — Прежде чем выйти на дорогу, убедись что это безопасно, пункт 4.5 ПДД, всегда и везде.
      Ответить
      • axeval
        nsgdima 25 дек 11
        Ну вот точно. Сижу и учу своих НАРУШАТЬ ПДД! И сбитых детей тоже тоже УЧИЛИ нарушать. И Ваши тоже — 100% ВСЕГДА, не нарушают! Ага. Попробуйте, как нибудь за ними незаметно сходить, для Вас будет многое откровением. Можете еще и погуглите типа "особенности поведения и психологии детей на дороге"?
        Кстати, расскажите мне — глупому пешеходу — что значит убедиться в БЕЗОПАСНОСТИ? Очень любопытно. ))))
        Ответить
        • nsgdima
          axeval 25 дек 11
          Убедиться в безопасности это значит не попасть под машину, любым способом, как вам больше нравится, но если машина экстренно тормозила или вам пришлось отпрыгивать, или тем более вас зацепили, то вы, да да именно вы, нарушили пункт 4.5 ПДД, прямо требующий от вас прежде чем выйти на дорогу, убедиться что это безопасно. И именно вы учите детей не соблюдать ПДД когда прете как бараны не глядя, дети очень хорошо впитывают пример взрослых.
          Ответить
    • nsgdima
      axeval 25 дек 11
      Кстати суть то проста — по правилам нельзя делать нерегулируемые наземные перезоды при четырехполосном движении (2 в одну, 2 в другую), вот в чем основная проблема, нерегулируемые переходы должны быть только на узких улочках, где и так скоростей нет, а на проспектах должны быть светофоры, но не чаще чем нормы требуют, и подземные переходы, но у нас опять все свалили на водителей, опять автомобилисты должны расхлебывать разгильдяйство и явные нарушения властей.
      Ответить
      • axeval
        nsgdima 25 дек 11
        >но у нас опять все свалили на водителей
        ОНИ УБИВАЮТ и КАЛЕЧАТ. Не пешеходы, не власти — а именно водители. И спрос всегда с убийцы — а не с жертвы. Не нравится — не езди на авто. Общественный транспорт никто не отменял.
        В остальном — согласен.
        Ответить
        • nsgdima
          axeval 25 дек 11
          Они не убивают, убиваются пешеходы об кусок железа, если вы броситесь под поезд, то машинист вовсе не убийца, также как и строитель не убийца, если вы выпрыгнули в окно.
          Ответить
      • axeval
        nsgdima 25 дек 11
        "В завершение сказанного хотелось бы пожелать вам быть осторожнее и внимательнее в местах перехода дороги пешеходами. Ведь независимо от того, кто виноват в данной ситуации на самом деле, с вас как с лица, которое управляет средством повышенной опасности, спрос будет гораздо больший. Не нарушайте!"
        shkolazhizni.ru
        Ответить
        • nsgdima
          axeval 25 дек 11
          Усвойте наконец, в УК нет понятия средства повышенной опасности, нет такого, т.е. при серьезных повреждениях дело будет рассматриваться по существу и как показывает практика доказать виновность пешехода не так сложно, а при малых последствиях, когда дело рассматривается по административному кодексу, где есть это бред про средство повышенной опасности, тоже есть все шансы убедить суд действовать по закону, ибо говорится что "При возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.".
          Ответить
  • shu1976
    25 дек 11
    Наконец-то порядок навели
    Ответить
  • C
    25 дек 11
    Этим летом штраф за парковку на местах для инвалидов увеличился с 200 рублей до ПЯТИ ТЫСЯЧ. Проезд перекрёстка на красный свет, приводящий порой к ДТП с тяжёлыми последствиями, увеличили до тысячи. Нормальные приоритеты, да? Надеюсь, что хотя бы водителям-инвалидам с этого года жить будет немного лучше.
    Ответить
    • nsgdima
      Скоро кроме инвалидов вообще никто и нигде припарковаться не сможет, все к этому идет.
      Ответить
Сделано с NoNaMe