-
23 дек 11На самом деле такая техника хорошо ходит по ровным пространствам, но малейшие препятствия типа повышенной волны или каких-нибудь кольев, деревьев, холмов и ям — становятся для нее непроходимой.
Да и что будет с вариантом этого мешка снизу, если его разорвет обычной гранатой или металическим штырем и как после этого будет управляться это "Чудо"? -
22 дек 11Перед тем, как восторгаться крутизной очередной вундервафли и огорчаться по поводу ее кончины, не мешало бы сначала задуматься о том, сколько она стоит в эксплуатации и где ее применять. А с этим всё не так ужи гладко. Вот что пишут:
"Грандиозные планы по взятию черноморских и балтийских проливов с потерей Украины, Восточной Германии и Польши ушли в прошлое. В этой ситуации корабли проекта 12322 оказались не нужны с точки зрения своего основного предназначения и слишком дороги в эксплуатации вследствие наличия прожорливых газотурбинных двигателей, имеющих к тому же ограниченный ресурс. Поэтому дальнейшее строительство серии само собой прекратилось, а корабли по большей части поставлены на прикол."
И еще:
"Существуют серьезные опасения по поводу низкой боевой живучести кораблей на воздушной подушке, выполненных из алюминия и набитых легковоспламеняющимся топливом, – особенно в условиях насыщенности современных армий противотанковыми управляемыми ракетами. Кроме того, высокой является и стоимость эксплуатации подобных кораблей – при их низкой экономичности и относительно небольшом радиусе действия. В то же время ценными их свойствами являются высокая амфибийность и «проходимость», а также малая уязвимость для морских и наземных мин. Все это привело к тому, что сейчас на Западе десантные средства на воздушной подушке имеют развитие только в одном качестве – как десантные плашкоуты для доставки техники и грузов с десантных кораблей на необорудованное побережье на относительно небольшие расстояния. Так, в составе ВМС США находится 91 катер LCAC, представляющие собой своего рода открытую грузовую платформу."-
22 дек 11kaban3,не гони пургу! Какая разница сколько это все стоит? Стране нужны стотыщмиллионов танков,самолетов и кораблей,чтобы защищаться от капиталистическо-империалистического врага,защищать коммунизм с таким трудом построенный... А то что пару сотен тысяч элементов биомассы(народом вроде зовут) помрет с голода,а все остальные хлеб по карточкам получать будут,а потом Россия повторит судьбу СССР и сама себя разорит и развалит... Все это мелочи... -
-
22 дек 11Зубры, вы правы, это для мелкого моря, маленькой волны и ближнего действия.
Мистраль плавает много дальше. Его действия могут прикрываться авианосной группировкой. Например, вздумай японцы захватить внезапным ударом Курилы и закрепиться на них, то чтобы выбить их оттуда, Зубры оказались бы бесполезными. А Мистрали — самое оно для таких операций.
-
-
R23 дек 11да кабан3 всё правильно говорит.
к чему такая уязвимое большое? батальнон спалить сразу?
LCAC, и то имеет больший смысл и практическое применение, — один хрен такая же защищенность, но с кораблем-носителем, — география применения, — практически неограничена. хоть логический какой-то смысл и применение. чисто транспорт-челнок между берегом и кораблем. и кораблю безопаснее подалее от берега, и зашибут платформу,- ну потери, — но не сравнимые с батальоном сразу.
берега бывают иногда очень и очень топкими.
-
-
22 дек 11Жалко. Это было эффективным средством быстрого и незаметного дислоцированния сухопутных войск -
22 дек 11Проявляется мировая тенденция ухода со всего этого дорогостоящего эксклюзива (подводные крылья, воздушные подушки, экран), мода ушла и лишние деньги тоже. По сути только Китай пока ещё заинтересован в получении подобных кораблей. Но у них пунктик, Поднебесная видит в десантных операциях чуть ли не главную задачу своего ВМФ и готова тратиться и экспериментировать.
Фактически только США ещё используют "воздушные подушки" с размахом (LCAC). Но у них это скорее "платформы" по перемещению техники "корабль-берег", чем самостоятельные десантные средства. -
-
R23 дек 11купи, поменяй моторчики по лимону каждый , отремонтруй, еще лимонов на 5 , и поставь в ангар, до след ремонта. но не забудь одну деталь. — соблюдай все регламентные работы проводить своевременно, с привлечением спецов. даже "хранение"и "консервация"- это часть жизненного цикла аппарата. дестки-сотни человеко-часов, десятки тонн гсм , аккумуляторов, дюриты.. и далее. по списку. — поддерживай подготовку экипажа.... — я не думаю, что такой спецефической машиной может управлять первый встречный-поперечный.
а "распилить"( в смысле иметь меньшие ,но больше) . — это да. паромы на воздушной подушке. — даже в мирное время, — вполне могут быть полезны. кто против.
вот пример. — военный паром на воздушной подушке тащит груз пострадавшим при землетрясении на гаити.
такой паром. — конечно. — не самый дешевый способ доставки грузов, там керосина, нверняка тоннами палят, но если нет альтернативы ,- то как говорится,- а что делать.
-
-
22 дек 11Ростислав Гельвич, Олег Верещагин
Закон Дарвина
...Верещаев убрал с лица шарф и осмотрелся. Когда ему показали "тунгуски", он не поверил. "Тунгуски" какими-то неведомыми путями доставил Пешкалёв, равно как и офицерские экипажи — как раз этих людей Ольгерд видел, но принимал, естественно, просто за переселенцев, тем более, что офицеры приехали с семьями и в разное время. Сейчас Ольгерд находился в некоторой растерянности, через которую прорастал гнев. На его глазах шесть этих машин уничтожили два самолёта, два вертолёта, больше двадцати единиц техники и двести оккупантов — за какие-то две минуты. Шесть машин, всего шесть!!! Каждая из них стоила какие-то двести ты-сяч долларов. Ну, пусть полмиллиона. Пусть!!! Но ведь те яхты, клубы, гулянки, бессмысленные "нацпроекты", похожие на беготню обезглавленной курицы — перед сдачей власть дураков и подонков бухала на всё это десятки миллионов!!! И теперь мучился и умирал русский народ, становились рабами и игрушками русские дети и женщины, вымирали русские города, вывозились русские богатства, осквернялась сама русская земля, русская история, русская память... из-за чего? Из-за тупости и жадности кучки негодяев?! Сотни таких машин, сотни новых самолётов и вертолётов, сотни новых танков, десятки кораблей, десятки тысяч хорошо обученных солдат — не цыплят с тощими шейками и замученными глазами... всё это было украдено, и Россия осталась беззащитной, и само будущее её повисло на тонкой ниточке над жадно чавкающими слюнявыми пастями чудовищных монстров... И кто же защищает Россию? Да вот же — её защищают адвокаты, учителя, менты, инженеры... все, кто угодно — кроме тех, кто трещал об этом и делал широкие жесты! И снова приходится воевать на своей земле... -
22 дек 11Насколько правильно я понял, перевооружение Российской Армии, предполагается провести за счет закупок вооружения за рубежом, у тех самых стран, которые вроде, как и напасть могут. Тем более у них кризис, а ВПК содержать кто то должен, иначе, как они нападут — то. Но, что касается ноу хау и нанотехнологий в Российской Армии, то тут я совершенно согласен с начальником Генерального Штаба, если бы не мудрость Единой России, и Российского руководства, ее спасительных закупок бадминтонных ракеток на каждого солдата, то конечно, защищать страну было бы нечем. А так, два солдата с кучкой воланчиков, вполне могут сойти за ЗРК нового поколения. "Воланчик, после удара по нему ракеткой, развивает колоссальную скорость",- и если солдат немного потренировать, так, примерно, на десять дач генералам и их родственникам, то они вполне могут сбивать самолеты любой вражеской армии одним ударом по воланчику. Да поистине, мудрость нашего руководства, протирается куда, как далее линии горизонта, туда, где уже даже не виднеются остовы крыш, некогда укрывавших дома, а потом уехавших вдаль, по неизвестным науке обстоятельствам.
Сделано с
NoNaMe