-
-
D23 дек 11Вот мудаки... Свое угробить дело не трудное, а вот модернизировать такие корабли слабо? Или будем закупать французское гавно??
-
-
-
-
-
-
-
24 дек 11Извините, ошибся, вчера был мой праздник и я немного пьян.
Сравниваем:
Основная задача десантного корабля привезти к месту десантирования максимальное количество войск, подойти как можно ближе к не оборудованному берегу и высадить в максимально короткое время десант.
Сразу оговорим, что скорость хода обоих кораблей близка (20 и 19 узлов большой разницы не имеет). Разница в тоннаже 14 и 20 тысяч тонн тоже особой разницы не даёт. Электронная начинка полностью наша, так как НАТО продавать Мистраль с начинкой запретило.
1174, проект 1968 года. Корабль подходит к берегу и выпускает через носовые аппарели 50 танков в максимально короткий срок. Конечно ПТ-76 — не Т-90С, но от пулемета защитит.
Итого 50 танков с десантниками.
Противодействие: береговая артиллерия.
Мистраль, новейший десантный корабль. Подходит к берегу и высаживает десант путём челночных рейсов 4-х вертолётов. Да, вертолётов 16, но одновременно могут работать только 4.
Танками не пахнет, только лёгкие машины. Срок высадки сильно затянут, что даёт возможность защитникам время, подтянуть резервы.
Противодействие: отделение пехоты с ПЗРК.
Мистраль, кроме десанта, несёт еще и бесполезный вес — 16 тяжёлых вертолётов, работающих в качестве грузовых кранов, но бесполезные для десанта.
-
-
-
-
-
24 дек 11Уважаемый иксперд.
Я кадровый офицер запаса ВМФ, дивизионный специалист, специалист по тактике ВМФ.
Прежде, чем начать сравнение боевых характеристик БПК 1968 года и Мистраль 2000 года, хотелось бы прояснить уровень Вашей компетентности.
А то вдруг, не поймёте о чём пойдёт речь.-
-
-
R24 дек 11ну, я — не морской офицер, не эксперт.
Вы,- морской. и тактик. я послушаю. именно про это изделие,без перекноса на тему мистраль и прочее.
обрисуйте хоть вкратце и приблизительно, ГДЕ, КАК И ПРОТИВ КОГО, можно ЭФФЕКТИВНО использовать конкретно это изделие сейчас, и в обозримом будущем? даже, при условии, что морпехов хватит и по 20- 50 подушечных зубренков на каждый флот?
но, только,без эмоций-сожалений и прожектерства,пожалуйста.
-
-
24 дек 11в плане боевой эффективности БПК по определению лучше чем БДК или вертолётоносец.
а вообще если брать мистраль непосредственно как десантный корабль, то он хорош в плане универсальности как перевозка десанта так и поддержка вертолётами при высадке, в том числе в составе групп с другими отечественными бдк
-
-
-
-
-
-
-
R24 дек 11может и три десятка, но где? в на каком твд использовать, локальном? против литвы эстонии и финляндии и прочих лилипутов строить, содержать и обслуживать?
чем " уникальность" замедляет процесс деградации технического объекта?
в новостях, на соседней ветке, сообщили , что закрыта последняя аналоговая атс. и что? орать что "просрали"?
-
-
Сделано с
NoNaMe