-
-
21 дек 11Эти "новые" модели уже с 70-го года. Так что перевооружение и модернизация нужны нашей армии. Государство все правильно делает.
-
20 дек 11,,,,,По заявлениям того же Сердюкова, новый российский танк Т-90 в 3 раза дороже немецкого «Леопарда» и практически ничем не отличаются от старых советских танков Т-71,,,,,,,
Сердюков никогда такого не заявлял. Заявляли совсем другие, причём в заявлении было всё как раз наоборот: в три раза дешевле...!!!!!
Хотелось бы, чтобы автор привёл источник,откуда у него эта ИНФА, на базе которой он такое придумал. -
20 дек 11Я считаю, что публичные высказывания о низком качестве, дороговизне и неконкурентоспособности надо расценивать либо как диверсию, либо как измену Родине.
Конечно, считать сучки на ножках табуреток легче, чем изучить физику, химию, баллистику и прочие дисциплины для вынесения экспертного мнения. Но за слова и действия, которые ведут к подрыву экономики, снижению обороноспособности и международного авторитета надо отвечать. По всей строгости!!! -
N20 дек 11Т90 в три раза дороже Леопарда, это с учетом 70% отката или без? Чтобы получить передовое вооружение и передовую армию нужно в первую очередь вкладываться в людей, в правильных людей и правильно вкладываться. А у нас вкладывают в людей, которые все вложенное мигом по офшорам рассуют и на сдачу золотых унитазов накупят. Это не усиление армии и ВПК, это обогрев космоса...
-
20 дек 11Давайте отрежим Сердюкову ноги. Что бы не появлялся у нас пороге!!! -
20 дек 11Спектакль.
Все всерьез считают что дорвался чел до микрофона и врезал правду-матку государю?
Над имиджем президента работают серьезно.
Аналогий с бывшим мэром Москвы не видно?
Догадываетесь о первых шагах "нового" президента?
Министр обороны очкует...
Зато государь — благодетель. Занавес!
Режиссера бы на сцену.-
20 дек 11А зачем работать над его имиджем? Он и так себе сколько надо голосов нарисует.
-
-
-
-
22 дек 11Само по себе это не плохо и не хорошо. Вон один недоучившийся в бурсе грузин командовал и ничего ))). Насчет успешных предпринимателей — показательны вход в политику Прохорова и судебный процесс между Березой и Арбамовичем — сразу понимаешь что баблос у них не потому что они супер бизнесмены, а просто везуха у них была ну и хитрожопость и весь багаж. Они взяли не свое, по сути украли, теперь вот дуют щеки — типа гении бизнеса. Нет, это обман.
Есть некоторый слой действительно талантливых по бизнесу людей, которые ничего не брали а делали все сами, но очень мало их количество. Они однозначно достойны уважения.
-
-
-
-
D20 дек 11В нормальной стране за такое высказывание министра обороны бы отправили в отставку, пусть своя техника дороже и хуже, но в случае войны всегда можно наклепать нужных деталей не говоря о развитии оборонки и полным контролем за процессом, никто не исключает того, что экспортные танки в случае чего просто выключатся по кнопке.
з.ы. Леопард и т90 в лучшей комплектации небо и земля, немецкий танчик практически не держит удар в лобовую проекцию, для справки т90 уже скоро 30 лет, пора новое чертить и клепать.
З.ы. Еслиб оборонщики имели хотя бы 50% от продаж техники, и могли бы ее сами толкать, то наверно бы уже второй завод отгрохали и усердно испытывали т110
-
-
20 дек 11Америкосы продали за рубеж на 35 млрд. долларов военной продукции в отличии от российских 10.
Вообще же нужно наоборот, 20 трлн. руб. вложить в ВПК, а 2 трлн. на перевооружение каждый год с учётом возврата вложенных средств.
Сейчас в основном продукция ВПК идёт на экспорт, это 10 млрд.$ или 320 млрд. руб. умножаем на 8 лет получаем 2,5 трлн., а остальные 17,5 интересно на что пойдут. ВПК просто не сможет освоить эти средства, а значит большую их часть просто распилят.-
20 дек 11Во! Здравое рассуждение. Я бы даже сказал, не в ВПК а в промышленность и промышленную инфраструктуру вообще, т.к. сейчас трудно выделить "чистый" ВПК. Кстати товарищ Кудрин об этом же говорил.
Само по себе э вливание в вооруженные силы мегабабла (которого кстати нет) означает недофинансирование других не менее важных для обороны областей типа микроэл-ки или там металлообработки-
D20 дек 11В армию очень много вкладывать не надо, так, что бы иметь ударную группировку вооруженную до зубов 40-50к. Чего достаточно для быстрого подавления всякой бузы на границах и что б не стыдно было. Какая-нибудь Грузия наводит шороху, наши быстро перебросили мини армию, за 3-4 дня переброски авиация подавила все что бегало и пыталось стрелять. В итоге потери с нашей стороны 1 раненый повар порезавшийся ножем.
Вливать бабло надо в производство, а технику толкать в африку, азию, ближний восток. Хоть в обмен на бананы. ибо себестоимость банана 1к2, а танка 1к500 и более. И меньше будут в мире насаживать демократии ибо одно дело бомбить страну в которой 2 с66 со времен вьетнама, а другое два десятка с-500.
-
-
-
Z20 дек 11Аха-ха, жесть. врет и не краснеет, в 3 раза дороже леопарда второго, хотя нет, сказал леопарда первого, хотя я даже уверен немцы сломаный леопард первый продадут в 3 раза дароже Т-90го. А чем леопард отличается от старых немецких танков, или у германии появились новые танки с начала 80х годов?
-
20 дек 11Это не автор сказал, а Сердюков, после чего получил от Путина люлей. И правильно, нехрен нашу оборонку ставить ни во что.
-
20 дек 11Леопарды на самом деле отличные танки. Легко и быстро чинятся. Отличная зашита и броня. Превосходные боевые характеристики. И цена на самом деле низкая. тем более они прошли испытания боем. И стоят на вооружении многих стран!!!
Немци всегда делали отличные танки. И не надо говорить что это ни так.
-
-
-
20 дек 11Выделенные миллиарды (не помню, сколько там) на нужды 2011 года так и не дошли до ВПК. Зато выделили из бюджета ещё 707 миллиардов. Это мне напомнило о:
"Председатель колхоза:
— В позапрошлом году мы посеяли 100 гектар пшеницы — все съел хомяк, в
прошлом году мы посеяли 300 гектар пшеницы — все съел хомяк, в следующем
году мы посеем 500 гектар пшеницы, — пусть подлый хомяк подавится!!!" -
B20 дек 11сколько леопардов делается в год и сколько Т90 — а заводы должны быть оснащены примерно одинаково и численность рабочих близкая — вот и стоят наши танки в несколько раз больше — затрат на единицу продукции гораздо больше . леопарды покупать можно заграницу съездить и взятка будет в баксах.
-
-
21 дек 11Кхм, вы видимо вообще не в теме. Выделили бюджет в 20 трл рублей нашему ВПК, чтобы он производил новые танки, самолеты, вертолеты. Никто Западу ничего не должен — наоборот они у нас хотят закупить технологии и военную технику. так что я считаю все правильно сейчас делают. перевооружение нам нужно.
-
-
20 дек 11все хорошо, они конечно же хотят как лучше. Может зарубежные танки и автоматы лучше наших, но есть одно НО...
Не дай Бог война, где ты будешь чинить подбитые танки и запчасти искать для автоматов, кораблей и так далее?
У врага, простите? "У нас снаряды закончились, дайте нам пару ящиков, а то нам убивать вас нечем!"
Оборонный комплекс должен полностью обеспечиваться своей страной, а нашей так особенно! Да, технологии покупать можно и, может, даже и нужно. Но не готовый продукт. -
20 дек 11Один из главных вопросов должен быть, для современной армии должны готовиться высококлассные специалисты, не только офицеры, но и солдаты, а где их взять. Невозможно подготовить специалиста за срок срочной службы. В СССР служили во флоте 3 года, а в армии 2 и говорили, что только научим, а солдату уже на дембель, а ведь тогда реально служили. Наверное нужно не только технику закупать, а потом гробить или еще лучше в ангарах прятать, а готовить реальную армию и паралельно вооружать современным вооружением и луче всего отечественным подымая тем самым ВПП.-
W20 дек 11армия начинается с винтовки, а у нас запрещено иметь и уметь пользоваться оружием... "человека с винтовкой нельзя покорить". Вот начало проблемы, нельзя набрать солдат из никого, из ничего не умеющих и не желающих учиться военному делу маргиналов из пивбара. Поэтому и 100 лет расказачивали казаков, они составляли 30% российской армии и сами хотели учиться воевать, стрелять, фехтовать на саблях, изучать джигитовку... сейчас все сидят за компом... дайте людям тир и винтовку как было в любой школе в СССР! потом эти люди скажут и какое им нужно оружие и сами его сделают! Так было всегда, а не государство без этих самых людей вдруг срубив бабла наделает "хорошего" оружия. Откуда оно знает что это такое?
-
Сделано с
NoNaMe