-
Y20 дек 11Господа, что бы вас не пугали слова "миллиарды долларов" и "триллионы рублей"
22 миллиарда долларов это цена разработки и постановки на вооружение 1-2 изделий уровня "танк" или "истребитель" (я имею ввиду от проектирования до испытаний и постановки на вооружения)
новую подводную лодку, баллистическую ракету или спутник этих денег уже не хватит )
с учетом того что большая часть этих денег уйдет на содержание и модернизацию текущих сил, останутся вообще копейки -
20 дек 11Как у нас жжшники любят копаться в дебрях ВПК. И ведь каждый мнит себя стратегом )))
А по поводу качества и "не имеет аналогов" все правильно — качество хреновое и "аналоги" ушли далеко в перед как в части качества так и в части компонентки. Тут не столько к ВПК вопрос сколько к промышленности в целом — станкостроения нет, электроника отстает, кадры дряхлые и тонкие. -
-
-
-
20 дек 11могу.
На Урале производим новые ракетно-пушечные Т-90С с активной броней.
ria.ru
Искандер, С-400 Триумф — про него кучу статей было на ннм. Усовершенствованные Тополь-М и С-300. Дальность ракет 400-500 км.
Су-30 наконец — "Стерегущий", уделает Ф-18 как ребенка — 3,5 часа в воздухе с возможностью дозаправки там же. -
20 дек 11Это навскидку, что вспомнил. Первые испытания этих машин давно прошли, сейчас начинается массовое производство — к 2014 году ждем первые партии.
Так что с модернизацией в армии все в порядке, Путин неоднократно выступал летом, говорил об этом и на Максе и в Тагиле. Неужели не помните?
-
20 дек 11Я всегда очень внимательно читаю документы, работа такая.. Прочитал комы ниже, ну, что ж я не могу вас переубедить, да и не хочу.... Вы с другой планеты. Про "отчитал" читать смешно, а когда это касается безопасности страны — страшно. Про модернезированные танки есть официальное заявление начальника Генштаба, про Су, МиГ и т.п. ... — 1. 01.07.2009
"Аэродром Кубинка останется в составе аэродромной сети боевой авиации Военно-воздушных сил России, сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны РФ. Накануне премьер-министр РФ Владимир Путин подписал распоряжение, которым исключил из перечня аэродромов совместного базирования позицию, касающуюся аэродрома Кубинка."
Аэродром совместного базирования — это аэродром, на котором совместно базируются гражданские воздушные суда, государственные воздушные суда и (или) воздушные суда экспериментальной авиации. Перечень таких аэродромов утверждается правительством РФ. (informburo.itsoft.su)
2. 13.12.2011
Правительство допустило подмосковный аэропорт «Кубинка» к выполнению гражданских международных полетов, следует из распоряжения правительства от 8 декабря 2011 г., размещенного во вторник в банке данных правительственных актов........ в июне 2009 г. премьер-министр Владимир Путин лишил ее статуса «аэродрома совместного базирования» (для военных и гражданских судов). А в июле того же года Минобороны сообщило, что две трети территории авиабазы (участок на 46 га и 24 здания) проданы на аукционе за 217 млн руб. ЗАО «Аэропорт «Кубинка», принадлежащее компании «Нафта-Москва» бизнесмена Сулеймана Керимова.......Полностью переоборудовать военный аэродром в гражданский планируют к 2018 г..... ..Пока аэропорт используют совместно с Минобороны, но большую часть военных планируют перевести в Липецк, уточняет главный редактор Avia.ru. Роман Гусаров. (vedomosti.ru)
3. Герой России Магомед Толбоев дал откровенное интервью “МК” о проблемах отечественного авиапрома в преддверии открытия 10-го, юбилейного Международного авиасалона в Жуковском (МАКС) — слишком объемное (mk.ru) — вы ему не верите?...я верю. Здесь и про "новинки" то же есть..
4. Устал печатать очевидные вещи. Так, что просто ссылка, но очень важная ссылка — aviaport.ru
-
-
-
20 дек 11Это называется популизм (попу-лизм :)). Одним популизмом из задницы военную промышленность не вытащить. Нужны еще и ресурсы. Нефть-газ есть. А вот с кадрами — хуже. Их нет и уже не будет.
Если зп квалифицированного работника оборонки меньше зп тупого комессранта о чем говорить? Пусть работают лучше?-
-
-
-
20 дек 11молодежи надо дать стимул. Вот у нас была в университете военная кафедра — после ее окончания почти половина заключила контракты и пошла служить. Получают хорошие деньги, я слышал. Но это те, кому реально интересно было.
Я бы сказал, что у армии просто нет пиара, не пропиарена она — в отличие от США, где и ролики прикольные снимают, и айпады обещают.
Так что Путин правильно сделал, что отчитал Серюка — поделом ему. Негоже министру обороны с таким лицом жирным ходить, стыд и позор. А он еще и смеет критиковать качество танков, пха. Самая надежная оборонка как раз у нас.
-
-
-
20 дек 11Бабушка, а бабушка, вас кто интернетом пользоваться научил? Идите обратно на лавочку у подъезда или в поликлинику, там — самое место для таких слухов. -
20 дек 11к твоему сведению Путин сказал, что если человек не справляется со своими обязанностями — его надо увольнять, поскольку есть люди, которые имеют опыт и качества, необходимые для осуществления власти.
А про банду — это ты зря. Времена 90-х давно прошли, все кому надо — уже наворовали и уехали в Лондон. -
-
G20 дек 11Печально. Люди до сих пор думают, что если сменится правительство, то что-то кардинально улучшится. Если бы целью власти было улучшение (в случае Украины — "покращення") ситуации в стране, она давно бы продемонстрировала результаты. В первый же год. Путин и компания у власти уже 12 лет. За это время даже слепые идиоты имели шанс понять каковы намерения этой банды, в чьих интересах она действует, и какой может быть финал этого "правления".
Ну а если ты не понял до сих пор, значит их расчет верен. Замылить глаза, создать видимость, навешать лапши. Для тебя и прочих клиентов зомбоящика этого вполне достаточно.
-
-
-
20 дек 11США тратит на армию больше нас — это автор все правильно сказал.
Вот и думайте, надо нам обгонять пендостан и проводить перевооружение, или так и будем сидеть на месте ровно. Путин за развитие и перевооружение, я тоже. Хватит терпеть пендостан, они нам всю жизнь поганят! То митинги, то пустили слух, что абрамсы лучшие. Может быть рекламой танков да, но мы свои секреты раскрывать не спешим. Наши Т-90С лучше Абрамсов, и дешевле, если что. -
20 дек 11Но если посмотреть внимательней, то, например, принятый на вооружение Зенитный ракетный комплекс С-400 создан на базе системы С-300 (аж 78-го года выпуска), штурмовик Су-34 впервые поднялся в небо еще в 90-ом году...
Для сравнения: основной американский стратегический бомбардировщик Б-52 принят на вооружение в 1955 году. Ракета Trident II в 1990 году. Танк "Абрамс" — в 1981 году. Вертолёт Апач впервые взлетел в 1975 году, принят на вооружение в 1984 году. Самолёт F15 — в 1975 году, F16 — в 1978, F/А 18 — в 1983. Так что нехрен, у "них" — такое же старьё. -
20 дек 11Олег красава, правильно посоветовал гнать этого мебельника в шею! Путин сделал ему втык, но этого мало, я считаю. Если и обновлять правительство, то уже пора начинать в принципе.
А что до качества оборонки — оно у нас как было лучшим, так и осталось. Технологии не потеряны, оружие модернизируется. Вон, калашников до сих пор в моде — это ли не показатель?
А если Сердюкову дать автомат в руки, он из него табуретку небось сделает)) -
-
C20 дек 11Да этого мудака давно пора в шею гнать, оборонка одна из самых коррумпированых отраслей после МВД, стоим на втором месте в мире по экспорту вооружения — и техника у нас отсталая? Ну а кто в этом виноват что новинки гоним в Индию и ближний восток а собственную армию в мизерном проценте перевооружаем. Давно уже уголовную ответсвенность пора ввести за казнокрадство вплоть до расстрела, но тут я не первый..
-
20 дек 11Да коррупция везде, но дело-то не в этом. 20 трлн рублей — это немало но и немного для России. У нас границы широченные, везде армия, которую надо обучать и обеспечивать. Так что армия — дело всегда затратное но при этом необходимое. Так что к сумме придираться нечего, дело в качестве кадров, которое всем этим управляет. То-то Путин и хочет обновить правительство, ибо нефиг табуреточникам управлять армией.
-
C20 дек 11Яб вообще переаттестацию устроил на профпригодность, и блять чтоб генерал отжимался не меньше 30-ки, ибо в здоровом теле здоровый дух, посмотри на пендосов, у них генералы мужики подтянутые, никто лишним ожирением не страдает и у нас, морды заплывшие, только показное тявканье устраивать и могут, да на плацу молодняк дрючить.
-
20 дек 11у них поди больше заслуг, чем у пендосов.
Я их не оправдываю, я согласен, кадры обновлять надо. Но для этого нужно привлечь молодежь к службе по призыву и по контракту. А молодежь не идет, потому что денег мало получают и нереспектабельно это. Так что перевооружение нам нужно, и в оборонке, и в отношении службы.
-
-
-
-
D20 дек 11Лучше б скинулись и Saab к примеру купили с потрохами. Ведь можно же из ста тыщь мильонов выделить маааааленькую сумму денег на покупку "конкурента" Автотаза. А они опять в никуда бабло вливают, брали б пример с той же Индии — военная промышленность в зачаточном состоянии, а вооружение передовое. Мало кто сейчас захочет воевать как на Курской дуге, зачем столько железа переводить — всё равно будет стоять и гнить, на страны с ядерным потенциалом танками не ходят. Держать для себя 5-6 военных заводов и спонсировать их как надо, будет и волки сыты и бабки целы.
-
20 дек 11да вот только Индия с нашим передовым вооружением сидит, не забывайте. деньги капают нам от закупок военной техники.
Автоваз и оборонная промышленность — это разные вещи, и мне лично важнее внутренняя и внешняя безопасность страны, чем автомобиль. Я и пешком доберусь, куда надо, если что.
5-6 заводов — это очень мало в масштабе нашей огромной страны. У нас столько военных округов, и каждому по заводу что ли? Чем больше, тем лучше. -
20 дек 11Мы уже пытались купить Opel. И китайцы пытались купить Saab. Ни нам, ни китайцам никогда не продадут передовые западные технологии. Вместе с заводом мы покупаем передовые технологии, лучших инженеров и конструкторов, что резко увеличивает нашу конкурентноспособность. Поэтому о Saab мы можем только мечтать.
-
A20 дек 11Никто, ничего, вкладывать никуда, не будет. Это правительственные схемы отмыва денег. Все распилят чиновники разных мастей, а остатки поделят управляющие заводов оборонки. До конкретной цели дойдут слезы, которые не только не вернут светлые головы в оборонную промышленность, но даже не остановят их оттока. Потому будут снова неудачные запуски ракет и стенания главкомов по поводу отсутствия нормальной техники в частях.
-
-
20 дек 11Да что еще может сказать продавец мебели Сердюков? Ничего дельного.
Если он недоволен качеством вооружения, то пускай идет на завод и производит сам. Я вообще не понимаю его функций в министерстве, если честно.
Оборонка в России жила, живет и будет жить. У нас самое мощное вооружение и дай Бог, после перевооружения мы будем впереди планеты всей, как и сейчас.
Так что правильно господа получили "по шапке" -
-
20 дек 11пиздят везде и всегда.
Хотя если вдуматься в эту цифру, то это не так уж и много — армия у нас большая, оружие стоит дорого, новые технологии — еще дороже. Так что расходы на оборонку можно считать разумными.
Да, пора настала, надо обновляться.-
-
21 дек 11Да хоть сбоку)) Просто перемены людям нужны. Смена власти — и я не про Путина сейчас. Пора выгнать дилетантов вроде Сердюкова и поставить профессионалов.
А что по поводу поста и оборонки — автор все правильно написал. Сказали идет перевооружение — значит перевооружаемся, а не считаем, сколько чего будет стоить. Главное не деньги, а результат. Вот поэтому Сердюков и словил от Путина люлей.
-
-
-
-
20 дек 11я вообще не понимаю какого хрена сердюков там вообще делает! вообще левый чел, и судя по всему, человек совершенно далёк от того чем занимается! интересно, он сам-то это понимает? только вооружённые силы позорит. срамотень просто какая-то. -
I19 дек 11T-90 стоит в 3 раза дороже Леопарда...... Даже беглый поиск дает информацию, что все с точностью до наоборот. А что до того, что это модернизированное старое — а деньги на НИОКР кто-нить выделял? Их на самоокупаемость перевели и поют про передовые вооружения. А при самоокупаемости дешевле и самоокупаемее модернизировать уже имеющееся, потому как попытки прорывов сейчас слишком дорого обходятся и без централизованной поддержки не делаются. Китай чтобы современный истребитель сделать бьется уже 30 лет откровенно воруя или копируя чужие разработки и все пока никак не дотянется. Индия уже 20 лет пытается свой танк сделать, и вроде уже довели до готовности, но он уступает этим самым нелюбимым Т-90 по характеристикам. А Табуреткину сотоварищи прорывы подавай.....
-
20 дек 11T-90 в 3 раза дороже, если сумму за Т-90 считать в рублях, а за ЛЕОПАРД в евро. А если перевести к какой-то одной валюте, то выяснится, что Т-90 почти в 10 раз дешевле, при не худших, чем у ЛЕОПАРДА характеристиках, но что поделать, военный министр у нас специалист в экономике мебельной промышленности, и такие тонкости выше его понимания, он помнит, что мебель на западе за те-же деньги была лучше нашей, вот и не разобравшись- перенес свой опыт на военную промышленность.
-
-
-
20 дек 11а причем тут Путин? Он еще в начале года выделил бюджет и согласовал программу вооружения на последующие 10 лет. В этом он молодец, теперь дело за исполнением. Сердюков недоволен качеством выпускаемых танков? Быть может он даже не понимает, что говорит, значит гнать в шею надо такого министра. Дилетанты нам ни к чему.
-
Сделано с
NoNaMe