Правда и мифы о Квантунской Армии.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    8 дек 11
    У меня дед там воевал в 45-46 годах,участвовал в разгроме Квантунской армии, и получил медаль "За победу над Японией". Он рассказывал что несмотря на примитивное вооружение (трёхлинейки против ППШ) дрались японцы как черти, много было смертников-приковывали себя к пулеметам, пушкам и дрались до последнего боеприпаса и патрона, потом бросались в штыковую или ножевую атаку. У деда кисть левой руки была насквозь проткнута самурайским штыком-это сам видел многократно.Он рассказывал, что начальство приказало при атаках ночью не стрелять, чтобы не было демаскировки.Ну и при зачистке окопов врукопашную дрались, он штык-нож смертника в руку принял чтобы от сердца отвести,и в башку его плотницким топором рубанул,ну а стрелять начали когда заскочил и полный блиндаж джаппов порешил.
    Потом говорил что долго блевал — не каждый день случается около 20 человек в расход пустить.
    Ответить
  • ravphoenix
    7 дек 11
    это еще что, так, ягодки, через еще десять лет будет еще более точная информация! инфа 100%
    Ответить
  • Pombl4
    7 дек 11
    Как бы не пыжился автор, снабжая текстуху картинками из пропагандистких японских журнальчиков, факт остаётся фактом — Советская армия размудохала самураев за 4 месяца, как бог черепаху!
    Ответить
    • M
      Как бы не пыжились вы и подобные вам идиоты-псевдопатриоты, но факт остаётся фактом — операция по разгрому Манчжурской группировки началась 9августа и закончилась с капитуляцией Японии 2 сентября. И растянуть блестящий "блицкриг" на четыре месяца вам не удастся, даже если вас таких сюда человек двести набежит.
      Ответить
      • evtn
        mark..., проявите уважение к нашим героям и жертвам и любой русский человек ответит "той же монетой" вам...
        Ответить
        • M
          К каким это "вашим" — у вас какие-то свои отдельные герои и жертвы? А хоть бы и к вашим — где, в чём я проявил неуважение к чьим либо героям и жертвам, цитаты можно? И в чём проявили уважение истеричные идиоты, такие, например, как Pombl4? Его уважение в том что он не знает элементарных дат, цифр, фактов? Нет, такое "уважение" я не проявлю, да и оно бы было отвратительно героям и жертвам, любым. Хоть солдатам Советской армии, хоть японским, хоть нашим союзникам по антигитлеровской коалиции и товарищам по оружию — американским солдатам.
          Я уже писал, не поленюсь и повторить — истинное уважение и почести заключаются в изучении и знании реальности, а не в подмене её какой-нибудь, пусть и более бравурно звучащей хернёй про "миллионную Квантунскую армию, вооружённую до зубов".
          А ответ "любого русского человека" мне до левой ноги — я не червонец, чтобы всем нравится. Да я бы и предпочёл лучше подискутировать с умным человеком, но приходится выслушивать агрессивное неаргументированное хамство, безграмотный лепет и наглое передёргивание. Попросишь цитату — сразу в глухой отказ и минусов кучу, бойцы клавиатурные хреновы.
          А теперь вам вопрос — вы коменты разные в ветке почитали? Как вам стиль, язык, уровень культуры, насыщенность аргументами, ссылками — всё нормально? Нигде глаз не режет?
          Ответить
          • evtn
            mark..., мы за последние 20-25 лет столкнулись с таким количеством передёргиваний, подлого вранья, а также жертв, которые стараются не замечать и игнорировать, что реакция многих, в том числе и здесь, объяснима (в какой-то степени).
            Отдадим должное союзникам, японским же фашистам пусть отдают должное те, кто этого хочет. Конечно, следуя "знанию цифр и фактов" можно возмутиться: они ведь не "фашисты", а "империалисты". :-)
            И ещё, про червонец. Вероятно я не совсем точно сформулировал. Надо было написать не "вам...", а "вашим героям и жертвам".
            И как говорят у них: easy, easу...
            Ответить
            • M
              Ну, по порядку — "мы за последние 20-25 лет столкнулись с таким количеством передёргиваний, подлого вранья" — это кто где роется, свинья грязи найдёт. Я, например, за последние 20-25 лет узнал в разы больше чем за предыдущие 20.
              Далее — где в статье (или в моих словах) подлое враньё — с цитатами, пожалуйста.
              Далее — "Отдадим должное союзникам" — а вы (не вы лично) этого никогда не делали и раньше, а уж сейчас — перечитайте коменты, Моральный урод на уроде, прикрывающий своё ничтожество трескучими фразами про могилы дедов.
              Дале — "как говорят у них" — вот пусть у них и говорят, а мы находимся у нас.
              И наконец — где цитаты, в которых я (или автор) проявил неуважение к героям?
              Ответить
            • M
              И ещё, пять копеек в догонку.
              "реакция многих, в том числе и здесь, объяснима (в какой-то степени)." — объяснима, объяснима. "Пендосы", "америкосы", ""либерасты" и т.д. и т.п. — нормальная, объяснимая реакция быдлоты. Я смотрю — гибкость в восприятии у вас необыкновенная. А реакция людей думающих, которые выяснили, что их десятилетия кормили псевдоисторией и иногда несколько горячащихся (не к данной теме — вообще), но выражающихся гораздо пример цивилизованней вам не объяснима? Вам сколько лет? Вы помните, что дискуссии о истории Второй мировой, о ходе её и характере когда начались? А до этого тишь да гладь — всё мы точно знали. Цена тому знанию (30-тилетней давности) какая сейчас?
              Ответить
              • evtn
                1."Русская мафия", "рашка", ... Несправедливо!
                2. Знания 30-40 летней давности конечно же корректируются. И даже не знания, а акценты. Например то, что тщательно замыливалось: нападение не фашистской Германии, а фашистской Европы, ................
                Что осталось неизменным, так это старое знание,добытое ещё в советское время, о разделении жертв на чистых и нечистых. Чистым строят музеи во всём мире (не исключаю, что таковой есть и в государстве Вануату), нечистых подло оплёвывают.
                Ответить
                • M
                  В принципе можно и так вести диалог — делать вид, что не понял, отвечать не тот вопрос который задан, передёргивать. Но мне так не интересно. Посему — успехов, и закончим на этом.
                  Ответить
                  • evtn
                    Успехов!
                    Черпайте и дальше из самых правдивых и непорочных источников. Перефразируя Грызлова: "моя статья — не место для дискуссий". :-)
                    Ответить
          • N
            >>> Попросишь цитату — сразу в глухой отказ и минусов кучу, бойцы клавиатурные хреновы.
            Хм... в зеркало давно смотрели?
            Попросил дказательства в студию, получил от Вас ссылку на Вики....
            Ответить
      • I
        markmagnus 22 дек 11
        пыжся, дуйся, напрягайся СОВЕТЫ РАСАКАТАЛИ УСКОГЛАЗЫХ!!!!! все остальное жалкие попытки оправданий!
        Ответить
  • K
    6 дек 11
    Почитайте воспоминания японских военных, как и в каких условиях им приходилось воевать против американцев, и поймёте, что нехватка продовольствия, боеприпасов, современного оружия у японцев была повсеместной, и как на этом фоне была развернута военная мощь америки, шансов у японцев не было уже изначально, всё что было высокий моральный дух, и тем не менее.. если посчитать, потери японцев за 42-45 год от рук американцев и от рук СССР за несколько дней августа... Выводы сделаете сами, или дальше разжевывать? Да мне очень понравилось, что подготовку японцы вели от полутора лет, до 6-ти месяцев перед вторжением, что там наш ускоренный курс молодого бойца... И тем не менее по мысли автора, слабые очень слабые войска.. укреплявшие укрепрайоны с 41-го года...
    Ответить
    • unclesh
      kbb65 6 дек 11
      кстати не слабые такие укрепрайоны.. некоторые сооружения как новенькие.. по крайней мере были в 88-м, когда случилось по ним полазить..
      Ответить
      • M
        Именно что "сооружения как новенькие" — совершенно верно пишете. Заодно подумайте -почему? И почему сооружения "линии Маннергейма" или доты под Москвой не выглядят новенькими?
        Ответить
  • S
    6 дек 11
    Браво! А теперь можно предложить автору повысить свой писательский уровень
    и рассказать, убедительно доказав при этом, о напалме и применении химического оружия во Вьетнаме. Могу даже подарить идею, что это советские пилоты по договоренности с самими партизанами лили на них же напалм. Потом можно продвинуться дальше: Сомали, Гренада, Панама, что еще я забыл? Корея — обязательно. А можно еще и в другую сторону
    временную
    : Индонезия ( сколько там юсовцы тысяч вырезали не применяя автоматы и пулеметы?), Куба, страны Латинской Америки. Дерзай, автор. У тебя хорошо получается
    Ответить
    • M
      Или пусть расскажет о римской коннице, латиноамериканских хунтах, вторжении в Чехословакию в 1968 или действиях Салах-Ад-Дина. Зачем? А зачем о Вьетнаме, Сомали и Гренаде? А хрен его знает — вали кулём, там разберём. Главное, крикнуть погромче, а есть в коменте смысл, имеет он отношение к теме — какая разница?
      Ответить
  • B
    6 дек 11
    Победителей не судят! А обиженные ищут и гадят от обиды за свой имбицилизм!!!
    Ответить
    • M
      А этот всплеск эмоций к чему? Где в тексте вы увидели осуждение победителей? Цитату, пожалуйста.
      Ответить
      • M
        Цитаты не нашлось, так хоть минус. Ну, это нормально.
        Ответить
  • L
    6 дек 11
    А в чем мораль, нужно было пожалеть япончиков?
    Ответить
    • M
      "В Антарктике живут пингвины", "дважды два — четыре", "Волга впадает в Каспийское море" — в чём здесь мораль?
      Где вы увидели, что нужно было "пожалеть япончиков"?
      Ответить
  • av613av
    6 дек 11
    ты, пид.р, зачем это постишь?
    Ответить
  • D
    6 дек 11
    Информация интересная. Но метод подачи автором субъективный и заносчивый.
    Ответить
    • M
      Что есть, то, надо признать, есть. Форму подачи можно было выбрать и иную. Правда содержание от этого не изменится.
      Ответить
  • zaharmd
    6 дек 11
    Идёт массированная атака на нашу историю. Пендосы через интернет пытаются внедрять в мозги лохов нужное им видение истории. Побеждаит они только в Голивуде и компьютерных игрушках, но обидно. Теперь они хотят убедить всех в своём боевом духе. Гамбургерная армия. Только бомбить .
    Ответить
    • M
      Уже не раз в истории Россия пыталась всячески принижать боевые качества вероятных противников и каждый раз за это приходилось дорого платить. Навскидку — 1905, Русско-Японская, порвём желтолицых обезьян, недочеловеков. 1941, разорвём малой кровью, могучим ударом, Красная армия всех сильней. Первая чеченская, могучим наскоком пастухов немытых разгоним. Не стоит наступать на старые грабли.
      Ответить
      • zaharmd
        Ты хоть бы почитал историю или распросил очевидцев, а то только общими фразами отмазываешься. Ты сдесь один своё предательское бабло отрабатываешь. У меня дед с япошками воевал и пендосов видел и видел , КАК они воюют. Так вот его мнение, что воевать умееют — Русские, немцы и японцы. И никакой прогулки НЕБЫЛО.
        Навскидку в 1905г. против России воевала не только одна япония, а как обычно весь мир. Англия, америка, Италия, Германия снабжали Японию самым современным оружием в неограниченных количествах и в долг. В 1941 та же история, а про Чеченскую я и сам знаю — Какие пастухи? Ты о чём? Там воевали Чичи из всех воинских частей России и наёмники со всего мира ( "братья" Эстонцы, литовцы, украинцы тоже отличились)и ЕБНовская "бригада" отличилась пацанов гнали на бойню что бы под шумок воровать. Тк что вывод не только пост фольсификация но и ты трепло.
        Ответить
        • M
          Если оставить без внимания ваше хамство (а куда деваться?), то можно вопрос — где ваш дед видел как воюют "пендосы". Если не секрет, конечно.
          Ответить
Сделано с noname
full image