Дёшево, но богато. О старых традициях строительства в Москве

Очень интересно, спасибо.

Самый модный сегодня стиль — Понтоидиотизм!

Спасибо за статью огромное, очень интересно, как профессиональному архитектору и коренному москвичу особенно. Живу в Эквадоре сейчас — у нас все, абсолютно все строят из монолита, заполняя стены самодельными кирпичами, поставленными на ребро (!) Здоровый мужик кулаком выбивает стену такую, по нормальному кирпичи класть — дорого типа, а когда кусок стены выпадет (а такое, естественно, случается сплошь и рядом) ахает и охает, ремонтировать теперь. Дерево стоит дорого, но и качество строительства из него радикально отличается, здесь одного железного дерева несколько видов, и его не едят термиты, а они съедают из дерева все. Существует множнство специальных пропиток, но все они денег стоят, поэтому местные жители просто замачивают древесину в морской воде, она становится горькой и они ее не едят, сахар они ищут в дереве. А вообще бамбук — материал номер один, в юго-восточной азии такие красоты из него строят! Нашим эквадорским обезьянам чувство прекрасного не дано, к сожалению, строят как попало, один страшней другого

Статья неплохая, но некая недосказанность имеется. Добавлю кое-что от себя.
Строительство Петербурга дорого обошлось России. Каменные постройки петровским указом были запрещены везде, кроме новой столицы Империи (с 1714 года). Москва, к сожалению, этой участи не избежала. Сохранились описания города в XVIII веке и картины — без содрогания читать и смотреть невозможно: хаос, запустение — в том числе, даже в Кремле! Типовые дома — тоже завоевание петровской эпохи: впервые именно при жизни "Великого и Ужасного" сделаны первые шаги по регламентации городского строительства. Все эти "дома для подлых", "для зажиточных" и др. и пр. с XVIII века возводились согласно весьма чётким указаниям, отступление от которых жестоко каралось. То, что деревянные фасады московские граждане с приличными доходами старались сделать — ну, хоть капельку похожими на каменные! — в этих дурацких условиях казалось наименьшим злом. Пожар Москвы 1812 года — закономерный итог почти 100-летнего издевательства над Москвой: самый последний француз, казалось, был в курсе, что в Москве есть, чему гореть. Была даже создана карта этого чудовищного пожара — к сожалению, впечатляет... После войны каменное строительство в древней столице закономерно переживало новый подъём. Петровский указ был отменён аж в 1741 году, но привычка экономить, как видно и из примеров в статье, осталась на долгие годы. А если учесть дороговизну каменного строительства и неочевидность преимуществ перед деревянным в условиях России, то удивляться обилию дерева, торчащего из-под штукатурки старых московских домов, не приходится.
P.S. Недавно разговаривал о строительстве загородного дома с компетентным и вполне обеспеченным человеком. Лучший вариант сейчас — брус, как ни крути. Более дорогая каменная коробка потребует ещё 200-300%(!) от стоимости на отделку и прочие прелести. XXI век, дешёвый кирпич — где ты???

Эта плетенка называется дранкой

Дело Потемкина никогда не умрет!
Хотя, думаю, что не он первый придумал такое. Еще др.египтяне, вроде, покрывали золотом изделия путем гальваники.

у нас недавно строили магаз, это ваще лол — сделали каркас из металл. балок и обшили пенопластом, хыыы))))

У нас на даче сосед построил деревянный дом "под шубой". Выглядит, как каменный. Получился дом из экологичного материала с защитой от внешнего воздействия. Красиво. Ту же технологию вижу и на первых фотах.

А я где-то читал, что после 1812 года в центре Москвы запретили строить деревянные здания. Может потому и маскировали?

Народ как раньше, так и сейчас прижимист в деньгах. Если есть возможность сэкономить, даже в ущерб качеству, то ведутся на это как заводные.