Когда то мы могли делать весь полный цикл по любым материалам. На основе огромной базы Советской промышленности, Госплана и Фондов.
Закладывали на пятилетку производство необходимого и вперёд.
Сегодня производство СПОСОБНО производить корабли, по качеству ХОТЯ БЫ доходящими до кораблей типа "Тикондерога"?
Способна ли электронная промышленность создать системы, которые ХОТЯ БЫ были аналогами практически вчерашних американских?
Вот объясните мне неграмотному..... Почему в стране никогда не строились крейсера ПВО? Почему сдаются корабли на все случаи жизни: ПЛО, ПВО, сопровождение десанта итд? Опыт ВОВ, Фолклендский кризис показал какую угрозу несет авиация для кораблей. Или в России авиация столь мощная ,что способна прикрыть полностью флот?
На сколько мне известно, крейсеры, как ранее линейные корабли, очень не рентабельны. Дорогое удовольствие и огромная мишень, которую несложно потопить. Лучше иметь несколько относительно небольших, более мобильных и менее уязвимых эсминцев.
Крейсер — представительский корабль, он представляет интересы державы практически в любом регионе, кроме того, при удачном стечении обстоятельств, современный "советский" ракетный крейсер способен нанести непоправимый ущерб авианосному соединению, либо достаточно обширной прибрежной территории.
Вы ещё одно подтверждение, что большое видится издалека. Я сам диву даюсь, что все ослепли. Иракская и балканская война подтвердила, кто выше и оснащенней залезет, тот и в тапках. Учитывая их доминирование в техническом, количественном и финансовых аспектах и неизбежность именно ядерной войны, выход только в массированной атаке БПЛА, грамотно и структурно — разделенной и оформленной, т.е. одни подсвечивают, другие производят постановку ловушек и помех, третьи атакуют УРами, четвёртые — "Шквалами" и "контрольные выстрелы" — пилотируемой авиацией. И если у стратегических сил сдерживания, шансов прорвать оборону УГ — незначительно и неселективно, то в воздушной атаке — вероятность выше. Нимицы, рейганы и винсоны, каждый не меньше 4 млрд, плюс крейсера и фрегаты УРО... Средняя стоимость одной УГ — порядка 15 -20 млрд. А количество личного состава? 10 — 20 тыс — высокопрофессиональных и дорогущих ... Да, в объёме НАТО, одновременно они выставят не менее 18 — 20 УГ, которых Россией НИКОГДА не удастся нейтрализовать аналогичным мереньем писек. И именно поэтому, надо акцентироваться на воздушном и космическом противодействии. Если в 18 веке говорили — Кто правит океанами, тот правит миром, то сейчас — Кто доминирует в космосе и воздухе — тот устанавливает, во что будем играть,- в шахматы или Чапая. А учитывая их "любовь" к шаблонам и домашним заготовкам, интересно долговременное минирование ЯФ ВСЕХ коммуникативных путей и фарватеров. Ну это всё, касательно, глобальной, мировой войны, а если, все эти страшилки для лохоразводства — тогда слепота понятна.
Ну вообще-то у Орланов (пр.1144) была самая мощная объектовая ПВО Форт (С-300Ф), отмодернизированная на Петре до индекса "М". Так что можете называть Орланы крейсерами ПВО помимо всего прочего ;)
Он прав. Именно 6 млрд долларов.
Стоимость одного авианосца также впечатляет. Если верить официальной информации, последний корабль "Джордж Буш" обошелся американским налогоплательщикам более чем в 6 миллиардов долларов, хотя более ранние корабли стоили дешевле. republic.com.ua/world.php?i... Стоимость постройки корпуса на верфи «Ньюпорт Ньюз» (полное название «Нортроп-Грумман Ньюпорт Ньюз») обошлась в 4 млрд. Еще 2 — на вооружение.
У них не распил, а мегараспил :) Наши двуручные пилы против их циркулярных — как плотник супротив столяра :)))) Чего стоит только опупея с летучей лазерной пушкой.
Скорее всего в названную стоимость нашего эсминца входят все НИОКР, плюс постройка всей инфраструктуры, включая новые стапеля и тому подобное. Но все равно промыслы слегонца оборзели.
кто-то сомневается в справедливости ценообразования в России? а семьи чиновникам кормить надо? надо! а цены то растут! на Багамах уже не так пошикуешь за прежние то...
Комментарии
Закладывали на пятилетку производство необходимого и вперёд.
Сегодня производство СПОСОБНО производить корабли, по качеству ХОТЯ БЫ доходящими до кораблей типа "Тикондерога"?
Способна ли электронная промышленность создать системы, которые ХОТЯ БЫ были аналогами практически вчерашних американских?
Китай: "Мы не испугаемся третьей мировой, если потребуется защитить Иран!"
Министерство Обороны Китая:
"Китай не будет колебаться при необходимости защитить Иран, даже если это развяжет третью мировую".
Пристегните ремни, кризис начинается
В западных банках огромные очереди — клиенты снимают деньги со своих счетов миллиардами. Мы — на очереди
это простите как?
Для сравнения — стоимость самого нового атомного авианосца Джордж Буш — 6 млрд. баксов.
>8-0
Стоимость одного авианосца также впечатляет. Если верить официальной информации, последний корабль "Джордж Буш" обошелся американским налогоплательщикам более чем в 6 миллиардов долларов, хотя более ранние корабли стоили дешевле. republic.com.ua/world.php?i... Стоимость постройки корпуса на верфи «Ньюпорт Ньюз» (полное название «Нортроп-Грумман Ньюпорт Ньюз») обошлась в 4 млрд. Еще 2 — на вооружение.
не сходится
Скорее всего в названную стоимость нашего эсминца входят все НИОКР, плюс постройка всей инфраструктуры, включая новые стапеля и тому подобное. Но все равно промыслы слегонца оборзели.
Морское расстояние измеряется в милях???
Чтоб свои не нашли?
=)
Проект есть только на бумаге, не?