Идея превращать тактический (400-500 км) неядерный комплекс "Искандер" в какое то оружие сурового возмездия, конечно не из лучших. Но на безрыбье...
С другой стороны статья представляет собой какой то истеричный бред.
Искандер — ракета оперативно тактической дальности. Официально 400км, оценочно до 500 км.
Неядерный, так как между нами и США действует взаимное соглашение об отсутствии на вооружении тактических боеприпасов сухопутных войск.
"Искандер-К" имеет оценочную дальность до 500 км. Это ракета на базе 3М-14Э приспособленной под универсальное шасси. Никаких "аж до 2000км" не может быть и по другой причине — сухопутные ракеты дальностью выше 500 км запрещены договором РСМД.
Да пока оно действует и отменять его не собираются.
Читайте текст договора и вопросы отпадут. ) Стороны заключившие его этот текст читали и поэтому американцы уничтожили свои крылатые ракеты "Томахок" в Европе, а мы "Рельеф" в СССР.
Да прикрутить можно, только вначале нужно отменить соглашение. А оно не отменено. В случае его отмены, США так же могут разместить наземные тактические боеприпасы, ну, например, в Польше. А так же не следовать и другим пунктам — т е рассредоточить ядерное оружие ВВС на полевых аэродромах и вооружить им корабли флота. И т д. Выгода спорная.
Ну так я и пишу, про "Искандер-К". Там находится крылатая ракета созданная (предположительно, т к ТПК совпадают) на базе КР "Калибр"(3М-14) — Р-500. Дальность её оценочно 500км.
PS Если вы Википедии начитались про 2000 км, то я не виноват. )
А вот вы объясните какой смысл менять ракету с дальностью до 500 км на крылатую ракету с точно той же дальностью?
Насчет 2000 км я написал "оценочно".
Тут все засекречено.
Причин может быть много. Это только предположительно дальность баллистической ракеты — 500км. Она может быть 400км, тогда вариант КР более дальнобойный, о чём, кстати и писали СМИ. Есть и другие предположения — КР ракета более высокоточная (метры отклонения, против 20 метров у оптической головы БР), или позволяет выбирать разные варианты преодоления ПВО-ПРО, в том числе комбинированные атаки на защищённый объект и т п.
Договор РСМД запрещает нам разрабатывать ракеты нарушающие его. Т е создание Искандер-К с ракетой дальностью более 500 км было бы его прямым нарушением.
Вы что то путаете. Я не писал, что единственный источник по "Искандер-К" это Википедия. Там просто, насколько я помню, и написана чушь про 2000 км (по моему кто то спутал семейство РКВ-500 и Р-500), а приведённая вами ссылка вполне вменяемая. И что там написано про дальность "Искандер-К"? )
Давайте не будем спорить.
Наши клянутся и будут клясться до последнего, что дальность не более 500 км.
Какая она на самом деле никто не знает, так как секрет.
То есть кто-то конечно знает, но не скажет.
Наши не будут нарушать договор, по крайней мере такого ещё не было, мы свои обязательства выполняем...
Особенно если учесть, что ракета создавалась с весьма давнего времени, когда отношения с США были более менее хорошими и о разрыве договоров никто и не думал.
а что тут такого?)) в качестве аргумента я использую идею, по которой человеку свойственно защищать свою Родину, а в чем эта идея выражается (хоть и в бредовом фильме) уже не важно...
Вы серьезно полагаете, что кто-то на вас нападать собирается? А на фига, собственно? Природные ресурсы вы и так исправно на запад качаете, да и денежки все в западных банках...
ну фильм то фантастика!
подобные пример фильма: Восстание планеты обезьян — ага )))) обезьяны резко за 1 день стали умными и выучили все технологические, экономические и социальные науки и самое главное научились их применять )))
По поводу "поле битвы земля" : ну как ни крути а самолёт сходу не поднимешь в воздух (ну а топливо к нему за тыщу лет вапче "умрёт")
> Еще смешнее то, что впервые «Искандерами» Медведев грозил США в 2008 году, когда они вообще существовали в опытных образцах.
Сталин, помнится, тоже грозил Рузвельту советской атомной бомбой за несколько лет до того, как она была создана. И тем предотвратил возможное нападение США, уже обладавших атомной бомбой. Смешного в этом нет нифига.
Дело в том что тенденция у СССР тогда была в сторону развития, а сейчас идет деградация. Т.е. тогда было "может быть нет, но будет обязательно", а сейчас "может быть есть, но скоро не будет"
Самая мощная вундервафля это люди.
Если люди не готовы отдавать свою жизнь за Родину, войны не будет, будет воскресная прогулка колонн противника по городам и весям страны.
Кто то замечал в последнее время качественное улучшение морального состояния призывников рвущихся в армию или взлет патриотического движения?
Есть лозунги, а есть бизнес.
Что igoriok28, что Эшка — одна заказная госдеповская лабуда. Ну настолько оба плодовиты, физически человеку столько не нарыть. Вывод — куча народу готовят для них все это говно, все равно никто не проверит. Вобщем заказуха однако...
Мда, очередная заказная пендосовская статейка.
Интересно, а почему ни один тролль не помнит, что техника в США тоже стареет, и производство новй ударной техники (в том числе и ракет) у них не на высоком уровне. США раздают солдатам старые автоматы с новыми гаджетами, которые после первой электро-импульсной волны выбросят на помойку. Т.е. солдаты США останутся с такими-же старыми автоматами как и у России (у которой их миллионы на складах). Ну и кто кого интереско пульками забросает? И куда вы свалите тролли, когда ваши гаджеты по всему миру не умрут?
Может я что-то и путаю, но, вроде как, в грузинской войне, буквально в первые часы Искандером был поражен грузинский узел связи, нарушив тем самым коммуникации да так, что они связь через мобильники осуществляли. Поправьте, если что не так
Конечно не так. Доблестные грузинсие джигиты смело и без боя заняли Осетию и Абхазию. Но так как вредное местное население отказалось поить их чачей и Лыхны бесплатно, обиделись и планомерно вернулись в казармы.
А русские варвары, верхом на полярных медведях и с ослопинами в руках, долго ещё преследовали их по территории незалежной джорджии.
Комментарии
С другой стороны статья представляет собой какой то истеричный бред.
И с чего это вы взяли, что он тактический?
Неядерный, так как между нами и США действует взаимное соглашение об отсутствии на вооружении тактических боеприпасов сухопутных войск.
Пока соглашение действует он, может, и неядерный.
Да пока оно действует и отменять его не собираются.
А чтобы Искандер стал ядерным, достаточно пришурупить к нему спецБЧ.
И вуаля...
Да прикрутить можно, только вначале нужно отменить соглашение. А оно не отменено. В случае его отмены, США так же могут разместить наземные тактические боеприпасы, ну, например, в Польше. А так же не следовать и другим пунктам — т е рассредоточить ядерное оружие ВВС на полевых аэродромах и вооружить им корабли флота. И т д. Выгода спорная.
И тут кто не успел, тот опоздал...
"К" — это от Крылатой ракеты.
Погуглите и будет вам щастье.
PS Если вы Википедии начитались про 2000 км, то я не виноват. )
Насчет 2000 км я написал "оценочно".
Тут все засекречено.
Договор РСМД запрещает нам разрабатывать ракеты нарушающие его. Т е создание Искандер-К с ракетой дальностью более 500 км было бы его прямым нарушением.
Тут вы недоработали.
Почитайте вот хотя бы это
militaryrussia.ru
Там и фоток до чёрта.
Наши клянутся и будут клясться до последнего, что дальность не более 500 км.
Какая она на самом деле никто не знает, так как секрет.
То есть кто-то конечно знает, но не скажет.
Особенно если учесть, что ракета создавалась с весьма давнего времени, когда отношения с США были более менее хорошими и о разрыве договоров никто и не думал.
И почему все деньги в чужих банках?
В России и свои есть.
подобные пример фильма: Восстание планеты обезьян — ага )))) обезьяны резко за 1 день стали умными и выучили все технологические, экономические и социальные науки и самое главное научились их применять )))
По поводу "поле битвы земля" : ну как ни крути а самолёт сходу не поднимешь в воздух (ну а топливо к нему за тыщу лет вапче "умрёт")
Сталин, помнится, тоже грозил Рузвельту советской атомной бомбой за несколько лет до того, как она была создана. И тем предотвратил возможное нападение США, уже обладавших атомной бомбой. Смешного в этом нет нифига.
Если люди не готовы отдавать свою жизнь за Родину, войны не будет, будет воскресная прогулка колонн противника по городам и весям страны.
Кто то замечал в последнее время качественное улучшение морального состояния призывников рвущихся в армию или взлет патриотического движения?
Есть лозунги, а есть бизнес.
— Убивать можно за деньги, а вот умирать за деньги нет. (с)
Интересно, а почему ни один тролль не помнит, что техника в США тоже стареет, и производство новй ударной техники (в том числе и ракет) у них не на высоком уровне. США раздают солдатам старые автоматы с новыми гаджетами, которые после первой электро-импульсной волны выбросят на помойку. Т.е. солдаты США останутся с такими-же старыми автоматами как и у России (у которой их миллионы на складах). Ну и кто кого интереско пульками забросает? И куда вы свалите тролли, когда ваши гаджеты по всему миру не умрут?
Вполне хватило.
А русские варвары, верхом на полярных медведях и с ослопинами в руках, долго ещё преследовали их по территории незалежной джорджии.