Диме осталось досидеть на стульчике 4 месяца, из которых январь — половина праздников.
Что бы замутить что то действительно серьёзное, на согласование и проработку вопроса (т.е теорию) уйдёт полгода.
Либо же существуют факты, нам пока не известные, как, например, снижение боеготовности дежурных АПЛ, разработка противником систем обнаружения и учёта мобильных комплексов, размещение заказов на беспилотный челнок с ударным вооружением..
Много фактов, о которых пока понятия не имеем.
А так, конечно, возможно объявление режима ЧС и замораживание выборов, демократических институтов и т.п.
А может быть, торгуются за свои деньги, размещённые в банках США и Европы.
Кстати, ни один банк России, даже ради пиара, не сказал, что уних есть счета тандема!
Я, конечно, дилетант, и многое не понимаю, но...
"Система ПРО в Европе — наземная система противоракетной обороны в средней фазе полета, связанная с американской узколучевой радарной системой наведения и распознавания" (ракеты "земля-воздух")
""Искандер" предназначен для скрытной подготовки и нанесения эффективных ракетных ударов по особо важным малоразмерным и площадным целям в глубине оперативного построения войск противника" (ракеты "земля-земля")
Назначение ПРО — сбивать летящие ракеты противника, т.е. ЗАЩИТА
Назначение "Искандера" — уничтожать цели на земле в результате упреждающего или ответного удара, т.е. НАПАДЕНИЕ.
Если бы Россия в ответ на ПРО ставила противоракетные системы или ПВО — было бы понятно, но "Искандерами" уже летящие на Россию ракеты не остановить.
Получается, что в ответ на щит в руках Европы, Россия хватается за меч.
Что непонятного. В случае угрозы конфликта, "Искандер" уничтожает ПРО, тем самым устраняя угрозу стратегическим силам сдерживания. Причём сделать он это может гораздо быстрее, чем стороны смогут обменяться термоядерными ударами. По сути это не "меч", я уничтожение "щита".
"В случае угрозы конфликта..." — вот-вот, не начала конфликта, а именно "угрозы" (или того, что угрозой посчитает руководство).
"По сути это не "меч", я уничтожение "щита"" — ну пускай не меч, пусть будет топор, молот, таран, но всё равно оружие нападения, а не защиты.
Угроза, в данном случае, это пуск стратегических ракет со стороны США. Наши действия- сначала уничтожается ПРО, затем следует ответный стратегический удар.
ПРО это ведь тоже не голубь мира, а ракеты с БЧ-ми.
Главное во всём этом, чтобы не пострадал стратегический паритет, США должны понимать, что в случае удара по России они будут уничтожены.
Это оружие не нападения а взаимного запугивания в политических переговорах. "Мы на вас нападем" "А мы тогда на вас ракету пустим" "А мы отобъемся" "А мы отобъем отбивалку" и так далее.
ПРО это слишком дорого, уничтожеие ПРО стоит на порядок меньше.
Говорят, что Рейгановская ПРО развалило СССР, так как оттягивало на ответное наше ПРО слишком большие ресурсы.
ЕвроПРО предназначено для уничтожения ракет на начальном участке полёта — восходящей траектории.
Скорость боеголовки при этом только нарастает, разделения на отдельные элементы ещё нет, комплексы преодоления ПРО противника не работают.
Поэтому получается, что бы нанести хотябы удар возмездия — т.е. в ответ, нужно уничтожить Евро ПРО.
Советские специалисты из ГРУ давно бы подготовили группы спецназа для ликвидации объектов — а для этого достаточно вовремя снять энергетику объектов.
Уж если были в СССР готовы группы по уничтожению первых лиц Европы и баз ядерных ракет "Першинг-2".
Но теперь эта структура сильно мешает ФСБ в контроле страны, поэтому целенаправленно уничтожается.
У нас с Китаем договор о помощи в случае войны с кем либо. И если амеры хоть разок пернут — горячий Запад им будет обеспечен. Индия и Пакистан возьмут на себя Афганистан, Ирак, Аравию. Иран — Израиль. Мусульмане подымут вой в Европе и та просто будет уничтожена изнутри. Европе придется воевать с иммигрантами. Тут же Северная Корея нападет на Южную. Китай попутно захватит Японию и Индостан. Вот такие приблизительно события произойдут.
«Никакой угрозы для нас та ПРО, которая создается в Европе, не представляет, – сказал «НГ» руководитель Центра международной безопасности Института международной экономики и международных отношений Алексей Арбатов. – И даже та, которая будет создана к 2020 году. Наши стратегические силы, согласно планам их модернизации, будут способны преодолеть не только такую ПРО, но и на порядок более мощную. И необходимости в каких-то новых мерах нет. Другое дело, что есть политическая досада, разочарование, думали, что вот так тяп-ляп, раз, быстро сварганим сотрудничество по ПРО. Не получилось, ибо ведь сотрудничество по ПРО возможно только между настоящими союзниками. В перечисленных президентом ответных мерах ничего нового нет. Все это мы делали и будем делать и cделаем в любом случае».
Единственное, что обращает на себя внимание в списке «адекватного ответа», полагает эксперт, это слова о разработке мер по разрушению информационных и управляющих систем ПРО. То есть то, что называется кибервойной. «Если на Западе всерьез к этому отнесутся, – говорит Арбатов, – то они очень жестко ответят, и мы не раз пожалеем об этой угрозе».
«Президента явно подставили, – полагает Алексей Арбатов. – Кто-то, кто хочет вызвать на Западе жесткую реакцию, написал все это ему. Что касается угрозы выйти из Договора по СНВ, то это как «назло маме отморожу уши».
Алексей Арбатов, экономист, конечно же специалист.. отбиваться будем планами модернизации, случись что.. Разрушив собственную систему ПРО, ещё на этапе рождения, сколько можно замазывать себе глаза мифом "они не нападут — зачем им нас кормить?".. и нападут, как только сочтут выгодным.. и кормить не будут..
О выходе из Договора по СНВ и Штаты и НАТО уже заявили фактом — размещением новых ракет.. и даже формально от этого не отказываются (никаких гарантий, даже бумажных)..
Единственное в чём Арбатов не передернул — в том, что в Европе у нас сегодня нет союзников и совместная ПРО всего лишь трёп..
Я то же когда-то доверчиво относился к бывшему фронтовику Яковлеву.
А потом оказалось, что его ЦРУ поймали на мальчике в Канаде, и завербовали по полной.
И возможно ли руководить таким Центром, без согласования кандидатуры у Дворковича и Суркова?
А Дворкович, между тем, сразу после Университета Дюка сразу сел в замы-помощника Гайдара.
Амеры просто обиделись на нас, что мы, вопреки их чаяниям, не стали слезно проситься в НАТО. А НАТО-это как дворовая шпана: есть верхи, а есть бычки... Вот Европа, вроде и в НАТО, а вроде, и бычок (точнее, тёлка). а как с быками, за ненадобностью поступают?... из чего тушонку делают?
А Искандеры-тот ж ножик в кармане... Будешь с битои жонглировать, -я пока, так, для личнои гигиены,пока ножичком ногти почищу... он, хоть и не бита, но бычков, как то, нервирует..
Как и с Евросоюзом. Конечно, нам выгодно. Но, если что, и обоитись можем. Не надеитесь...
Хорошая, годная новость!
Наш Вашингтонский обком упился вдрызг шампанским от такого подарка.
Пусть ращка раздувает щеки и кидает нефтебаксы на отсталые военные технологии. Еще лет 10 и на ее месте будут проживать малочисленные неграмотные диковатые рассеяне + немного помещиков с чиновниками.
Комментарии
Ну почему выборы не каждый год??!! Столько бы всего ГОВОРИЛОСЬ!!))
Что бы замутить что то действительно серьёзное, на согласование и проработку вопроса (т.е теорию) уйдёт полгода.
Либо же существуют факты, нам пока не известные, как, например, снижение боеготовности дежурных АПЛ, разработка противником систем обнаружения и учёта мобильных комплексов, размещение заказов на беспилотный челнок с ударным вооружением..
Много фактов, о которых пока понятия не имеем.
А так, конечно, возможно объявление режима ЧС и замораживание выборов, демократических институтов и т.п.
А может быть, торгуются за свои деньги, размещённые в банках США и Европы.
Кстати, ни один банк России, даже ради пиара, не сказал, что уних есть счета тандема!
"Система ПРО в Европе — наземная система противоракетной обороны в средней фазе полета, связанная с американской узколучевой радарной системой наведения и распознавания" (ракеты "земля-воздух")
""Искандер" предназначен для скрытной подготовки и нанесения эффективных ракетных ударов по особо важным малоразмерным и площадным целям в глубине оперативного построения войск противника" (ракеты "земля-земля")
Назначение ПРО — сбивать летящие ракеты противника, т.е. ЗАЩИТА
Назначение "Искандера" — уничтожать цели на земле в результате упреждающего или ответного удара, т.е. НАПАДЕНИЕ.
Если бы Россия в ответ на ПРО ставила противоракетные системы или ПВО — было бы понятно, но "Искандерами" уже летящие на Россию ракеты не остановить.
Получается, что в ответ на щит в руках Европы, Россия хватается за меч.
"По сути это не "меч", я уничтожение "щита"" — ну пускай не меч, пусть будет топор, молот, таран, но всё равно оружие нападения, а не защиты.
ПРО это ведь тоже не голубь мира, а ракеты с БЧ-ми.
Главное во всём этом, чтобы не пострадал стратегический паритет, США должны понимать, что в случае удара по России они будут уничтожены.
"Диме осталось досидеть на стульчике 4 месяца, из которых январь — половина праздников."
Говорят, что Рейгановская ПРО развалило СССР, так как оттягивало на ответное наше ПРО слишком большие ресурсы.
Скорость боеголовки при этом только нарастает, разделения на отдельные элементы ещё нет, комплексы преодоления ПРО противника не работают.
Поэтому получается, что бы нанести хотябы удар возмездия — т.е. в ответ, нужно уничтожить Евро ПРО.
Советские специалисты из ГРУ давно бы подготовили группы спецназа для ликвидации объектов — а для этого достаточно вовремя снять энергетику объектов.
Уж если были в СССР готовы группы по уничтожению первых лиц Европы и баз ядерных ракет "Першинг-2".
Но теперь эта структура сильно мешает ФСБ в контроле страны, поэтому целенаправленно уничтожается.
я предлагаю проводить выборы президента каждый год, они тогда чаще правильные дела будут делать.
кто только меня послушает(
чередовать месяц дума месяц президент ))
через года полтора при таком раскладе китай обгоним ))))
Единственное, что обращает на себя внимание в списке «адекватного ответа», полагает эксперт, это слова о разработке мер по разрушению информационных и управляющих систем ПРО. То есть то, что называется кибервойной. «Если на Западе всерьез к этому отнесутся, – говорит Арбатов, – то они очень жестко ответят, и мы не раз пожалеем об этой угрозе».
«Президента явно подставили, – полагает Алексей Арбатов. – Кто-то, кто хочет вызвать на Западе жесткую реакцию, написал все это ему. Что касается угрозы выйти из Договора по СНВ, то это как «назло маме отморожу уши».
О выходе из Договора по СНВ и Штаты и НАТО уже заявили фактом — размещением новых ракет.. и даже формально от этого не отказываются (никаких гарантий, даже бумажных)..
Единственное в чём Арбатов не передернул — в том, что в Европе у нас сегодня нет союзников и совместная ПРО всего лишь трёп..
А потом оказалось, что его ЦРУ поймали на мальчике в Канаде, и завербовали по полной.
И возможно ли руководить таким Центром, без согласования кандидатуры у Дворковича и Суркова?
А Дворкович, между тем, сразу после Университета Дюка сразу сел в замы-помощника Гайдара.
А Искандеры-тот ж ножик в кармане... Будешь с битои жонглировать, -я пока, так, для личнои гигиены,пока ножичком ногти почищу... он, хоть и не бита, но бычков, как то, нервирует..
Как и с Евросоюзом. Конечно, нам выгодно. Но, если что, и обоитись можем. Не надеитесь...
2) нам всем это нужно!
3) Всё будет хорошо.
2) Нас волнует правда а не выгода
3) Иначе плохо будет всем!
я за кпрф!
А выборы — в марте 12 года.
Наш Вашингтонский обком упился вдрызг шампанским от такого подарка.
Пусть ращка раздувает щеки и кидает нефтебаксы на отсталые военные технологии. Еще лет 10 и на ее месте будут проживать малочисленные неграмотные диковатые рассеяне + немного помещиков с чиновниками.