-
24 ноя 11вот я пошел лампочку бесцоколную покупать в автомобильную панель
в одном 5 рублей, но было 2 шт.
купил. зашел в другой таже лампочка уже 15 руб. для интереса прошел по другим максимум загибали 30 руб
Иркутск. Автоград. октябрь 2011
Я б за это к стенке барыги блин.. сами не производят А гребут.
нет у меня к ним сострадания. закрыть без права заниматься хоз. деятельностью. ОЙ забыл, :) я их уже "к стенке" в предпоследнем предложении.. -
-
24 ноя 11Ваша ирония весьма совестлива. Ведь каждому неравнодушному и свободолюбивому человеку или демократическому журналисту известно, что все сделанное Усатым Тираном — плохо. И подобные статейки как кол в анус либерального диссидента или члена "Стратегии 31". Становиться мерзливо и гадливо на душе, как из миквы окатило! Доколе? Доколе будут появляться на просторах рунета подобные опусы? Почему молчит Людмила Алексеева? Куда смотрит Госдеп?
Одно только радует — нашу либеральную общественность не проймешь никакими фактами и доводами. Ведь она живет не по лжи и равняется на А.И. СоЛЖЕницина, который показал нам весь ужас Гулага и кровавосталинского режЫма.
Гулаг Архипелаг! Ятаджик! Хероям Слава! ТакЪ ПопедимЪ!-
-
I24 ноя 11"достойным" ответом были бы реальные дела, а не интернтный трандеж и холивары — не так ли? ;))
хотя да — у краснобаев свои критерии :))
перефразируя Хоботова из "Покровских ворот":
"Кто-то создает — а кто-то трандежом примазывается к созданному" ;))
но я рад что после развала "идеологического сектора" СССР вы все всё же нашли свое место и заработок в жизни ;)))
-
-
-
23 ноя 11У И.В. Сталина есть фундаментальный труд — "Экономические проблемы социализма в СССР". В нем Сталин фактически показывает будущую модель "социализма с китайской спецификой", которая была бы реализована в СССР еще в 50-е, если бы партократия не убила наших Дэн Сяопинов — Сталина и Берию. А так все верно! К этому и шел в начале 50-х СССР — рыночный социализм "китайского типа". Да, теперь уже, к сожалению, "китайского". Со времен Дэн Сяопина эта работа Сталина обязательна к изучению во всех государственных ВУЗах КНР. 2009 г. в КНР был объявлен годом Сталина в честь 130-летия со дня рождения.
КПРФ не от балды требует не клеветать на Сталина. Его портреты неспроста на митингах КПРФ. КПРФ собирается строить рыночный социализм "китайского" (вернее — сталинского) типа. Наш выбор — КПРФ!-
23 ноя 11Вы не могли бы конкретно указать, где Сталин указывает на фактически будущую модель социализма с китайской спецификой?
Вот вам сама работа Экономические проблемы социализма в СССР Я так понимаю, что сами вы ее вообще не читали.-
23 ноя 11Вы не могли бы конкретно указать, где Сталин указывает на фактически будущую модель социализма с китайской спецификой?
Конкретно что — "модель социализма с китайской спецификой?"????? Как с головой то? Не сильно болит? Это в 1952 "конкретно ... Сталин указывает на ... модель социализма с китайской спецификой?"???? Да.....
Эту работу понять надо! Понять так, как понял ее Дэн Сяопин, как понимает ее КПРФ.
...
Китайские коммунисты нашли идеологическое обоснование и своему рыночному социализму: они и сегодня ссылаются на последнюю книгу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). В той книге чётко сказано о необходимости... разгосударствления экономики: "Некоторые товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или, во всяком случае, лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле, передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а лишь первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”...". Именно этот сталинский тезис советские пропагандисты... как бы не заметили даже при жизни Сталина, к его возмущению (хотя и безрезультатному). А вот Китай (а также Вьетнам, Лаос и Куба) практически воплотили столь реформаторский сталинский постулат. Точнее — осуществили разгосударствление экономики, но отнюдь не безоглядное и массовое, как в постсоветской России.
...
Я так понимаю, что сами вы ее вообще не читали.
Значит так херово понимаете.-
24 ноя 11"Некоторые товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или, во всяком случае, лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле, передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а лишь первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”
Вот из этого куска про начальную форму национализации товарищи китайцы сделали потрясающий такой вывод? Они сами об этом знают? -
24 ноя 11Если бы вы действительно читали этот фундаментальный труд, вы могли бы увидеть, что предложение о первоначальной национализации относится к разделу, где Сталин пишет о том, что необходимо поднять колхозную собственность до общенародной. Сталин отмечает, что "Колхоз работает на земле и обрабатывает землю, которая давно уже является не колхозной, а общенародной собственностью. Следовательно, колхоз не является собственником обрабатываемой земли". Далее он же пишет, что "Колхоз работает при помощи основных орудий производства, представляющих не колхозную, а общенародную собственность. Следовательно, колхоз не является собственником основных орудий производства." Далее Сталин задает сам себе вопрос, что же является колхозной собственностью и сам себе отвечает. "Такой собственностью является продукция колхоза, продукция колхозного производства: зерно, мясо, масло, овощи, хлопок, свекла, лен и т.д." Решение вопроса о поднятии колхозной собственности до общенародной Сталин видит очень просто. "значительная часть этой продукции, излишки колхозного производства поступают на рынок и включаются таким образом в систему товарного обращения. Это именно обстоятельство и мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности. Поэтому именно с этого конца и нужно развернуть работу по повышению колхозной собственности до уровня общенародной. Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, нужно выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена между государственной промышленностью и колхозами. В этом суть."
Плохо товарищи китайцы читали Сталина. Не прочитали работу до конца. Зато Хрущев дочитал и воплотил предложение товарища Сталина в жизнь.
-
-
23 ноя 11И. В. Сталин делал всё, что можно, чтобы разграничить ветви власти и отстранить КПСС от управления страной. Собственно, Конституция уже была на это направлена. Да только как до войны партийные князьки губернского разлива ему этого не дали, так и в 1953 угробили.
Так что когда сейчас КПРФ поднимает Сталина на знамёнах — это как минимум смешно. -
I23 ноя 11а как быть со знаменитым: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь"? Кто кого "присоединять" будет КПК к КПРФ или наоборот?
Ах, да — у вас же теперь нациоанл-коммунизм в свете последних выступлений Зюганова...
Про Мао что же Выне упомянули? Помню в детсве фильм смотрел — "Маоизм — трагедия Китая", совецкий между прочим. На меня и пацанов-сверстников тогда больше всего произвели впечатление эпизод, где китайские солдаты разбивающие стопки кирпичей — кто видел помнит :) — это кстати к вопросу представляет ли Китай угрозу или нет — была пару дней назад дискуссия на сайте ;)-
-
I23 ноя 11не-е, я тока по цепочке октябренок-пионер-комсомолец — партейный до комсомолиста дошел — потом СССР распался, а в виртуального коммунизьма или интернет-большевизма еще не было :)) .
А серьезно — кто теперь в понятие "пролетариев" в современной РФ входит?
и Вы так и не ответили на мой вопрос про коммунизм и национальный вопрос — ии китайцы уже согласны стать "советскими" людьми;)
Повторю — без ерничества с моей стороны — дайте хотя бы, пожалуйста, Ваше определение понятия пролетария в современном обществе РФ? Интересно даже.
-
-
Сделано с
NoNaMe