Запад уже давно не твердь и не глыба, а гнойная слизь

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    22 ноя 11
    Об этом писал ещё Генри Форд в начале 20-го века. Но старых книг ведь никто не читает (
    Ответить
  • N
    22 ноя 11
    что трясти европу и штаты, надо у себя порядок наводить. а то , о! блин бастуют они там, хреново все там! (а у них хлеб наверно на 1 цент подорожал). мы то когда бастуем? когда совсем жерать не чего. кто ТАМ живет, напишите, как там плохо! что нам мозги европой промывать, лучше бы в своем "огороде" копались.
    Ответить
    • unclesh
      naz2007 22 ноя 11
      а статья, собственно, о том и есть — нефиг тупо копировать "западную модель".. тем более, что "кривоватость" модели не видит только отвернувшийся и занятый продвижением "западного образца"..
      Ответить
      • Mpak06ec
        Запад попытался воссоздать улучшенную копию СССР, не получилось однако...
        Ответить
        • unclesh
          нууу.. вообще-то, с исчезновением СССР, он тут же бросился демонтировать то, что вынужден был накопировать ранее..
          а если Вы о ЕС — так это скорее "Соединённые штаты Европы".., как-то так..
          Ответить
  • Mpak06ec
    22 ноя 11
    Автор в точку! Браво!
    Живу в Еврожопе и давно за всем этим наблюдаю.
    Всё достаточно объективно и просто разъяснено.
    Большое Спасибо за Отличную статью!
    Ответить
    • Qwester
      Что ж ты там живешь -то? Приежай к нам,у нас тут процветание.
      Ответить
  • D
    22 ноя 11
    "рукастый рабочий — вместо задастой топ-модели"
    Субъективно, однако.
    Ответить
  • assa89
    22 ноя 11
    опоздал эшка со статейкой, раньше тебя запостили
    nnm.ru
    Ответить
  • dmy3y
    22 ноя 11
    ...Мы утверждаем: корни негатива в отсутствии единой цели. Пока у каждого своя цель, неизбежна война всех против всех. Это означает распыление ресурса на бессмысленное противостояние индивидов или группировок.
    Каждый тратит ресурс в рамках своего понимания. Интеллектуальный уровень аппаратных победителей виден по тому, куда они тратят ресурс общества: на яхты и дворцы. Логика богатого цыгана — ему в голову не может прийти мысль строить адронный коллайдер. Если он получает доступ к неограниченному ресурсу, его потолок — золотые унитазы. Этот же эффект мы видим на тех, кто получает доступ к ресурсу общества...
    project-i.info
    Ответить
  • olleg07
    22 ноя 11
    Особенно нелепо в нашей стране выглядят сейчас люди, которые, несмотря на уже наглядно доказанные принципиальные изъяны пока еще существующей европейской модели, продолжают бубнить заклинания о безальтернативности «свободной экономики и рынка» и зазывать нас прямиком на идущую ко дну Атлантиду.
    Это не глупость а работа на хозяев — манагеров. За счёт России они хотят продлить своё комфортное существование, ведь сколько её грабят, сколько вывозят активов, как материальных так и людских, а всё дна не видно. Так что это не глупость а предательство. И предательство в том числе и коммунистов, потому что они всё ещё играют по их правилам — выборы, Путин..
    Ответить
  • babay14
    22 ноя 11
    слушайте, а коммунисты таки научились выбирать себе авторов... молодцы...
    а вообще виной всему не европа, а самая обыкновенная человеческая жадность. сколько будет на земле существовать человек, столько и будут существовать способы жить не напрягаясь за счёт тех кто напрягается... делов-то, ну загнётся европа, допустим станет на россии жить хорошо, потом и там описюнеют и загнутся где-то ещё счастье привалит... нормальный круговорот бабла в природе...
    Ответить
    • dismas
      babay14 22 ноя 11
      автор об этом и говорил. Читай внимательно.
      Ответить
      • babay14
        dismas 22 ноя 11
        автор говорит о "возвращаться к практике государственного регулирования, к созданию своей модели плановой экономики.", но как мы знаем на собственном опыте — такая модель не жизнеспособна более 75-ти лет. Китай и КНДР — в том что они до сих пор такие заслуга не плановой экономики, а недосмотр остального демократического мира... (ну или там мусульманского к примеру).
        Ответить
        • unclesh
          babay14 22 ноя 11
          автомобиль Мерседес тоже не жизнеспособен.. когда под ним взрывается бомба.. и никакие гарантии производителя не помогают..
          Ответить
  • midved1983
    22 ноя 11
    Да ладно вам, ребята, у старушки-европы просто на просто гангрена, ну отрежут ей ногу и будет себе жить... конечно остается открытым вопрос — долго ли жить?
    Ответить
  • jazzpiano
    21 ноя 11
    Да ну, в конце 60-х в Европу куда сильнее трясло, и ничего...
    Ответить
  • V
    21 ноя 11
    Как -то один вождь -президент маленькой страны в Африке написал письмо Медведеву-
    Господин президент,ваша страна разбила немцев,французов,шведов и т.д и они теперь живут лучше вас.
    Господин президент победите мою страну ради бога!!
    Ответить
  • O
    21 ноя 11
    Господи, ну когда же кончатся эти дикие бредни?
    "Западный мир ... превратился в гигантскую финансовую пирамиду, которая возводилась не за счет подлинного накопления естественного богатства, не за счет вдумчивой и ответственной политики национального развития, а благодаря разным хитроумным и чрезвычайно запутанным финансовым спекуляциям и аферам". Блин, вспоминаю анекдот времен СССР, по поводу слов Ленина о "занивающем империализме": гниет, сволочь, но как красиво!
    Это что вы называете пирамидой, г-н автор? Может быть, автомобильную промышленность Германии, США, Японии, Италии, Швеции, Франции, производящую огромное количество прекрасных автомобилей как для населения, так и для всех сфер экономики? Или электронные фирмы "Интел", "Хьюлетт-Паккард", "Самсунг", "ИБМ", производящие суперсложную и супернадежную электронную технику на весь мир? Вы на каком компьютере набирали ваш текст — комплектующие каких фирм в нем установлены? Из "пирамидных"? Или фирмы, производящие огромное количество бытового товара самого разного уровня сложности и технологичности — это пирамида?
    "Социальный ад"! Да, блин, нам бы такой ад! Вы хоть вспомните, если вы, конечно, в зрелом возрасте жили в СССР, что сделала плановая экономика со страной! Это была экономика дефицитов и бесхозяйственности! Не хватало всего: мяса, масла, бумаги, одежды, автомобилей, стиральных машин — всего не перечислить. И вы ратуете за плановую экономику? Нет уж, спасибо, хлебнули вволю.
    Или, может, вы считаете, что рыночная экономика принесла несчастья трудящимся? Отчего же тогда эти их трудящиеся живут с достатком, в разы больше нашего? Не помните (или не знаете?) что рассказывали приезжавшие из редких поездок в кап.страны советские туристы? Как, например, издевались над нищими советскими туристами итальянцы вы не знаете?
    Да, рыночная экономика имеет свои недостатки, но она гораздо более эффективна и при всех этих недостатках приносит людям значительно больше благ, нежели плановая. Первым это понял Ленин: введя НЭП он сразу решил проблемы с товарами для народа. После его смерти НЭП свернули и надолго. Теперь ни одна страна, кроме Северной Кореи, не живет в нерыночных условиях. Так что, всем нам теперь кранты, кроме КНДР? Туда нам равняться? Там, кстати, и строй такой, по которому многие страдают — единственный, где с негодяями-демократами так круто разобрались.
    Ответить
    • N
      А ты уроки-то сделал, балбес? Завтра в школу, а ты в интернете сидишь
      Ответить
      • babay14
        та ну прав ведь перец, хотелось бы чтобы ошибался, но ведь прав...
        Ответить
        • unclesh
          babay14 22 ноя 11
          он прав лишь поверхностно.., на уровне лозунгов начала девяностых..
          и электронные фирмы уже очень давно, ещё с семидесятых, ничего толком не производят на своей территории — разве что опытное производство сохранили..
          и ухудшение уровня жизни в европах имеет место — а ведь для обывателя имеет значение не "кучка бабла", а её стабильность.. а "кучка" достаётся всё сложнее..
          и НЭП проблем не решил, а лишь породил ещё бОльшие и множество мелких.. как, впрочем, и нынешний НЭП тоже..
          Ответить
    • dismas
      Китай с его моделью нам в помощь. А на Европы с Америками нам ровнятся негоже. Это же очевидно. Взять лучшее отовсюду разве не мудро ?
      Ответить
Сделано с NoNaMe