Какое может? Натуральный юмор, забавно, по-моему. Я малость в недоумении, почему все комменты как-то серьезно к этому относятся — к попам цепляются, к религии. Очнитесь, читатели — это просто юмористические сценки...
Вы, видимо, не только в Бога, но и в Adobe и сына его Фотошоп не верите... Главное достоинство атеиста — критическое мышление, а не то, что он верит в то, что Бога нет.
Атеист не может ВЕРИТЬ он атеист))))))))))
Атеист знает что бога нет, ибо вера строится на доверии к тому что тебе на уши вещают, а знание строится на умении соображать сопоставлять факты. Приведите мне примером хоть одного верующего способного соображать — анализировать полученные данные, все "удобные" и "неудобные". Не найдете ни одного, ибо все они стадо овец — паства как написано в библии.
П.С. прочитал недавно книгу "почему нет бога"(или что-то в этом роде) с коей в полной мере согласен и решил для полноты прочитать библию, не детскую версию, а настоящуюю. Так вот читал с трудом иногда приходилось перечитывать страницы заново пытаться вникнуть, в итоге осилил страниц 250 — 300 и сделал вывод: фашизм придумал ЯХВЕ — ваш чертов бог. Только бог мог вложить в голову человеку, что его родной брат и потомки его за грехи будут тому пожизненно рабами, что можно убивать кого угодно только потому-что тот не пренадлежит к колену Авраама и вообще иудейскому, только тот будет спасен кто предложит толпе на растерзание своих дочерей на требование выдать гостей-ангелов попробовать их попки и т.д. и т.п.
Я понимаю теперь почему церковь почти ничего не говорит о Ветхом завете об этой действительно "сатанинской" книге и болоболит в основном о Новом завете.
Как могут люди, которые читают слово "Спас" и на этом основании думают, что это запись с церковного канала, могут ругать людей, который читают слово "Рай" и верят, что он был?
публичные муллы ещё хуже. Это конечно не оправдание, но увы, особого выбора между одним адамизмом-авраамизмом и другим адамизмом-авраамизмом нет. Все кто не из их песочницы испытывают гонения.
"Во второе пришествие вы воскресните в:"
С чего вдруг второе, вдруг пришествие, и именно Христа? Откуда такие "знания"? Попы догматики начитались и возомнили себя вправе другим это совать? ;)
Удивляюсь непониманию некоторых здесь написавших. Неужели не ясно, что Дмитрий Смирнов описал будущие тела так, как это он себе представляет. Тем более он сказал, что в этой теме каждый способен давать волю своей фантазии в разумных пределах, потому что достоверно мы никогда не узнаем, какие будут тела при воскрешении. Это для тех, кто верит в воскресение. Для тех, кто не верит, это ваше право.
а так оно по большей части и есть.
после 17 года церковь была капитально вычещена от сброда. В ней оставались по истине верующие. Сейчас же там веры снова нет. Деньги и власть вот и вся вера.
Такое впечатление, что Вы как раз и остались в 20-30-70-х годах — во времена самой оголтелой атеистической пропаганды. Обычно церковь хают те, кто вообще никаким боком к ней и чьи познания о церкви ограничены "деньгами и властью".
Знатоки, блин... Религиеведы...
ну так ты просвяти. Расскажи нам о честных попах, о том как епархия не торгует алкоголем и куревом (от налогов то освобождены).
Расскажи. Буду весьма признателен.
Пример, что епархия торгует алкоголем и куревом — есть такиой пример? Или Вы вспомнили девяностокакойтотам год? Так ответ давно уже дан — скажем, не очень хорошая страница церковной истории. Или светские институты меньше грешат?
Я не стерчал нечестных попов, хотя много о них слышал — ка кпарвило, всё оказывается ложью. Ну, и, каку же здесь неоднократно говорилось, процент тех, кто путает свой карман с церковным, отстался тот же- 1 к 12.
Я предвидел такой вопрос. Он абсолютно не новость для меня — сам задаю подобный, когда вижу взяточников- чиновников, ментов-оборотней, врачей, купивших дипломы за сало. Церковь — это такие же люди, как и везде. Но всё же среди них, думаю, дерьмовых поступков всё же меньше.
я не вижу особого смысла ругать церковь. То что может прийти взамен ну там отрубание рук нищим по исламу при том что властители воруют не стесняясь, оно ещё хуже
А каков смысл жизни атеиста? Да-да, это я тем кто огульно хает любую веру. Жрачка и срачка ваш смысл?
Вера — это неотъемлемая часть души, и если у кого её нет, то тут нечем гордиться.
К тому же ну просто дикая и безграмотная публика(прыщавые отморозки?) здесь копошиться.
Ну прочитали хотяб всеми почитаемых и признанных писателей. У того же ФилиппаФармера в его всемирно признанном "МиреРеки" описание воскрешенных людей весьма аналогично и мало чем отличается от этого батюшки. Или вы верите в то что вас не воскресят? Это было бы весьма справедливо...
А каков смысл жизни атеиста? — отличный вопрос ))) не ужели смысл жизни есть только у "верующих"? А просто быть человеком, жить не по лжи, не быть сволочью и двуличной тварью, это не смысл, этого мало. Вы что "верующие" решили что чем то лучше других. Прекратите уже смешить нас. Гордость это грех. Книга у вас отличная и посылы верные, а вот обращаетесь вы к ней крайне редко. Странно...
По поводу гордости — ну очень ложный посыл. А по-посмеяться, так вот вам ваш смысл, этот анекдот оченно любим всеми атеистами, а на нашем тиви его любят пересказывать всяческие стояновы, почему-то (уж даже не знаю почему ;) не любящие православие да и вааще. Итак:
Попал один атеист в загробный мир. Его принимает в офисе местный клерк, обстановка весьма вольная. Чел расслабился, попросил пивка — пожалуйста, ему дали. Попросил покурить — будьте любезны. А как насчет девочек?- А каких предпочитаете, блондинок, брюнеток, рыженьких или упитанных? Покойнику уже совсем захорошело и он интересуется у клерка — А как же нас на земле пугали всякими страшными судами, вечными муками и тд и тп? Ах это!Это тоже есть, но только для верующих.....
смысл любой жизни в прогрессе. Жрачка и срачка только неотъемлемый процесс ЖИЗНИ. Но его нам пытаются уже как 30 лет привить за основу всего существования человечества.
ЗНАНИЯ и прогресс — вот истинная цель всего живого.
А верить в чудо и при этом жить с голой жопой при лучине — это мазохизм а часто и садизм.
Господа верующие, когда вы видели последний раз честного попа или муллу? Что бы жил так как он призывает жить прихожан в смирении и скромности?
Я такого Батюшку видел 10 лет назад в далекой глубинке у черта на рогах в полуразрушенной церквушке.
"ЗНАНИЯ и прогресс — вот истинная цель всего живого."
Даже отъявленные безбожники уже не машут этим жупелом. Беспросветная глупость.
Всё равнозначно лозунгу — "Ускорить всемирную энтропию — это наша истинная цель".
Таких атеистов надо бы стерилизовать, чтоб не размножались...
для тебя это конечно же глупость! никто же не спорит.
для тебя главное — это пожрать посрать и поспать в перерывах молиться — вот и весь смысл твоей насыщенной жизни раба божьего )))
желаю удачи. лоб только не расшиби.
> смысл любой жизни в прогрессе.
Большинство религий антипрогрессивны. Мёртвые догматы и все. Люди которые думают как сделать жизнь людей лучше делают, а не молятся
> А каков смысл жизни атеиста?
Как бы все зависит от философии атеиста. Этическо-философские учения отлично существуют и без веры. Кроме того они развиваются в отличии от мертвых уже тысячи лет догматов той или иной веры
Именно философы придумали бога, а у них эту идею отобрали
В принице, понятны стебания и скепсис атеистов и неверцев. С мирской т.зр. само воскрешение мёртвых выглядит нелепо, как и Святое Воскресение Господа нашего. Это отрицание ниспровергает все христианство, ибо "если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша". "А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших".
Ещё над апотолом Павлом насмехались в Афинах когда он стал говорить о воскресении мертвых (Деян. 17:32).
“Но скажет кто-нибудь: как воскреснут мертвые? и в каком теле придут? Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет; И когда ты сеешь, то сеешь не тело будущее, а голое зерно, какое случится, пшеничное или другое какое; Но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело. Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц. Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных; Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе. Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; Сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; Сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. Так и написано: “первый человек Адам стал душею живущею”; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек – из земли, перстный; второй человек – Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные. И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного” (1Кор.15:35-49)
"Поглощена будет смерть навеки", "Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?" (Ис. 25:8 и Осии 13:14).
Поэтому для верующего ничего странного нету. Блаженный Августин давно выразился по этому вопросу в своей "Исповеди" на недоумевания в каком же виде воскреснут уроды и инвалиды, все те, кто по различным причинам имел физические недостатки? В каком возрасте воскреснут дети, не достигшие совершенства, и старики, его потерявшие? Кому будут принадлежать частицы, прошедшие через круговорот веществ в природе? И т. д., и т. п.
Отвечая на эти недоумения и вопросы, блаженный Августин, прежде всего, излагает неновое по существу учение о воскресении индивидуального человеческого начала или типа, целокупного человека в неразрывном союзе тела и души.
Тип этот не сразу закладывается в организм в готовом виде, но развивается, достигая свей зрелости в возрасте около 30 лет, в соответствии со словами святого Апостола Павла о том, что нам надлежит прийти «в меру полного возраста Христова» (Еф 4:13). Таким образом, умершие или еще не родившиеся (недоноски), а также старики воскреснут в расцвете совершенного возраста, и никакие физические немощи и недостатки не будут нарушать их блаженства.
Различие полов воскресших, по блаженному Августину, будет сохранено, ибо «женский пол есть не недостаток, а природа».
Моё мнение — ниже, русу001. А данный текст привёл потому, что, к сожалению, не обладаю красноречием выразиться так, как отцы церкви, да и, навернякка, как и Вы, и рус001, и многие другие. Что выросло, то выросло.
"С мирской т.зр. само воскрешение мёртвых выглядит нелепо"
именно.
видимо с вашей это "лепо" выглядит?
проясните, или отговоритесь а-ля Аргамак — "вы все равно не поймете"/"читайте Библию"...
Предположим, что Смирнов изложил свою точку зрения/пошутил(хотя какие же тут шутки могут быть, за такое можно и на костерок в аду).
Значит существует иная — верная. Ну так изложите, но не как "перстный", а современным языком.
Смеяться/хихикать не буду.
Да, с нашей лепо.
Даже отговариваться не буду — Вы и сами знаете.
Думаю, не следует считать о. Дмитрия выжившым из ума стариком. Наверняка нам всем расти и расти до его духовной высоты и мудрости (не путайте с мудрствованием ума — здесь этим наслаждаются мноооогие). Уверен, его рассуждения не просто экспромт, а основаны на анализе как библейских пророчеств, Евангелии, так и святоотеческого откровения (выше я немного упоминал блаженного Августина).
Что значит "не как "перстный"? Перстный на церковнославянском языке — происходящий из праха. В христианстве первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба. "И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного." (1Кор.15:44-49). Так как о. Дмитрий, перстный же, может изложить иначе? Что в его изложении несовременного? Он Вам на арамейском наречии сказал или на койне?
Моё же личное мнение – я не знаю, каков промысел Всевышнего. Думаю, конкретный вопрос, как и ещё многое – тайна для нас. Возможно, нефиг даже пытаться что-то узнать. Уж считающим себя мудрее Бога, точно. Не доросли...
Очередно подтверждени Ваших "познаний". Покажите хоть один пример, где церковь — православная — отвергает медицину, врачей? Если наше тело подвержено немощи, то для врачевания тела и есть врачи.
Нет ,когнечно. И оюДмитрий не считает, и — Вы будете удивлены- Патриарх Кирилл тоже не считает. Глупо было бы считать науку злом, если и наука, и её развитие — от Бога.
Или опять будем начинать надоевшую дискуссию о соотношении веры и науки? Так моё мнение прежнее — веровать никак не означает не быть разумным, отвергать научные открытия.
прочитал заметку, а видео смотреть не стал.
потому что понял: здоровый во всех смыслах, взрослый мужик будет щас молоть гуманитарную (т.е. малообоснованную) чупуху с уклоном в клериканство и уфологию.
И понятно, что делает он это для придания повышения самооценки (повышения ЧСВ), ну и.... чтоб поиметь бабло и влияние.
нефиг таких слушать! лучше музыку=хорошую и много....
Комментарии
Атеист знает что бога нет, ибо вера строится на доверии к тому что тебе на уши вещают, а знание строится на умении соображать сопоставлять факты. Приведите мне примером хоть одного верующего способного соображать — анализировать полученные данные, все "удобные" и "неудобные". Не найдете ни одного, ибо все они стадо овец — паства как написано в библии.
П.С. прочитал недавно книгу "почему нет бога"(или что-то в этом роде) с коей в полной мере согласен и решил для полноты прочитать библию, не детскую версию, а настоящуюю. Так вот читал с трудом иногда приходилось перечитывать страницы заново пытаться вникнуть, в итоге осилил страниц 250 — 300 и сделал вывод: фашизм придумал ЯХВЕ — ваш чертов бог. Только бог мог вложить в голову человеку, что его родной брат и потомки его за грехи будут тому пожизненно рабами, что можно убивать кого угодно только потому-что тот не пренадлежит к колену Авраама и вообще иудейскому, только тот будет спасен кто предложит толпе на растерзание своих дочерей на требование выдать гостей-ангелов попробовать их попки и т.д. и т.п.
Я понимаю теперь почему церковь почти ничего не говорит о Ветхом завете об этой действительно "сатанинской" книге и болоболит в основном о Новом завете.
С чего вдруг второе, вдруг пришествие, и именно Христа? Откуда такие "знания"? Попы догматики начитались и возомнили себя вправе другим это совать? ;)
Аргамак, ты где?
после 17 года церковь была капитально вычещена от сброда. В ней оставались по истине верующие. Сейчас же там веры снова нет. Деньги и власть вот и вся вера.
Знатоки, блин... Религиеведы...
Расскажи. Буду весьма признателен.
Я не стерчал нечестных попов, хотя много о них слышал — ка кпарвило, всё оказывается ложью. Ну, и, каку же здесь неоднократно говорилось, процент тех, кто путает свой карман с церковным, отстался тот же- 1 к 12.
Вера — это неотъемлемая часть души, и если у кого её нет, то тут нечем гордиться.
К тому же ну просто дикая и безграмотная публика(прыщавые отморозки?) здесь копошиться.
Ну прочитали хотяб всеми почитаемых и признанных писателей. У того же ФилиппаФармера в его всемирно признанном "МиреРеки" описание воскрешенных людей весьма аналогично и мало чем отличается от этого батюшки. Или вы верите в то что вас не воскресят? Это было бы весьма справедливо...
Откуда такая информация? Дайте источник — в котором описано доказательство наличия души.
Попал один атеист в загробный мир. Его принимает в офисе местный клерк, обстановка весьма вольная. Чел расслабился, попросил пивка — пожалуйста, ему дали. Попросил покурить — будьте любезны. А как насчет девочек?- А каких предпочитаете, блондинок, брюнеток, рыженьких или упитанных? Покойнику уже совсем захорошело и он интересуется у клерка — А как же нас на земле пугали всякими страшными судами, вечными муками и тд и тп? Ах это!Это тоже есть, но только для верующих.....
ЗНАНИЯ и прогресс — вот истинная цель всего живого.
А верить в чудо и при этом жить с голой жопой при лучине — это мазохизм а часто и садизм.
Господа верующие, когда вы видели последний раз честного попа или муллу? Что бы жил так как он призывает жить прихожан в смирении и скромности?
Я такого Батюшку видел 10 лет назад в далекой глубинке у черта на рогах в полуразрушенной церквушке.
Даже отъявленные безбожники уже не машут этим жупелом. Беспросветная глупость.
Всё равнозначно лозунгу — "Ускорить всемирную энтропию — это наша истинная цель".
Таких атеистов надо бы стерилизовать, чтоб не размножались...
для тебя главное — это пожрать посрать и поспать в перерывах молиться — вот и весь смысл твоей насыщенной жизни раба божьего )))
желаю удачи. лоб только не расшиби.
Большинство религий антипрогрессивны. Мёртвые догматы и все. Люди которые думают как сделать жизнь людей лучше делают, а не молятся
Как бы все зависит от философии атеиста. Этическо-философские учения отлично существуют и без веры. Кроме того они развиваются в отличии от мертвых уже тысячи лет догматов той или иной веры
Именно философы придумали бога, а у них эту идею отобрали
Ещё над апотолом Павлом насмехались в Афинах когда он стал говорить о воскресении мертвых (Деян. 17:32).
“Но скажет кто-нибудь: как воскреснут мертвые? и в каком теле придут? Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет; И когда ты сеешь, то сеешь не тело будущее, а голое зерно, какое случится, пшеничное или другое какое; Но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело. Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц. Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных; Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе. Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; Сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; Сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. Так и написано: “первый человек Адам стал душею живущею”; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек – из земли, перстный; второй человек – Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные. И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного” (1Кор.15:35-49)
"Поглощена будет смерть навеки", "Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?" (Ис. 25:8 и Осии 13:14).
Поэтому для верующего ничего странного нету. Блаженный Августин давно выразился по этому вопросу в своей "Исповеди" на недоумевания в каком же виде воскреснут уроды и инвалиды, все те, кто по различным причинам имел физические недостатки? В каком возрасте воскреснут дети, не достигшие совершенства, и старики, его потерявшие? Кому будут принадлежать частицы, прошедшие через круговорот веществ в природе? И т. д., и т. п.
Отвечая на эти недоумения и вопросы, блаженный Августин, прежде всего, излагает неновое по существу учение о воскресении индивидуального человеческого начала или типа, целокупного человека в неразрывном союзе тела и души.
Тип этот не сразу закладывается в организм в готовом виде, но развивается, достигая свей зрелости в возрасте около 30 лет, в соответствии со словами святого Апостола Павла о том, что нам надлежит прийти «в меру полного возраста Христова» (Еф 4:13). Таким образом, умершие или еще не родившиеся (недоноски), а также старики воскреснут в расцвете совершенного возраста, и никакие физические немощи и недостатки не будут нарушать их блаженства.
Различие полов воскресших, по блаженному Августину, будет сохранено, ибо «женский пол есть не недостаток, а природа».
именно.
видимо с вашей это "лепо" выглядит?
проясните, или отговоритесь а-ля Аргамак — "вы все равно не поймете"/"читайте Библию"...
Предположим, что Смирнов изложил свою точку зрения/пошутил(хотя какие же тут шутки могут быть, за такое можно и на костерок в аду).
Значит существует иная — верная. Ну так изложите, но не как "перстный", а современным языком.
Смеяться/хихикать не буду.
Даже отговариваться не буду — Вы и сами знаете.
Думаю, не следует считать о. Дмитрия выжившым из ума стариком. Наверняка нам всем расти и расти до его духовной высоты и мудрости (не путайте с мудрствованием ума — здесь этим наслаждаются мноооогие). Уверен, его рассуждения не просто экспромт, а основаны на анализе как библейских пророчеств, Евангелии, так и святоотеческого откровения (выше я немного упоминал блаженного Августина).
Что значит "не как "перстный"? Перстный на церковнославянском языке — происходящий из праха. В христианстве первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба. "И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного." (1Кор.15:44-49). Так как о. Дмитрий, перстный же, может изложить иначе? Что в его изложении несовременного? Он Вам на арамейском наречии сказал или на койне?
Вы реально считаете, что наука — зло?
представляю как бы спикер выше думал заболей у него ребенок или кто-то из близких.
Или опять будем начинать надоевшую дискуссию о соотношении веры и науки? Так моё мнение прежнее — веровать никак не означает не быть разумным, отвергать научные открытия.
потому что понял: здоровый во всех смыслах, взрослый мужик будет щас молоть гуманитарную (т.е. малообоснованную) чупуху с уклоном в клериканство и уфологию.
И понятно, что делает он это для придания повышения самооценки (повышения ЧСВ), ну и.... чтоб поиметь бабло и влияние.
нефиг таких слушать! лучше музыку=хорошую и много....