Какова объективно стоимость рабочей силы в РФ?

Почему эта статья висит на ннм, а не в каком-нибудь важном законопроекте?

Почему эта статья висит на ннм, а не в каком-нибудь важном законопроекте?

Теоремы Кларка
«Когда капиталист дает деньги взаймы, на которые можно купить или изготовить искусственные средства производства, то он фактически сдает эти средства производства в наем. То, что поступает к капиталисту, есть по существу заработок этого средства производства; но он поступает в виде ежегодной доли авансированных капиталом денег, он мыслится в этой форме и называется чаще процентом, чем рентой»
«Заработная плата, процент и прибыль являются продуктами трех различных функций, и теория распределения имеет эти доходы их источником. Получает ли производитель то, что он создает, это один вопрос; а много или мало произведено – это другой вопрос. Если каждая функция оплачивается в соответствии с ее продуктом, то так же оплачивается и каждый индивидуум; если этого не происходит, то работника грабят»
Современные экономисты сразу увидят, что статическое состояние Кларка – это общее экономическое равновесие, или, что то же самое, состояние экономики в долгосрочном периоде. Долгосрочный период никогда не наступает, он всегда впереди, это тенденция развития экономики, ее оптимальное состояние, которое реализовалось бы, если исключить все перемены и зафиксировать все условия. Все события происходят в текущий момент и никак иначе.
Статическое состояние обладает многими свойствами, которые Кларк указывает. Ни один субъект рынка не может увеличить свой доход, переместившись в другую подгруппу (предприятие) или даже иную группу (отрасль). Если бы это было возможно, то состояние не статическое, не равновесное, не оптимальное. Статическое состояние создает стандарты всех доходов – заработной платы, земельной ренты, процента. Эти стандарты проявляются как тенденция в краткосрочном периоде, но реальные доходы могут значительно отклоняться от тенденции.
Удивительным может показаться, что по Кларку в статическом состоянии предпринимательская прибыль равна нулю. Зачем же тогда работает предприниматель? Ведь он может улучшить свое состояние, занявшись любым другим трудом. Но тогда состояние будет не статическим. Конечно же, Кларк имеет в виду предельную прибыль, которая в равновесном состоянии равна нулю. А предприниматель получает доход от предпринимательского труда. Это то, что Рикардо называл нормальной прибылью и включал ее в издержки труда и капитала
Теорема Кларка реализуется в статическом состоянии, а в динамическом как тенденция. Но в статическом состоянии реализуется и теорема Коуза, которая появится позднее.
1. Действуют условия теоремы Коуза.
1.1. Права собственности на все блага и факторы специфицированы (определены).
1.2. Трансакционные издержки равны нулю (пренебрежимо малы). Из этого еще следует, что информация о наличии факторов производства и их свойствах доступна без дополнительных издержек всем предприятиям (отсутствует асимметрия информации).
1.3. Экономика безинерционна: при изменении условий она мгновенно переходит в оптимальное состояние.
1.4. Все факторы производства размещены так, что от них получается наибольшая отдача как для его собственника, так и для общества в целом.
2. События происходят в краткосрочном периоде. Это означает, что предприятия могут изменить не все свои факторы. Следовательно, факторы производства и издержки предприятия делятся на постоянные и переменные. Предприятие является собственником или арендатором постоянных факторов, их покупать не нужно, они приносят ренту.
А как разделить оставшийся продукт между постоянными факторами производства? У Кларка все было просто – в каждом примере всего два фактора, один переменный, другой – постоянный. Предельный продукт переменного фактора, умноженный на его количество, есть валовой продукт переменного фактора, остаток – продукт постоянного. И не упрекнешь Кларка в чрезмерном упрощении производственной модели. Он ведь не писал инструкцию для предпринимателей, как делить доход между собственниками факторов. Для него важно было установить принцип, и сделал он это блестяще. В модели с производственной функцией может быть сколько угодно переменных факторов, предельный продукт каждого из них – частная производная от производственной функции. Остаток продукта, относящийся к постоянным факторам, с помощью производственной функции разделить между факторами нельзя, т.к. производная от постоянной величины равна нулю.
Тут нужно пользоваться другими моделями.
Снимем многие из принятых ранее допущений, приближая модель к действительности. Существуют конкурентные рынки и рынки несовершенной конкуренции. Но даже на конкурентных рынках не выполняются или, точнее, не полностью выполняются его основные теоретические свойства. Главное из нереализованных допущений – совершенная информация. Информация несовершенна, предприятия не обладают всей необходимой им информацией. Отсюда ее огромная роль в предпринимательстве: кто владеет информацией, тот владеет ситуацией. Главная информация – о состоянии рынков факторов производства и продуктов. Ее можно активно искать и распространять (реклама), и она стоит денег. Не равны нулю тра

Профессор, жги еще! Понравилось особенно относительно 14 тыр в месяц на спектакли и прочую лабуду. У нас 14 тыр здесь в провинции только избранные — кулаки получают.

Четверых родителей закопали, а две квартиры, два дачных участка куды дели? Должны зачислить себе в плюс!
(Соответственно, или пассивный доход от них, или выкинуть все платежи по своей квартире и дачи из расчетов!)
Ну и питание на 39000 рублей в месяц!? Реально-то в 4 раза меньше!
Три свадьбы детей в минус, и останется необходимая зарплата всего то в 60 000 руб. в месяц — пересчитай сами, дурни!

без "черных" денег не получится оживить страну и это факт. получая белую зарплату, вы скорее один на 100 человек, чем 100 на одного. почему так и что будет, если искоренить взятки dim-sov.livejournal.com

Зарплата по определению большой быть не может. Она же заработанная...

Когда мне повысят зарплату
я шубу куплю из енота
и буду носить ее гордо
хоть пусть у других будет рвота!
Машину куплю за сто тысяч
блестящего красного цвета
и все обгонявшие раньше
ответят мне суки за это!
Ещё я куплю себе лодку
сто семьдесят метров длинною
В ней будет четырнадцать комнат
И дизель огромный. С трубою.
Все фотохудожники мира
помрут в один день от досады
мой фотик за тридцать тыщ евро
причиной той станет утраты
Наемся я роллов и суши
из самых диковинных рыбок
И от чаевых официанты
не скроют широких улыбок
Я буду от радости прыгать
а может быть и кувыркаться
когда мне зарплату повысят...
мне б б... этого только дождаться

"Затраты на посещение театров, музеев, концертов за 25 лет составят 4 200 000 руб.
В расчете на месяц — 14 000 руб."
ну а фигле культурная столица

вот автору не лень было, я и так могу сказать, что мне двухсот хватает на плаву держаться, а стапятидесяти не очень

Вот честно перепостил. Объективно-нет не знаю. На этом острове ни разу не был, но в принципе по Швейцарии и Австрии вполне похоже на правду
Читайте, решайте сами (учтите что "22000 фунтов" это за год)
Я тут увидел ниже человек написал плюсы Лондона. Теперь немного о минусах. Мне там тоже довелось жить и учиться.
1) Нет центрального отопления, как у нас. То есть в дома подается только холодная вода и электричество. Таким образом, если живешь в центре Лондона то как правило стоит буржуйка в доме, к ней покупаешь периодически газовый баллон с дорогим газком от дорогого Газпрома и сам себя отапливаешь. Вода в кране и в батареях одна и та же. То есть подбавил газку, стало в комнате тепло, пошел помыться, вся вода прогретая из батарей перетекает в ванну и заходишь в холодную комнату.
Причем и вода и газ стоят дорого, вне Лондона бывают случаи пенсионерам пенсии не хватает на отопление, находя замерзшими в домах. В домах как правило стены картонные в отличии от наших. Если живешь в спальных районах города, то там электричеством вода прогревается в домах, как у нас на дачах моментальными разогревателями, которые мы в душ ставим или в Москве когда воду горячую на 2 недели отключают. Обычно все моются в душе, напора от электрической разогревалки никакого прям душем по телу водишь практически чтоб струйка долетала, в отличии от нашего московского сносящего тебя с ног . Я первым делом как вернулся обратно таааакой кайф от хорошего мощного российского душа словил!!! Чтобы хороший напор был надо насос ставить в дом дополнительно, но это только богатые так делают. Ванна тоже не у всех, часто только душевые кабины.
2) За воду и электричество очень много платят и плюс council tax (это местный налог с домохозяйств) в результате на ночь часто люди сами себе отопление отключют зимой и все спят под теплыми одеялами, я в Шотландской семье комнату пока снимал, спал в штанах, майке, свитере и шапке на голове, так как картонные стены в домах и очень холодно. потом в центр Лондона перебрался там уже сам буржуйкой командовал и топил на максимум, но все равно было холодно, не то что от наших батарей центрального отопления, которые зимой так херачат что при минус 25 на улице форточку открываешь от жары.
3) Преступность выше чем в Москве. Если в автобусе ночью с клуба едешь нельзя садиться на второй этаж, могут доебаться, лучше поближе к водителю и если кто начнет говорить прикинуться что по английски не понимаешь, отстанут. Есть районы (юго-восток, восток, юг Лондона) куда в костюме деловом если сунешься или одетый нормально, то 300 метров не пройдешь — разденут, все отберут. Я не пробовал в такие районы заезжать, но у нас в колледже случаи были. Полицейских не хватает, местные жители долго жаловались и потом муниципалитеты решили формировать дружинников, это типа как полицейский, но по форме чуток отличается и пистолета нету.
4) В бюджете не хватает денег на многие социальные вещи, например психов в психушках содержать и поэтому их выпускают. А психам там нравиться они обратно хотят и чтоб забрали обратно они начали народ в метро сталкивать под поезда насмерть, газеты писали, потом их обратно всех посадили и выделили деньги на содержание.
5) На метро денег не хватает в бюджете. поэтому поезда ходят отвратительно, в отличии от Москвы, часто застревают и могут часами не двигаться в тоннеле полные народу. На станции заходишь там как правило как сводки с фронтов на доске пишут, что мол такая-то такая-то линия встала и уже 2 часа стоит, на такой-то задержки по 40 минут. Причем месячный проездной в метро стоит 200 баксов если не в центре живешь, а например в 6 зоне. Зарплаты у них как в Москве, где-то 22000 фунтов до налогов считается в год в среднем по Лондону, но после налогов там остается около 15000, это получается в месяц где то 1150 фунтов на жизнь из которых до хера на коммуналку, проезд на транспорте и хуеву тучу расходов которые у нас небольшие. В результате получается по доходам у них полная жопа, я когда в семье шотландской жил, так по московской привычке в супермаркете мясо дорогое покупал всякое, колбасы, и даже не обращал внимание, так как-то смотрю дети ходят облизываются и у меня хозяйка шотландка спрашивает "ты что из богатой семьи в России", я говорю "нет, из обычной, из среднего класса".
6) Англичане культурой не отличаются. В метро в час пик мужики с бабами драться могут из-за того, что на ногу кто-то кому-то наступил, крыть матом, когда нажруться очень агрессивные и наглые, как наше быдло. В центре специально уролифты поставили, потому что народ из клубов выходит и ссыт прям по дороге и на дома, поэтому после 23 привозят мобильные такие писсуары прям посреди тротуара ставят, чтоб в них ссали.
7) Отношение к русским — люди третьего сорта. Второго сорта у них австралийцы, немцы (за что что бомбили в 43ем). Русских бояться, часто считают мафией или проститутками. Налаживать общение непросто пока поймут, что нормальный. У меня девушка там была немка. Я с немецкой диаспорой много тусовался, был случай в клубе до нее б

В нормальном обществе примерно такие зарплаты и есть, в росии — "люди не нужны".

Очередные Английские учёные доказали [:||||\/|||||:]

В среднем по больнице температура больных сегодня 36.6, включая гнойное отделение и морг.

весьма укрупнённый подсчёт с точностью плюс-минус 50 %. и ещё — почему-то мне кажется, что стоимость определяется производимым продуктом, а не тем, сколько надо денег

Великолепная одежда из Европы
dress-of-world.com

Берем первый же пункт и видим что: нужно учитывать налоговый возврат 13% и материнский капитал который можно использовать для ипотреки ( если не изменяет память минус 365 700 руб. на 2011 год)
Вообще цифры очень спорные — например нашел кучу пунктов (очевидно дублированных) по страховкам и платном мед обслуживании. Какая то нелепая охрана квартиры (наверное пультовая) которой я не пользуюсь и не хочется этого делать. Расходу на транспорт у меня в Москве объективно меньше. Ну короче профессор Попофф мудилка.
Я кстати не верю что по полной программе все эти статьи расходов в пересчете на свои цены смогут оплатить и почтенные бюргеры из Германии и американские труженники, кстати большинство из них обходится без дачек и пультовой охраны

Возьмем простой пример, который кое — что, думаю, поможет понять в этом вопросе: помните в фильме "Начальник Чукотки" американские бизнесмены за стеклянные бусы покупали у чукчей пушнину? Все были довольны на момент приезда и отъезда американской делегации.
Думаю, на момент прихода в 96 году кэгэбэвской администрации и её ухода (не стране же, в конце концов, собирать монатки и сваливать отсюда!) все тоже будут довольны, конечно, если прощание не затянется.
Однако, все прекрасно чувствуют несправедливость этого "брудершафта."
Поэтому очень естественно, вроде бы, выглядит коррекция этой несправедливости: нормально платим, за то, что не берут взятки, за то что добывают газ, нефть, ходят с оружием, а остальные — как хотят.
Но государство это система, примерно, как Windows 96, в которой действует простое правило, что быстродействие её, то есть, если хотите, выживаемость определяется самым слабым элементом, а сколько их!!! Ведь кэгэбэвская страна это даже не Греция — сами жили, знаете...

31. Затраты на посещение театров, музеев, концертов за 25 лет составят 4 200 000 руб.
В расчете на месяц — 14 000 руб. а театр так вообще сказка. только вопрос это же куда же ходить то и сколько. а то же времени на работу не останется

Чего за бред, эти цифры кто смотрел?
35. Затраты на погребение умерших родителей:100 000х4 = 400 000 руб.
В расчете на месяц — 1 333 руб. — это вы как же хороните? в регионе за 14 тыс можно похоронить, а за 100 можно похоронить и живого.
34. Эксплуатационные расходы
— на бензин за 25 лет при пробеге 20 000 км в год из расчета 10 л. на 100 километров составят (20 000/100х10х27)х25 = 1 350 000.
В расчете на месяц — 4 500 руб. — ну не накатываю я столько, чтож делать то...
28. Затраты на семейный отдых 1 раз в год по путевке составят 3750 000 руб.
В расчете на месяц — 12 500 руб. и не летаю заграницу — выплачиваю ипотеку.
23. Затраты на питание дома за 25 лет составят 9 000 000 руб.
В расчете на месяц — 30 000 руб. — сколько же вы жрете то?????
24. Затраты на питание вне дома за двадцатипятилетний период составят 2 970 000 руб.
В расчете на месяц — 9 900 руб. — сколько же вы жрете то?????