-
7 ноя 11Важно потреблённую энергию ( в виде пищи) расходовать — сохраняя минимальный балансовый запас.
Т.е если на ваш объём (вес) при вашей деятельности необходим только один кусок сала в сутки, больше не берите — пусть бегает по двору ( а вы можете и за ним побегать) и хрюкает. Траву не косите газонокосилкой а попробуйте ручками порвать... пешочком до магазина, ремонт своими руками и т.д правда если на это есть время! а чтобы оно появилось необходимо много есть и работать...А вот не работающие жиреют быстро (стрессовое ожирение) — депутаты к примеру! А вот воры карманники всегда в хорошкй форме — вывод: воруй по мелочи. -
7 ноя 11Многие в комментариях пишут типа надо "меньше жрать". Вот вам вопрос-загадка почему я питаюсь 5-6 раз в день, при этом выбираю наиболее разнообразное питание с большим количеством калорий и белков и при этом у меня совсем нет жира (по меркам среднестатистического человека — анарексички не в счет), ровный рельеф мышц и таки да — квадраты на животе))-
K7 ноя 11Вы сами ответили на свой вопрос: "5-6 раз в день" — это есть основа большинства диет, так "разгоняется" обмен веществ.
На счет "меньше жрать" — это просто люди, которые весь далеки от проблем ожирения и абсолютно не понимают, что говорят.
-
7 ноя 11"... А такого исторического опыта и нету... То есть совсем. Не было в прошлом никакого массового ожирения. То есть вообще не было…"
Да что вы, неужели???!!! Термин "дородность" никаких ассоциаций не вызывает? И к кому он применялся. Вот то-то… Издревле считалось (и в этом есть доля истытины), что чем упитанней человек, тем больше у него здоровья и благосостояние, так как это ассоциировалось с доступом к большему количеству хорошей еды. А чем более тощ человек, тем он более нищь и нездоров, так как худоба ассоциировалась с недостатком питания. Мало того, что проблема избыточного веса, естественно, существовала всегда, так ещё в недавнем прошлом это считалось благом и к нему большинство сознательно стремилось (дабы показать свой достаток и положение в обществе).-
kuka АВТОР7 ноя 11Сам факт наличия подобного критерия свидетельствует о малой распространённости избыточного веса. Иначе как бы это могло стать критерием, когда куда не посмотри — все дородные? Даже в цитате недвусмысленно содержится "массового". Так что, звиняйте, не было этого, как массового явления. А отдельные случаи — так кто же это отрицает. Объективность — прежде всего. И фотки для подтверждения даже приведены. Ай-яй-яй.
-
-
E7 ноя 11т. е. все дело в том что народ мало с поносом теперь сидит. Раньше из за не мытых рук люди с очка не слазили, вот и были стройные, а сейчас у всех гигиена, вот слишком много калорий остается, не вымывается. Автору могу порекоммендовать фортранс, вполне заменит немытые руки.
З. Ы. Порадовало упоминания диких племен, вот типа они не моются и жирных нет. Вот только к сожалению жирный вождь племени а так же его домочадцы вполне обыденное явления, а вот рядовой член племени жирным и трех дней не проживет, да и ни стать ему жирным никогда — не с чего.
Сделано с
NoNaMe