Что делать с властью

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cepera73
    3 ноя 11
    После этого: "В России исторически повелось, что к государственной власти относятся как к злу." дальше можно не читать! "афтар" явно не знает историю своего государства и занимается передергиванием фактов. ИМХО — это обыкновенный трроллльььььь... P.S. Про нынешнюю власть скромно промолчу...
    Ответить
    • G
      Да это вы наверное имеете скудно представление об истории нашего государства, народе, политике и стране в целом.
      А то, что агитчики, такие как вы и горе-оппозиционеры будут всегда — факт.
      В савке они тоже были, но сидели по углам, либо в подвалах, подобно сектантам и боялись, что кто-то их услышат, а сейчас наоборот во все горло кричат, но их все равно ни кто не слышит.
      Ответить
      • cepera73
        Не буду полемизировать, а приведу пример, как звали Государей на Руси (прозвища давал сам народ!): Владимир Красно Солнышко, Ярослав Мудрый, Петр Великий... Этого достаточно?! P.S. И как говорится: "Читайте лекции, там все напИсано"...
        Ответить
    • lopjeg
      ахаха! Возьмем, например, тебя! Любишь власть? мммм.наверно нет!
      Возьмем 1916. Любили власть? ммм...наверно тоже нет.
      Возьмем 1990. Любили власть? блин, опять нет!
      Здесь автор прав
      Ответить
      • G
        В тоталитаризм мало кто вольно говорил о своем негативном отношении к власти.
        Те, кто выражали свою точку зрения, отправлялись за решетку в качестве изменника родины.
        В демократической стране люди свободно выражают свои мысли. Не всегда светлые.
        Времена меняются, люди остаются теми же от части.
        Ответить
        • protoya
          Тогда и время было другое, а недовольных верхушкой власти всегда будет достаточно.
          Просто один режим позволяет им выражать свои мысли публично, а другой нет.
          От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
          Ответить
  • N
    3 ноя 11
    Вихри враждебные веют над нами!
    Ответить
  • li1922
    3 ноя 11
    ВЛАСТЬ БУДЕТ ТОГДА ЭФФЕКТИВНА НА МОЙ ВЗГЛЯД КОНЕЧНО.
    Когда работа во властных структурах не будет приносить финанасовых выгод.
    Кроме добрго имени в ней нельзя будет ничего получить.
    Да ты будешь сыт,обут,одет,иметь кров.
    И все.
    Хочешь такой жизни. Пожалуйста.
    А когда власть это бизнес. А бизнес это власть. То нет предела фантазии как больше заработать.
    Ответить
    • Voks
      li1922 3 ноя 11
      Под такие критери подойдёт только Монарх, у всех других ничего не получиться, их будут пытаться смести более ушлые. Хороший пример Евдокимов(царство ему небесное), нормальный был мужик, а ведь доканали, разорвали шакалы. Так и с президентсвом, не получиться быть хорошим и добрым, пойдёшь против системы, сметут.
      Ответить
      • lopjeg
        Voks 3 ноя 11
        именно. Нужно понять, что президент ограничен в своих действиях давно сложившимися группами интересов (сырьевая верхушка). Поэтому сразу убрать всех царьков из власти не получится никак. В этом плане, кстати, Путин выглядит очень сильно. Он поставил на место этих олигархов в начале 2000, начал смещение царьков из власти. В этом плане у него преимущества.
        Ответить
    • G
      Ты так говоришь, как будто хочешь вернуться в коммунизм, где все работали за идею.
      Очнись, в стране валютно-денежные отношения.
      А бизнес, кстати, во многом помогает продвинуть и поднять нашу экономику.
      Ответить
    • H
      li1922 3 ноя 11
      Верно! Но, слово "заработать" не подходит в таком случае. "Разворовать"- САМОЕ точное!
      Ответить
    • lopjeg
      li1922 3 ноя 11
      да, проблема сращивания власти и бизнеса — одна из основных проблем российской политической системы. С этим пытаются бороться и, стоит сказать, небезуспешно. В регионах сместили местных царьков, которые пользовались властью для своих целей — Рахимов, Лужков и др. Назначили молодых менеджеров (особенно показательно для Татарстана)
      Ответить
    • Utomoloto
      Зарабатывай больше, тебе никто не мешает.
      А люди должны идти работать на местах власти только потому, что радеют за страну, а не для заработка. Заработок там и так приличный, я уверен.
      Если я пойду в чиновники, меня автоматически запишут в коррупционеры, я даже своровать ничего не успею) А так нельзя! Другое мышление должно быть. Пора менять стереотипы.
      Ответить
  • sss2
    3 ноя 11
    Что делать с властью?
    Что делать с такой властью?
    Что дальше делать с такой властью?
    Ответ очевиден, кого ни спроси...
    Ответить
    • G
      С какой властью и в чем она вас, интересно, ограничивает?
      Коррупция? Спасибо кэп! Коррупция всегда была.
      Это не мешает создавать нормальное общество в котором люди, обладая всеми необходимыми ресурсами могут трудиться и созидать.
      Ответить
  • tsvigo
    3 ноя 11
    Отказаться.
    Ответить
    • cepera73
      Эк, тебя перекосило-то...
      Ответить
    • P
      tsvigo 3 ноя 11
      Срочно, в стационар!
      Ответить
    • G
      Кто же интересно, а точнее с кем?
      С управленцем с бородавкой на лице и который выступает с проводным микрофоном на съезде своей партии в магазине нижнего белья?
      Ответить
    • lopjeg
      tsvigo 3 ноя 11
      этапять
      Ответить
    • lopjeg
      tsvigo 3 ноя 11
      и "да здравствует анархия и развал РФ"? Какие вы все недальновидные, наивные дети
      Ответить
    • F
      Бесммыслено, нужно не отказываться, а порядок наводить, вот этим сейчас и пытаются заняться.
      Ответить
  • zalola183
    3 ноя 11
    что делать с властью — вот моя точка зрения, которую я обрел от другого человека. Власть это всегда центр — будь-то Кремль или Москва или президент или царь. Так вот централизованная власть всегда насилие. То мягкое то суровое — как повезет. Как говорил Христос — "Всякая власть есть насилие". А потому власть в руках одной верхушки — всегда будет приносить проблемы — всегда. Вы хоть поняли слово "всегда"? Это значит что и детям нашим и пра-детям нашим карячиться и карячиться. Нужна децентрализованная власть. Примерно как ВЕЧЕ. От каждой стороны по представителю и вот собираются и обсуждают общие хлопоты — а не так как в думе — попиздеть про смену милиции в полицию, про смену государственного флага и гимна, такая кучка присосавшихся к власти идиотов — не способна к развитию и слуха у них нет — он им мешает. Вот мы собираемся идти голосовать за глухонемых (депутатов). Что они эти новые имена сделали видимого и явного — что-б показать и сказать — это мой труд для людей. Снова пустышное имя на плакатах вдоль дороги — долго ли он протянет? Уж лучше без него — лащеного и приглаженного тем более из какого-то города не моего да еще из какой-то партии не родной. Стране не нужен президент вовсе — единого народного образования — вполне хватит — что-б не было прихвостней и подлиз. И общаком можно и армию прокормить и и страной руководить — НО ТОЛЬКО НЕ ОТДАВАТЬ ВЛАСТЬ В ОДНИ РУКИ!!
    Ответить
    • Z
      Нужна не децентрализованая власть, а безвластие.
      По поводу власти в одних руках и в руках народа скажу: это власть одних, над другими, это не прекращающаяся многовековая война. Этому надо положить конец раз и навсегда!
      Ответить
      • G
        Каким же интересно способом? Запуском ядерной ракеты на свою же голову, или?
        Куда правильнее и разумнее развивать в мире всемирную демократию, о которой сейчас так много говорят.
        Хотя мусульманский мир будет сложно приобщить к единой культуре, но все же. Это лучше, чем заниматься самоуничтожением.
        Ответить
      • lopjeg
        zazzzz 3 ноя 11
        убить всех, тоже решение! Не будет войн! По своей тупости как раз на уровне Вашего предложения
        Ответить
      • Utomoloto
        безвластие? всегда есть и будет, кто будет руководить процессом. Всегда есть люди, которые стремятся к власти, даже хорошие.
        Ответить
    • G
      У нас власть и не в одних руках.
      В стране действуют демократические институты и если народ выбирает Путина, значит доверяет ему и не видит ни кого в нашей стране, кто мог бы быть представителем власти.
      Ответить
    • lopjeg
      предлагаете разделить Россию на 83 части и решать все вопросы (внешнеполитические, вопросы армии) на вече?? Вы отстали от настоящего лет на 2000. Наша страна — и так федерация, в нашей стране и так расширяется местное самоуправление. Есть желание — иди в местную власть, лоббируй свои интересы, никто не запрещает. В плане самоуправления Россия многим форы даст
      Ответить
  • unkers87
    3 ноя 11
    ...Любопытно, что для Запада более характерен третий путь – когда тебе что-то не нравится, ты вступаешь с властью в диалог и предлагаешь ей конкретные меры, ну или хотя бы качаешь права через суд, что приводит в конечно итоге к выработке новых решений...Видели мы по телику,как они там к гражданам прислушиваются!Прсто хуй кладут на всех недовольных,и делу конец.У нас ещё,кстати,тихо-народ особо не митингует,а власти,соответственно,не очень народ давят.Вот,к примеру,возьмём Англию.Пртестовали там студенты,протестовали .что-то били,на митинги ходили чего только не было.Добились чего-нибудь? А ты говоришь,Европа.
    Ответить
    • lopjeg
      если государство будет прислушиваться к каждому недовольному, государство просто развалится. Воцариться анархия. Этого никому кроме хомячков не надо.
      Слышали такое — "цель оправдывает средства". Макиавелли ещё в 15 сказал. Так вот — постарайтесь вникнуть в суть политического процесса в России, понять пресловутую "цель" — увидите, что все не так плохо, как могло показаться
      Ответить
  • Frost76
    3 ноя 11
    Я конечно всё понимаю, но об чём речь то в статье? Чтобы кто то другой или я пошли предлагать решения ворам в законе как нам лучше жить? :)))) Бред сивой кобылы! Они деньги то за что получают, я сейчас молчу о взятках, распиле и т.д.
    Ответить
    • G
      А что вы знаете о взятка, то, что они де факто существуют?
      Да, во вех странах мира, в особенности развитых, коррупция более чем очевидна и понятна.
      Ее можно лишь минимизировать.
      А вот побороть, увы, ни кому доселе не удавалось.
      Ответить
    • G
      Да и кстати, подумав над этой ситуацией пришел к выводу, что по сути мы же сами порождаем коррупцию, когда спешим куда-то или ленимся дойти в банк и оплатить свой штраф. Сами суем взятку гаишнику, налоговику или еще кому. А что бы "спасти" сынулю пихаем сотню сразу военкому в карман. О какой коррупции тогда может идти речь, если же мы сами ее и порождаем?
      Ответить
      • protoya
        Кстати, интересное наблюдение. Сам не раз давал взятку ГИБДДшнику, что бы как можно быстрее избавиться от него и поехать дальше.
        Нужно работать над своей ответственностью и над собой в целом.
        Это ж сколько денег пойдут в правильном направлении, если ни кто не будет давать взятки.
        Что самое хорошее, при таких взятка деньги все-таки остаются в экономике страны.
        Ответить
    • lopjeg
      Frost76, ты — смерть гражданского общества в России. У гражданина есть не только права, но и обязанности. Кроме того, есть поступки, совершение которых отличает тебя от быдла и пьяного сброда. Это называется гражданская позиция.
      Хорошо, что таких как ты мало. Хорошо, что гражданское сознание появляется
      Ответить
      • protoya
        А незнание конституции, как известно, от ответственности не освобождает.
        Ответить
      • Frost76
        действительно мало таких как я, а насчет поступков это про митинги что ли? под знаменем неизвестно кого и с "неизвестно" какими целями? спасибо, я пас! но винтовку заряжу на всякий случай.
        Ответить
    • Utomoloto
      То, что власть признает ошибки и готова прислушаться к народу. то есть, раскаивается, другими словами.
      Ответить
  • sergeysgr
    3 ноя 11
    Заказная статья от Путина! "он же ангел....." Перед выбороми ведь все средства хороши...
    "Более половины нового списка «Единой России» представляют собой люди, которые раньше не участвовали в большой политике, а треть списка – и вовсе свежая кровь, предложенная не партией, а общественными организациями." что за бред??? Бандиты и воры у власти? И это нормально????!?
    По факту существует единственная и не терпещая оппозиции партия воров — патрия Путина — Едрёная россия. Ветиикаль власти, посторенная Путиным, как никогда показывает своё лежеблюдство.
    Вот Калининград сегодня 2-е ноября. Весь город гаёвые перезакрывали много раз. К нам дядя Путя завтра приедет. Город клинило несколько раз. Вопрос: Что же наш любимый премьер боится по городу (кстати именно ментовскому городу) проехать как человек, а не в сопровождении кавалькады машин с мигалками и полностью перекрытым движением? Или чинуши слишком за свои погоны боятся — выслуживаются? И вообще ЧТО Путин забыл в данной "провинции"? Может то что партия власти стала забывать о своих военных? Ведь это всё-таки приграничный город. Или как обычно пиар — голосуйте за едРО?
    Ответить
    • lopjeg
      твердолобый совсем? По праймеризу в списки прошли люди беспартийные, свежие, на самом деле. Здесь автор прав
      Ответить
    • Utomoloto
      хэй, Калининград это не провинция! Я люблю этот город, там хорошо.
      а кортежи у всех есть.
      Ответить
    • pastore
      потому что слишком влиятельный политик этот Путин
      mnenia.ru
      я думаю, есть мысли, что его могут грохнуть. Поэтому такая перестраховка.
      Ответить
      • Gektorro
        Да даже кортеж не спасет. Но я бы тоже перестраховался, будь я Путиным. Мудрый поступок, в такой-то стране, где русские марши вышагивают.
        Ответить
  • R
    3 ноя 11
    Путин и мужик
    Ответить
  • F
    2 ноя 11
    Все дело в том, что до 90-х люди не имели особой возможности участвовать в политической жизни государства, в 90-х она появилась, вот они и насоздавали партий.
    А сейчас мысль у людей о власти, либо хорошие, либо плохие. Судят часто плохо, не учитывая сделанное, а сделанного много
    Ответить
    • pastore
      есть причины критиковать власть, но критика по большей части нездоровая: сказал хомяк ерунду — и все начали за ним повторять.
      Так нельзя. Нужно поддерживать власть и советовать ей, как лучше. нас же спрашивают, а мы молчим.
      Ответить
      • F
        Есть за что критиковать, это факт. Но много чего и хорошего происходит, даже больше. чем плохого. Но на это многие почему-то глаза закрывают... Даже обидно, что не замечают то, что надо замечать
        Ответить
        • sergeysgr
          А что именно хорошего происходит-то??? Даже в 2009 было легче жить. Теперь кирды совсем. Правительство доит последние свободные деньги у предпринимателей. (не похоже на Белоруссию???)
          Ответить
      • G
        Нужно наконец найти взаимодействие с властью. Найти обратную связь и взаимопонимание.
        Власть не знает какой найти подход к тем, кто все отвергает, т.к. эти люди мало того, что не предлагают ничего дельного, но и делают все поперек существующим стандартам. В этих условиях оппозиция в России выглядит смехотворно.
        Ответить
  • yaila
    2 ноя 11
    что делать с властью? исторический опыт показывает, когда власть заебет вконец, ее начинают драть и в хвост и в гриву... основных вешают на фонарях, остальные либо смываются, либо примут смерть другими способами...
    и заметьте, я ничего не придумыаю...это уже было столько раз....
    Ответить
    • pastore
      yaila 2 ноя 11
      например? в 17 веке царь разве смылся? а в начале 20го?
      Их всех убил народ и интервенты.
      Так что боятся надо только двух вещей.
      Ответить
      • sergeysgr
        Согласен! Для этого власть обзавелась ОГРОМНЫМ аппаратом ме(полиции)
        Ответить
      • G
        А у нас оппозиционеры мечтают о Ливийском сценарии, потому что сами они немощны и ждут помощи НАТО, видите ли не нравится им наша власть и партия "Единая Россия". Добро пожаловать, пиндосы. Честное слово, в лоб надавал бы таким гостеприимным.
        Ответить
    • G
      Только тогда, когда происходило то, о чем вы говорите, люди действительно были обделены и фактически сводили концы с концами.
      Сейчас в России бедность сократилась в 3 раза, призиыв в армию уменьшен до 1 года и скоро вовсе будет отменен.
      А тогда? Раньше люди рождались, доживали до совершеннолетия и шли на службу НА ВСЮ ЖИЗНM/ Вот тогда можно было понять недовольство народа властью.
      Ответить
    • F
      Это было 100 раз, но это же учитывают, вы не думайте. Были множественные толки, что люди никак не могут участвовать в политике, вот дали шанс участвовать.
      Ответить
  • nulin
    2 ноя 11
    Власть надо брать! Не будут отдавать, — на фонарь
    Ответить
    • F
      брать, чтоб потом страну угробить? Власть надо направлять, а не брать
      Ответить
      • lanssq
        "страну угробить?"
        даже ядерные бомбардировки не сравнятся в этом с эффективными менеджерами.
        Ответить
        • F
          ну это вы загнули. Такие действия наоборот во благо предпринимаются ж, а не во вред
          Ответить
      • pastore
        Согласен с феррони.
        Вот ливийцы взяли власть силой — им туда пришлют другого, демократического властителя, у которого неизвестно какие цели.
        Так же поступят и с нашей страной, если народ восстанет.
        Лучше уж жить со знакомым нам всем Путиным, чем с Клинтон.
        Ответить
        • F
          Спасибо)
          Дело в том, что всегда можно мирным путем что-то делать. народ у нас не всегда это понимает, но не прекращает сетовать на что-то. А сейчас есть возможности влиять на то, что происходит.
          Ответить
        • lanssq
          "Лучше уж жить со знакомым нам всем Путиным, чем с Клинтон"
          "Так же поступят и с нашей страной"
          Если кто-то не заметил, то все ливийские страшилки с нашей страной уже произошли. и не без участия путина.
          Ответить
    • lopjeg
      nulin 2 ноя 11
      зачем тебе, ребенку с 9 классами образования, власть?
      Ответить
    • G
      Ну возьмешь ты власть, и что?
      Ты такой же эффективный деятель как бабка из булочной, которая стоит в очереди и обсуждает реформы Российской Федерации.
      Ответить
      • lopjeg
        хах. 70% населения нонами — бабки из булочных.
        самое страшное, когда такие приходят к власти.
        "Восстание масс" — погуглите
        Ответить
        • G
          "Власть народу", даже смешно.
          Интересно, кто раньше побежит штурмовать супермаркеты, истинные мародеры или бабки с тележками?
          В России народ нужно держать в узде, пока сами не научатся оплачивать проезд в автобусе и метро.
          Пока это необузданный скот, который возжелал самоуправства.
          Ответить
    • lopjeg
      nulin 3 ноя 11
      текст не думал читать? Для разнообразия?
      Там подробно и обстоятельно о таких как ты
      Ответить
  • pastore
    2 ноя 11
    Опять одно и то же, что и на прошлой неделе? Ведь давно решили уже эту тему перетерли и порешили, что пусть лучше останется Путин, чем остальные клоуны. А поскольку галочку "против всех" не введут, то поливать грязью Путина не имеет смысла, он все равно не услышит.
    Ответить
  • genaseledka
    1 ноя 11
    скептически отношусь к словам об обновлении едра. В остальном текст хороший
    Ответить
    • hovard_shuhard
      Как сказал ВВ: "Это нормальный естественный процесс". Всего в праймериз приняли участие 4,7 тысячи человек. Из них 37% представляли «Единую Россию», 58% — организации, вошедшие в Общенародный российский фронт, а еще 5% – те, кто выдвинул свою кандидатуру самостоятельно.
      Ответить
      • genaseledka
        Хорошо бы. Если в ГД 6 созыва будут беспартийные из ОРФ, тогда я буду доволен
        Ответить
        • hovard_shuhard
          Надеюсь, что так, интересно, много ли в других странах в подобных органах власти беспартийных?
          Ответить
      • U
        Интересная практика, посмотрим, что из этого выйдет!
        Ответить
        • pastore
          практика одной партии? Все лучше, чем куча клоунских.
          Ответить
    • F
      почему скептически? Ведь сейчас уже немало примеров, когда обычные люди, которые отличились в своем деле состоят в рядах партии.
      Ответить
      • pastore
        не всегда таким людям надо лезть в политику — артистам например, или балеринам.
        Хотя в СССР это было почетно. Может и у нас когда-нибудь будет.
        Ответить
        • F
          Просто сейчас мы совершенно на другом этапе развития и такие действия необходимы, чтоб представители и других профессий могли иметь доступ к общим вопросам, высказывать свое мнение и влиять на принимаемые решения, сейчас это постепенно становится доступным.
          Ответить
  • lopjeg
    1 ноя 11
    надеюсь, что Путин будет не только называть проблемы, но и решать их. Постоянные взрывы на Кавказе просто достали
    Ответить
    • P
      достали взрывы на Кавказе — не взрывайте, вместе с вашим Путеновичем.
      Ответить
    • U
      Но количество преступлений террористической направленности, совершенных на Северном Кавказе за девять месяцев 2011 года, уменьшилось почти на 60% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года!
      Ответить
    • F
      Но вы односмысленно судите. Во-первых, он как раз один из немногих, кто делает, а не только говорит. А во-вторых, сравнить ситуацию пару лет назад и сейчас, на Кавказе стало гораздо спокойнее.
      Ответить
      • lopjeg
        именно. Чечню во всяком случае точно обуздали
        Ответить
        • F
          Не совсем, конечно, но сравнивать вообще бессмысленно, разница очевидна: сейчас регион постепенно становиться спокойным. в него очень много вкладывают потому что. И вкладывают не зря, по ряду причин.
          Ответить
  • P
    1 ноя 11
    «В России исторически повелось, что к государственной власти относятся как к злу» — в советское время все , кроме подонков, относились к власти вполне нормально, положительно. Власть то была – народная. Ну, а при царях и с особенно сейчас , когда Эрэфия в оккупации – отношение никакое. Если не сказать, что очень поганое.
    «талантливая молодежь из принципа шла работать в дворники» — подонки, наркоманы ,может быть. А талантливая молодежь создавала спутники, ракеты, атомные электростанции и многое другое.
    «впервые за всю историю она сама признает свои ошибки и не скрывает существующих» — далеко не впервые. Но от этой власти ни кому не нужно покаяние – нужно , чтобы она исчезла. И никакие манипуляции Жувасовской партии (жулики, воры, антисоветчики) уже ни кого не интересуют. Точка не возврата, пройдена. Критическая масса ненависти будет только нарастать. Чтобы избежать коллапса нужно сделать то, что жувасовцы в принципе сделать не могут. Даже если бы захотели.
    А делать с властью нужно только одно – в канализацию её.
    Ответить
    • lopjeg
      Если все хорошо относились к власти, то не подскажите, кто развалил СССР? Правильно народ. Остальной бред можно не читать
      Ответить
      • P
        Подскажу — подонки. Народ в этом не участвовал. Остальное можете не читать — не в коня корм.
        Ответить
        • lopjeg
          руками народа. Рабочие Союза хорошо жили, работали, имели социальные льготы, каких сейчас нет ни в одной стране в мире — и тут им внезапно захотелось свобод (своими умом дошли до этого или нет вопрос другой).
          Факт в том, что без серьезной поддержки среди населения СССР бы не распался.
          Ответить
    • genaseledka
      кстати, так нелюбимый Вами Путин, назвал распад СССР — крупнейшей катастрофой 20 века. Я с ним согласен.
      Вот как раз Путин не кажется мне антисоветчиком
      Ответить
      • P
        Когда кажется , лучше, говорят так гундяевцы, сходить в церковь и помолиться. Говорят, они же , навождение проходит. Что касается вашего Путина. то он обычная шушера, принявшая присягу на верность своей родине — СССР, и затем предавший ,прдавший её. И что вы ждете от таких людей?
        Ответить
        • genaseledka
          как он продал? На Собчака он начал работать уже после распада СССР. До этого работал в ГДР и НИКАКОГО отношения к развалу ссср не мог иметь в принципе
          Ответить
      • antikillo
        Вот именно, а представляете, если еще какой-либо регион отединится? Хотя сейчас наоборот интеграционные процессы наметились.
        Ответить
  • straha_dom
    1 ноя 11
    с другой стороны, нынешняя однопартийность — не самая здоровая ситуация тоже. Но: однопартийность доказала свою состоятельность в период построения властных отношений, гражданского общества и экономики. так что паниковать не стоит. Посмотрим, что будет
    Ответить
    • hovard_shuhard
      я вообще считаю, что подавляющем большинстве существующих партий нельзя говорить как о представляющих интерес какой-либо социальной группы, идеологические установки многих из них не поддаются идентификации с достаточной степенью определенности.
      Ответить
      • P
        А к не подавляющему большинству какие партии относятся. уж не Жувасовская ли?
        Ответить
        • hovard_shuhard
          Я говорю в общем — не только партии России, но и других стран. Смысл в том, что несмотря на говорящие названия партий типа КПРФ, от своей идеологической основы они отошли достаточно далеко.
          Ответить
      • straha_dom
        в этом смысле да. Наша многопартийность (даже в 90-е) никогда не выражала интересов народа и не была её представителем. В этом плане однопартийность выглядит предпочтительнее — во всяком случае порядок есть
        Ответить
    • genaseledka
      пример Сингапура, Японии с Китаем в пруф
      Ответить
  • straha_dom
    1 ноя 11
    я полностью поддерживаю идею о том, что излишний плюрализм (как в 90-х) попросту вреден для эффективной политики.
    Ответить
    • U
      Вы конечно можете меня осудить, но я считаю, что для лучшего управления нашей страной, именно нашей, нужна только жесткая централизованная власть.
      Ответить
      • straha_dom
        ничуть. Я уже написал, что централизованная власть, однопартийность эффективна при построении общества и государства — как сейчас.
        Так что в принципе, с Вами согласен
        Ответить
        • P
          нужна только жесткая централизованная власть. — да вопрос то не в этом. Вопрос в том, чья это будет власть жесткая централизованная. Тех мерзавцев, что сейчас у власти или еще кого то?
          Ответить
  • ManagerTour
    1 ноя 11
    Талантливая молодёжь шла работать не дворниками а шла учиться и училась не ради бумажки а ради знаний и сейчас работает по всему миру , а талантливые дворники большей часть спились или загнулись от наркоты .... а до этого были другие бездельники , называвшие себя шестидесятниками они тоже крепко бухали от безделья и бездарности и многое сделали для развала великой страны .
    Ответить
    • U
      Эх, нужно внимательнее читать, я прочитал пост еще раз чтобы понять о чем вы! Это было что-то типа романтизма: "Хоть у нас и много денег, но мы будем наравне с народом и тп".
      Ответить
    • lopjeg
      знаете, вот бы сейчас нашим интеллигентам настроения интеллигентов СССР! Не согласны — демонстративно пахать. Очень достойно, я считаю.
      Ответить
      • hovard_shuhard
        На данный период нет места интеллигентам в дворниках, они нужны в других местах, а дворы мести оставим гастарбайтерам.
        Ответить
      • P
        настроения интеллигентов СССР было в поддержку народной власти, а подонки — против её. Потому сейчас вашим современным "интеллигентам" , лучше бы засохнуть от стыда
        Ответить
        • lopjeg
          ну тогда половина населения СССР была подонками. Учи историю
          Ответить
Сделано с NoNaMe