-
-
-
-
-
31 окт 11Разработчик никуда не делся. Такой же бред, как сказать, что Линукс никто давно уже не поддерживает :)
Попробуйте придумать что то, что имело бы смысл реализовать в кодеке и вперед:
flac.sourceforge.net
-
-
S31 окт 11Очень просто: ALAC дает высокую скорость декодирования, что позволяет мобильным устройствам, да и прочим тоже, быстрее воспроизводить содержимое и тратить меньше ресурсов. Соответственно батарея плеера, а в данном случае iPod, будет жить и радовать своего владельца дольше.
Или у вас есть аргументы против iPod?
Тогда давайте раз и навсегда все договоримся: если кто-то шибко умный и толковый настолько, чтобы учить как надо делать девайсы и софт, пусть просто создаст свой. Если кто-то пиздит про то, что он великий аудиофил, то пусть сначала расскажет на чем он слушает. Что-то много людей стало говорить про лосслесс, а у самих стоят чуть ли не Creative.-
D31 окт 11мне наплевать на ипод. я знаю что FLAC поддерживается over 9000 устройств и плееров, в то врем как ALAC — парой эппла и его друзей. и когда у меня были ифоны, приходилось медиабиблиотеку конвертировать в этот самый ALAC, к счастью от этих недотелефонов я уже отказался.
и поверьте, во-первых в современном плеере и тем более в телефоне, есть куда больше вещей, способных скушать батарейку, чем та мизерная разница между FLAC/ALAC. а во-вторых все всё равно слушают MP3, который декодируется (а так же компенсируется/улучшается/сглаживается — как без этого) с куда большими потерями ресурса, чем FLAC. -
-
-
-
-
T31 окт 11Я совершенно не понимаю такого отношения. Это в явном виде синдром NIH. Есть открытый стандарт, развиваемый сообществом и поддерживаемый повсеместно. Нет, надо сначала найти в нём фатальный недостаток (сделано не в Apple), по сути создав клона FLAC, а полдюжины лет спустя сдать назад и отдать его в open source — что само по себе хорошо, но не на фоне самого факта ненужного размножения стандартов.
-
31 окт 11Да, это можно двумя словами описать: изобретение велосипеда
Кстати, подозреваю, что они туда DRM прикрутили, вот и причина создания своего формата
-
-
31 окт 111) Как следует из тестов, он ХУЖЕ чем FLAC, который уже давно и успешно поддерживается плеерами — в том и смысл, что flac батарейку не жрёт при воспроизведении.
2) OpenSource не значит free
3) Есть ещё monkey's audio, в сравнении с которым успехи сжатия ALAC выглядят жалкими (но он очень требователен к ресурсам и при воспроизведении)
вывод: не нужен-
31 окт 11Не надо трындеть. Ваш флак проваливаестся на звуке, причем всегда. АЛАК же держит качественный звук, безо всяких провалов.
-
Сделано с
NoNaMe