Apple ALAC Source Code

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • astrin0
    31 окт 11
    Пока к облачным сервисам отношусь с некой опаской. Типа, а вдруг обрубят, что тогда? Но слышал презабавную весчь, вроде, если при синхронизации моей музыки окажется, что в "Облаках" есть версия качеством лучше, то мои, например, 64-х битные треки заменят более качественными на халяву. Может отсюда ноги растут?
    Ответить
  • ocimum
    31 окт 11
    ATRAC давал очень неплохое качество, гораздо лучше МР3, а популярным он не стал во многом из-за того, что в нем имеется технология SCMS не позволявшая делать второе поколение копий цифрового источника по цифровому каналу.
    Ответить
  • Dirty_old_man
    31 окт 11
    mp3 давно не качаю.
    Собираю FLAC'и.
    Ответить
  • K
    31 окт 11
    Ну что яблочники.... давайте тупо доказывайье что это самый крутой кодек..и бегом бегите покупайье плееры по штуке баксов с этим кодеком...идиёты...
    Ответить
  • messenger
    31 окт 11
    Не хватает варианта "Пригодится".
    Ответить
  • st0nehead
    31 окт 11
    У меня вся фонотека с CD в свое время былв перегнана в ALAC.
    Ответить
  • XiL
    31 окт 11
    А при джобсе такого не было... :)
    P.S. Про кодек: А вон неуловимый Джо поскакал!
    И да, если подумать сколько кода apple в своё время взяла из ПО под BSDL, от новости про этот кодек станет совсем грустно...
    Ответить
  • albert_ua
    31 окт 11
    Ребята, вы не поняли. Характеристики:
    ALAC FLAC,max FLAC,min
    К_сжатия, % 54.96 56.97 53.67
    T_кодир, мин 19,8 10,1 6,4
    T_декод, мин 10,0 5,3 5,4
    Наличие ДРМ ДА НЕТ
    Примечание. Открытый — не значит свободный.
    Вывод. ALAC по ВСЕМ потребительским характеристикам хуже бесплатного и свободного стандарта FLAC.
    Apple выкручивает своим потребителям руки — пользуетесь нашим плохоньким, а бесплатный хороший поддерживать не будем. Такое уже было. Фирма Sony взамен хорошего и бесплатного звукового формата MP3 разработала свой собственный плохонький Sony Atrac. И наотрез отказывалась выпускать mp3 плееры. Чем кончилось?
    Ответить
    • Al_Exander
      Да, я помню эту Соньковскую дрянь! Там даже эквалайзер в плеерах работал только на Атраках!
      Ответить
    • O
      albert_ua 31 окт 11
      Sony разработала ATRAC к 1992 г, когда выпустила коммерческие плееры минидисков.
      Согласно Википедии, "первым кодировщиком в формат MP3 стала программа L3Enc, выпущенная летом 1994 года. Спустя один год появился первый программный MP3-плеер — Winplay3. "
      То есть о "взамен" просто речи не идет.
      И второе, ATRAC давал очень высокое, стабильное качество, долгое время MP3 даже рядом не лежал.
      Говорю как пользовавшийся и тем, и тем. И продал минидиск плейер только недавно.
      Ответить
      • albert_ua
        Obake 31 окт 11
        Вопрос. Почему появившийся раньше "качественный" ATRAC, рядом с которым "MP3 даже рядом не лежал", не стал популярным? Только не надо говорить о платности ATRAC. До появления бесплатного LAME mp3 в конце 90-х годов Фраунгоферовский кодек MP3 тоже был платным.Так почему?
        Ответить
        • O
          albert_ua 31 окт 11
          Ответ. Потому что АТРАК это не только кодек, но и железо. А Сони продвигало минидиски и девайсы под них практически монопольно, и практически только в Японии. Их рынок своей страны устраивал. И в этом состоит тупость их маркетинговой политики. Когда в Японии слушали минидисковые плейеры, в России еще носили кассетники. ЛИбо плейеры на СД — помните такие? Но купить минидисковый плейер и носитель за пределами Японии было практически нереально.
          Когда Сони спохватилось, поезд ушел, появился ipod и прочие mp3 плейеры, которые выигрывали по габаритам прежде всего и стали доступны по цене.
          Ответить
  • sergeskob
    31 окт 11
    Открыли-это хорошо однозначно,дополнительные возможности лишними не бывают.Тем более годится для слабых устройств,да и без потери качества.
    Ответить
  • X
    31 окт 11
    Ура мля
    Ответить
  • mohameddin
    31 окт 11
    Apple Lossless (также известный как Apple Lossless Encoder, ALE, или Apple Lossless Audio Codec, ALAC) — это аудио-кодек для сжатия музыки без потерь качества, разработанный Apple Inc. Данные хранятся в контейнере MP4 с расширением .m4a. Хотя Apple Lossless имеет такое же расширение файла, как AAC, это не AAC: данный кодек схож с другими lossless-кодеками, такими, как FLAC и др. Плееры iPod с док-разъемами (не iPod shuffle) и свежей прошивкой могут воспроизводить звук формата Apple Lossless. Тесты показали, что сжатые ALAC файлы получаются размером примерно от 40% до 60% размера оригиналов в зависимости от вида музыки, подобно другим lossless-форматам. Кроме того, скорость, с которой он может быть декодирован, делает его полезным для устройств с низкой производительностью, таких, как iPod и подобных.
    Используемые расширения файлов — .m4a, .alac
    Ответить
  • N
    31 окт 11
    я так понял большинство про этот кодек только сеня услышало в первые?
    Ответить
  • astrin0
    31 окт 11
    Может я слишком дремуч и старомоден, но про ALAC услышал сегодня в этой статье. Даже решил, что автор совершил ошибку в слове FLAC. А что? Кодек-то годный?
    Ответить
    • teko
      astrin0 31 окт 11
      Да, более чем. Когда тестил кодеки оказалось что АЛАК лучше жмется чем ФЛАК и быстрее де- и кодируется чем АРЕ. Но как я понимаю, открытый не значит свободный и ДРМ никто не отменял, поэтому ФЛАК и только ФЛАК.
      Ответить
      • astrin0
        teko 31 окт 11
        Спасибо! Изучу повнимательнее. Но пока ФЛАК, однозначно.
        Ответить
        • astrin0
          astrin0 31 окт 11
          Кстати, фразой в кавычках как раз и убедил! Сенкс! Оказывается, я в тумане чуть не проплыл мимо большого острова!
          Ответить
  • dddml
    31 окт 11
    Стоило Джобсу умереть, как Apple ALAC Source Code стал открытым — Ухахан и Авдошенко в ахуе!!!
    Ответить
  • kaanubis
    31 окт 11
    Скорее всего, Apple так поступила, чтобы расширить рынок аудиопродукции для своих устройств.
    При наличии FLAC'a ALAC нужен только самой Apple.
    С другой стороны, всё что открывается — хорошо.
    Ответить
  • mohameddin
    31 окт 11
    ALAC стал, в последнее, попадаться чаще.
    Чего мудрить? Все плееры его понимают и воспроизводят.
    Ответить
    • T
      Пардон, всё — это кто? До сих пор все сторонние реализации — насквозь неофициальные, работа энтузиастов, реализованная опять-таки неформально в libavcodec.
      Ответить
  • deformme
    31 окт 11
    флака, эйпа и вавпака всем более чем достаточно.
    Ответить
  • O
    31 окт 11
    Народ, вам что-то закрытый стандарт — плохо, открыли стандарт — тоже плохо.
    Ответить
    • T
      Obake 31 окт 11
      Плохо — это когда несколько дублирующих друг друга стандартов. Открытый FLAC был создан гораздо раньше, и городить целый зоопарк клонов было вовсе незачем.
      Ответить
      • kc_duke
        Поддерживаю. Легкий и быстрый FLAC, наше все. Жаль что разработку APE забросили, ведь он еще лучше жмет.
        Ответить
        • ottgeg
          kc_duke 31 окт 11
          APE хоть и жмет лучше, но за процент экономии места приходится платить нехилым приростом съедания ресурсов при воспроизведении. Так что считаю FLAC более подходящим для себя.
          Ответить
  • vzhicharra
    31 окт 11
    Спорите, спорите...
    Все значительно проще.
    Именно этот алак можно будет продать!
    Его и только его.
    айстор-айтюнс-айяй.
    Скока там эплы со своего магазинчика имеють?
    Ответить
    • D
      ну ход простой и логичный — куда проще открыть свой кодек чем делать поддержку остальных. глядишь, начнут ALAC больше встраивать, больше наберет популярность, и себе тоже профит.
      только поздно — FLAC уже практически стандарт. за ним Cakewalk (Sonar), Sony (Sound Forge), Adobe (плагин для Audition имеется). а про ALAC никто не слышал.
      Ответить
  • avze
    31 окт 11
    в таких случаях радуюсь, что у меня не музыкальный слух, меня до сих пор устраивают мп3))
    Ответить
    • ksnsts
      avze 31 окт 11
      Поставь хорошую акустику, почувствуешь разницу.
      Ответить
Сделано с NoNaMe