Пояс Пресвятой Богородицы.

Хм, а вот в штатах зарегистрированы как просто организация.

Отмотайте 2000 лет назад и посмотрите, чем было нарождавшееся тогда христианство. Ещё раз повторю — неизвестно, что будет с СИ через пару веков. Лучше бы, конечно, они заглохли. Но кто знает...

По Грабовому и прочим мы вроде бы когда-то сошлись во мнениях. Нет? По поводу "Христа не чтут как Бога..." — вполне допускаю. У Вас же с католичеством тоже расхождения есть. Другого рода, правда, но всё же. Но про, допустим, арианство не мне Вам рассказывать. Тоже ведь осуждено, ещё на Первом Никейском Соборе. А, собственно, почему? На мой взгляд, чисто по политическим причинам.
Да, и ещё. Киньте, плз, ссылку на "библию написали сами" — интересно разобраться.

а кто-же? Еврейские апостолы вашей веры, все эти Матфеи, Иоанны, Фомы и т.д. — это тоже ведь вы?
А на Никкейском соборе вы выдернули кое-что из всей их писанины (простым голосованием малограмотных монахов), что вам было удобнее, и скомпоновали в одну книгу. Получился случайный набор несвязных текстов и потребовалось еще с десяток "вселенских соборов" и горы толкований, что-бы хоть какую-то связность слепить. Получилось, как мы видим, хреново.
Более подробно я говорил уже об этом здесь:
nnm.ru

ну, за ваши грехи может и неискупимы, и за них Христу и стоило умереть — а за мои ему достаточно было в морду дать.
Ведь все бредни о первородном грехе — это опять-же ваши сказки, ничего в реальности под собой не имеющие.
Даже если бог-бы и существовал — каким-же это образом его создания (не просто дети, а именно — его продукт) может перед ним согрешить? Чего сделал — то и получил. Спрашивай с себя. Виноват, кстати он сам в таком случае перед нами — сознательно обрек нас на страдания, да еще и выставил такие требования, что что ни сделал — уже согрешил. Любой адвокат его просто засудил-бы.
А в чем принципиальная разница между вами и Грабовым? У вас сказки — и у него сказки. Вы стараетесь развести на бабло — и он то-же. Он назвал себя Христом? Но ведь и ваш Исус назвал себя Христом. Чего-бы вы не пытались ему предьявить — это будет лишь предъява одного мифа к другому мифу. А перед разумом ваши грехи явно перевешивают — вы лжете и оболваниваете 2000 лет, а этот — сколько?
А по поводу "неправдоподобной информации" — вы чрезмерно лукавите. Да, невозможно здесь вот все ссылки на каждое утверждение привести, сами понимаете, но приводимое мной — это выдержки из исторических документов и исследований, давно и хорошо известных, ссылки на них Вы легко найдете на любом сайте атеистов, а так-же в википедии, и опубликованной научной и исторической литературе.
Но беда-то в том, что какие-бы факты я не привел, вы всегда назовете их неверными.
И если-бы доводы логики действовали на верующих — верующих-бы не осталось ;))))))
А эти толстые люди в черных одеждах — это ваши-же попы, у меня бывший однокурсник сейчас такой-же толстый мерзкий поп 35-лет. В студенчестве он колеса с машин снимал — потом подался к вам, поскольку ваши ему насвистели, что скоро поповский бизнес будет жирный, и лови момент. И водку хлещет, и баб дерет. И со мной, погань, откровенничает по старой дружбе. И таких вас там — до фига и больше.
Ваши фразы я лично не выдергиваю и не передергиваю, — наоборот, отвечаю попунктно, как можете заметить. Если чего пропустил — напомните, я не обижусь.

Почитайте в сети, кем был Бруно — оккультист самый настоящий. Обычный журналист, если тогда можно так назвать. Не идеализируйте его.

какой многословный способ не сказать ничего.... :)))))
Я и говорю — по-вашему атеисты рискуют, а вы — подстраховываетесь.
А кроме того, вы еще и слабаки. Никто из вас даже не рассматривает "мужской" вариант:
если бог там и вправду есть, он мне за многое ответит, падла! Придется ему всю свою колдовскую прыть проявить, чтобы от моих пиндюлей укрыться. И не важно, что со мной станет — мертвые не умирают!

А насчет на сковородку...
Хм... Вы библию читали? Там, если вкратце, сказано — в ад и в рай все отправляются после Судного Дня. Когда придет этот самый Судный День, мертвые восстанут из могил, бог сойдет на Землю и будет судить живых и мертвых как живых.
судного дня пока не было, покойнички мирно гниют в могилах, в аду и в раю никто пока не пребывает. Отсюда вывод — пока можно не пыжиться, жить в свое удовольствие, а как только бог сойдет на землю, немедленно угонобобить его водородной бомбой, и тем спасти и себя и всех умерших от этого лицемера и его лживого суда. Т.е., как не крути — совершить доброе дело. :))))))

как я уже ясно показал Вам лично — привычки, удобная жизнь и безответственность — это у верующих. У людей разума как-раз наоборот. Не стоит выставлять себя безмозглым попугаем.
И называть разумный, или материалистический (в терминах коммунистов) взгляд на жизнь — "Сомнением" — это тоже ваш церковный прием, он в логичной дискурсии неприемлем.
Насчет нашей "трусости" — Очевидно-же, что нет. Читайте выше.
"по-вашему атеисты рискуют, а вы — подстраховываетесь", и вы с этим согласны, ибо что вы можете тут возразить?
риск — это всегда признак смелости, а не трусости.

опять-же, прятаться от опасностей отрицая их — это удел верующих, а не разумных.
Подходите логично: Если опасность отрицать и не принимать против нее меры, она ведь от этого не исчезнет. Наоборот, отрицая опасность — только ухудшаешь её.
Следовательно, разумный человек, проявляя трусость, опастность может только преувеличивать, а не преуменьшать. И вывод — отрицание бога не может быть трусостью у разумных, трусостью может быть только вера в него.