По данным МВД, средний размер взятки в России составляет 250 тыс. руб. а в Маскве 3 000 000$.
И это все что движет Мтулом и им подобными, а не безоапстность населения.
С некоторых пор я стал понимать почему после октябрьской революции цинуш по столбам развешивали...
Тоже думаю, что выраженная версия слишком не полная для дискуссий. Однако, несколько месяцев назад, по зомбоящику, показывали мужика сделавшего собственную гидроэлектростанцию. И у него тоже были проблемы с чиновниками. К сожалению, та новость была аналогична этой — эмоции и без конкретики.
по крайней мере он обосновывает чётко, и уж после его слов, тупоголовым ну ни как его не назовешь! (простите за тавтологию)
а ты, свои брызги слюной, обоснуй!
Все последние 2 десятка лет наполнены такого рода событиям по самое не хочу.
Туфта не туфта,а достало уже крайне.
Сколько уже такой туфты но в реальности произошло?
Почему бы и этой не оказаться правдой?
У нас на нижегородчине та же история, после обжалования в суде, на владельца ветряков натравили экологов, теперь через пол года ещё суд, а пока ветряки запускать нельзя.
Другой бизнессмем, привез из германии, электростанцию, работающую на — навозе, то же в пролёте, нельзя её эксплатировать по государственным законам.
В подробности этих дел не вдовался, но обоих мужиков знаю, по хорошему деловые парни, хотят работать и зарабатывать.
Не знаю как с ветром, но был реальный гемор при использовании "артезианской" (подземная река) скважины.
Вкратце. Пробурили скважину (Лен. обл.). Решили отказаться от центрального водоснабжения.
Вот и пришел ... он самый. Внесение в кадастр участка + проект скважины + лицензия на осуществление данной деятельности и т.д.
...а Вы говорите... везде бабло и они своего не упустят
Вас понял. Но версия с негативом властей на эти ветряки есть и в другом регионе (одном знаю наверняка просто, с товарищем, как-то раз пробивали эту темя про ветряки). А обосновали это тем что, надо кучу всяких инстанций пройти, прежде, чем ставить подобное. Смысл заключается в том, чтобы те кто поставили их, не подавали дурной пример другим. Иначе власть лишится дохода за электроэнергию. Т.к. одной этой ветрянкой можно не один дом (частный в данном случае рассматривался) снабжать электроэнергией.
А вообще, это хорошая идея, т.к. эти АЭСки: 1.причиняют вред природе, загрязняя (та же ситуация с гидростанциями), 2. Деньги за это лупят — я имел! 3. Эти ветрянки совершенно безобидны, при правильном конструкторском подходе.
Но "наше" мудачье-руководство страны этого же не желает. Им же бабки нужны. Вот те и бунт. И это единственная проблема на нашей Родине, которую создают "наше" руководство для народа.
Персорнальный генератор врятли имеет такой большой размер лопастей. Скорее всего не больши пары метров. Безопасность конечно да. С другой стороны если он на частной земле где посторонних быть не должно? А если сам хозяин себе бошку снесет то сам дурак. Кроме того есть генераторы роторные где снести бошку риск вообще никакой. Так что все растет из того что это повод а не причина. Причина тупо бабло которое не дополучают за электроэнергию.
Пардон а вы сколько в месяц за электричество платите? Я например лично плачу 212 рублей в месяц. Плюс там что-то государство за меня доплачивает — компенсирует. Это та сумма из-за потери которой чиновник будет напрягаца?.
Ну ладно пусть этих ветряков поставили тысячу — тогда ясно 200 к в месяц уже сумма нормальная.
Ну и вопрос конечно это скока ж стоит это чудо-ветряк чтоб при таких затратах в месяц на энергию он окупился? И какое у него качество?
Неудивительно, что обсуждают налоги на воздух, солнце, кишечный газ, АВР и т.д. Удивительно что, не обсуждают — на основании каких законных актов ДЕЙСТВУЕТ МЕСТНАЯ власть. (может в Забайкалье начальник-закон?) Если по закону, то какие претензии к местной власти, законы принимают депутаты. Если не по закону, то почему до сих пор эту власть не переизбрали, ведь эта же местная власть избрана кем? А суд какой-то есть?
Вполне объяснимая логика власти медвепутов, что в законах созданных самой властью
для себя НЕ разрешено то всё запрещено, и детище чубайса не понесёт убытки.
К стати в Китае электроэнергия поставляемая от нас дешевле чем у нас.
А вообще есть подозрение, что весь наезд из-за того, что ветряки понатыкали где угодно, но не у себя в огороде. И тогда возмущение чиновников вполне понятно, мол на гос.земле кто-то что-то добывает, а с государством не делится. Это все-равно что приехать в Сибирь, поставить свою нефтяную вышка и начать качать и продавать нефть. А потом возмущаться, почему это государство наехало и отобрало вышку.
не путай хер с пальцем: "качать и продавать нефть" это и есть добыча ресурса в комерческих целях (про землю ваще отдельная песня), а тут сказано "ветер это природный ресурс и что бы его добывать и использовать нужна лицензия (на выработку электрической энергии)", т.е. получается, что поставил ветряк — добываешь ветер, а поставил вентилятор — производишь ветер. а эт уже нонсенс — природный ресурс нельзя произвести, иначе он не природный, а искусственный.
к сказанному стОит добавить юридическую безграмотность не столько властей сколько "пользоватей" ветряков — всё что производится для собственного потребления не требует лицензирования.
Я думаю, сюда следует добавить юридическую безграмотность автора поста. В комментариях ниже говорится о том, что наезд был только на тех, кто пытался продавать энергию соседям. Более того, лицензирование требуется только в случае, если ведется предпринимательская деятельность, что следует из законодательства. Таким образом, если ветряк стоит на вашей собственной земле и вы не продаете полученную энергию соседям, можно смело посылать чиновников в известном направлении. Следовательно, кто-то здесь как минимум искажает имеющуюся у него информацию
Передерг.
"В комментариях ниже говорится о том, что наезд был только на тех, кто пытался продавать энергию соседям" — к автору не относится.
Автор высказался вполне определенно — "Через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать — потаму что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии"
Может быть, конечно, автор и лукавит, но в современных реалиях — возможно всё.
К счастью, в нашей стране заставить человека что-то сделать может только суд самой высшей инстанции, все остальные решения и предписания можно опротестовывать в суде. И если какие-то дяди в костюмах и с корочками городской управы "через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать — потаму что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии" и народ резко кинулся выполнять это, а потом пошел кричать на форумах, как все плохо вместо того чтобы попытаться отстоять свою собственность, то проблема не в том, что "в современных реалиях — возможно всё", а в том что народ ленив и безынициативен. Я уверен, что суд удовлетворил бы иски тех людей, которые ставили ветряки на своей земле и не пытались торговать энергией.
А по поводу автора — в этом посте слишком много эмоций, а информации практически 0, так что автор скорее не просто лукавит, а специально искажает информацию, рассчитывая вызвать бурю негодования у людей, которые даже не попытаются разобраться в вопросе.
Кончайте уже бред нести, что ли? Как правильно уже отметили товарищи, лицензия нужна, если ты собираешься данные услуги перепродавать. В личных целях данные действия не лицензируются, так как ветряки вы уже покупаете у некоего производителя, который за них и отвечает. Такая же ситуация с самогоном. А тарелки заставили снять из-за того, что любые конструкции на фасаде здания нужно согласовывать, будь-то тарелки, кондеи или какая другая фигня. Т.е. совершенно по другой причине.
Комментарии
Тут кто-то просто про птиц вспоминал.
И это все что движет Мтулом и им подобными, а не безоапстность населения.
С некоторых пор я стал понимать почему после октябрьской революции цинуш по столбам развешивали...
На фонарь этих мразей.
а ты, свои брызги слюной, обоснуй!
Туфта не туфта,а достало уже крайне.
Сколько уже такой туфты но в реальности произошло?
Почему бы и этой не оказаться правдой?
Другой бизнессмем, привез из германии, электростанцию, работающую на — навозе, то же в пролёте, нельзя её эксплатировать по государственным законам.
В подробности этих дел не вдовался, но обоих мужиков знаю, по хорошему деловые парни, хотят работать и зарабатывать.
Вкратце. Пробурили скважину (Лен. обл.). Решили отказаться от центрального водоснабжения.
Вот и пришел ... он самый. Внесение в кадастр участка + проект скважины + лицензия на осуществление данной деятельности и т.д.
...а Вы говорите... везде бабло и они своего не упустят
А вообще, это хорошая идея, т.к. эти АЭСки: 1.причиняют вред природе, загрязняя (та же ситуация с гидростанциями), 2. Деньги за это лупят — я имел! 3. Эти ветрянки совершенно безобидны, при правильном конструкторском подходе.
Но "наше" мудачье-руководство страны этого же не желает. Им же бабки нужны. Вот те и бунт. И это единственная проблема на нашей Родине, которую создают "наше" руководство для народа.
Ну ладно пусть этих ветряков поставили тысячу — тогда ясно 200 к в месяц уже сумма нормальная.
Ну и вопрос конечно это скока ж стоит это чудо-ветряк чтоб при таких затратах в месяц на энергию он окупился? И какое у него качество?
для себя НЕ разрешено то всё запрещено, и детище чубайса не понесёт убытки.
К стати в Китае электроэнергия поставляемая от нас дешевле чем у нас.
к сказанному стОит добавить юридическую безграмотность не столько властей сколько "пользоватей" ветряков — всё что производится для собственного потребления не требует лицензирования.
"В комментариях ниже говорится о том, что наезд был только на тех, кто пытался продавать энергию соседям" — к автору не относится.
Автор высказался вполне определенно — "Через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать — потаму что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии"
Может быть, конечно, автор и лукавит, но в современных реалиях — возможно всё.
А по поводу автора — в этом посте слишком много эмоций, а информации практически 0, так что автор скорее не просто лукавит, а специально искажает информацию, рассчитывая вызвать бурю негодования у людей, которые даже не попытаются разобраться в вопросе.