-
B14 окт 11Спрашиваете, почему гаишник стоял после перехода и пас нарушителей?
Потому что у них существует план по сбору средств (назовём так).
Собранную сумму они передают по команде (своим начальникам), остаток свыше плана — себе ( в принципе, мизер). Начальники суммы так же делят: чуть-чуть себе, остальное наверх.
Если кто в этой системе не уживается — выгоняют или подставляют под статью.
Это секрет Полишинеля, если кто не знает, значит прилетел с Марса. Вот вопрос, который поднял авдощенко: а при чём тут руководство страны? Хотя до него ещё есть ФСБ, другие службы, что следят и докладывают..Так может, президент ни при чём, ему просто не докладывают? 6)-
-
14 окт 11дружище ты я так понял пешеход ...ты правил ПДД не нарушаешь? я думаю каждый день...и случай когда такой как ты перебегает кад, а я делаю 720 на скорости 120 и только чудом я, моя семья и этот олень и еще другие участники движения остались живы...и слава богу.
Людей всегда жаль. Жаль ребенка, пухом земля маленькой, жаль мать, жаль эту дуру.
-
-
-
14 окт 11не смотрю ТВ уже 5 лет. но именно ТАК он сука и будет спрашивать.
про светофоры и переходы- однозначно надо делать. и НАДземные и ПОДземные.
правда козу с купленными (подозреваю) правами это ни в коем разе не оправдывает.
А знаете, что еще угнетает? В 70е прошлого столетия за такое деваха б на себя руки наложила. А эта будет жить и постепенно "забудет". И это- уже норма.
Девочке — земля пухом...
-
-
-
14 окт 11Вы не правы. Может (будем надеяться) что данная передача приведет в порядок мозги некоторых неадекватных водителей/пешеходов/гайцов/дорожных служб.
А вы, можете сытенько отрыгивать и говорить что у нас все замечательно и что смерть в ДТП очередного ребенка это тема не заслуживающая внимания.
p.s. разруха не в клозетах, а в головах.-
14 окт 11Ошибаетесь. Малахов действительно трагедию превращает в шоу. Нельзя так. Как раз обсуждать такие вещи надо, но делать в таком ключе как Малахов — это ни в какие ворота не лезет. Интересно, хоть раз после его плясок на теплых трупах были сделаны правильные решения? Какая отдача полезная, кроме бабла в карман балабола?
-
-
P14 окт 11Это Вы про какого-то другого гаишника пишете — этот по словам Нургалиева "честный", а то, что Вы пишете у Нургалиева за спиной осталось.
-
B14 окт 11А кто-нибудь слышал, что в Германии сын вице-премьера сбил старушку и отделался от наказания?
А слышал кто-нибудь, что в США ужравшиеся в хлам полицейские после бани совершили ДТП со смертельным исходом и благополучно избежали наказания? Или во Франции дочь члена избиркома сбила двух человек? Нет? А вот в России — уже ежемесячно. И таких примеров — тысячи. Кто же всё-таки виноват?
-
-
-
14 окт 11Вот она наша действительность :
"uz1awo сегодня, 10:19 #
Он стоять должен перед переходом. А вина девки, которая не увидела людей на переходе не снимает моральной вины с инспектора."
Т.е. все таки без "топора над шеей" мы правильно не хотим ездить!
Согласен! Давайте примем столько гаишников на работу, сколько переходов. Только платите за это — водители — из своего кармана, раз не можете соблюдать ПДД — без них!-
14 окт 11Ну, зачем же...
Если бы его там не было, ваш сарказм был бы понятен.
Но он там БЫЛ.
Даже, если б он был, вообще, единственным в этой стране на все переходы — на конкретно этом ОН БЫЛ. И этого достаточно, чтоб его обвинять.
И что он там делал?
Да он просто знал, что тут нет зебры и невнятное оформление знаками, и что, в результате, не пропускают пешеходов.
Но он предпочёл не позаботиться о безопасности пешеходов, а — наказывать водителей.
Он — однозначно виновен в преступной халатности. И, по хорошему — в подставе, в результате которой погибли люди. ПО ЕГО ВИНЕ.
Потому что не о людях заботился, а о том, чтоб купюры стричь. Сука.
Ни разу о гаишных подставах не слыхали? Вот она — самая натуральная ХЛЕБНАЯ ТОЧКА.
Которую они холили, лелеяли и считали рыбным местом.
А то, что эта лавочка обеспечивалась безопасностью жизни пешеходов, им было насрать.
Ну, вот и и доигрались. Их схема дала прокол. Погибли люди.
А это и должно было рано или поздно случиться.
Там и гаишное начальство надо гнать поганой метлой — не верю я, что не знали они про такое тёплое местечко.
-
-
-
-
-
14 окт 11А за что её сажать?
За то, что нормальной разметки нет? За то, что троллейбус знак закрыл? За то, что гаишники вместо безопасности движения купюры стригут? За то, что мать с ребёнком ВЫБЕЖАЛА под колёса (lifenews.ru).
Если так, то, давайте, конечно — посадим.
-
-
-
-
-
S14 окт 11пипец, аж рыдать захотелось, посмотрев видео.. как глупо, сколько ошибок, переходя дорогу, как горько, что ничего не изменить...
-
-
14 окт 11мне 31 у меня жена , ребенок...высшее образование , 4 диплома по разным специализациям (курсы повышения квалификации и т.д.) квартира, две машины , дача я езжу отдыхать за границу и на Байкал...работаю с 13 лет...в том что у тебя всего этого нет, я виноват? причем тут имущественный вопрос? у нее тачка старый пассат на нее может накопить любой студент если поставит себе цель. или может у тебя комплекс?-
-
14 окт 11иди работай, а не скули и купишь себе тачку, я в 13 лет пошел газеты продавать потому, что когда у мамы в 1994 попросил купить мне денди, мне сказали сын денег нет...я решил что заработаю, и стех пор моя финансовая зависимость от родителей уменьшалась с каждым годом и этому не мешало ни дневное в универе, ни другие раздолбайские отмазки аля — учуся я мама.-
-
14 окт 11awdoshenko — какой Вы все таки мутный. Настоящий коммивояжер. Никакой конкретики.
Пример того что я хочу услышать.
Студент в городе N получает M тысяч стипендию. Из них R тратит на еду, проживание, девочек и т.п.. J денег стоит в этом же городе пассат. Сколько нужно месяцев, для того, что бы студент смог позволить себе купить. Вычисляется это так :
S = J/(M-R)
Подставьте цифры для своего города.
Я убегаю на пару-тройк часов — домой дойти.
-
-
-
-
-
-
K14 окт 11девка во всей аварии виновата:
1)как..нет ЧЕМ нужно думать,чтобы во время движения говорить с пассажиром и отвлекаться от дороги(видимо,смотреть на него)
2)машины в первых двух рядах тормозили,надо быть дураком,чтобы не притормаживать,хотя бы не сбросить скорость
3)про знак,товарищи хомячки,умолчите,он дублируется на встречной,если она его не видела то еще одна ТП.......как там.....права купиль,ездить не купиль
правда вина мамы тоже присутствует исходя из видео
зачем она вдруг начала бежать через последний ряд?в первых двух рядах уже остановились,можно было и подождать остановку в 3 ряду и перейти,а не рисковать
инспектор гибдд вообще порадовал,от него было бы больше пользы,если б встал сразу за переходом,хоть пугал бы своим видом-
X14 окт 11как ходить по пешеходу нигде не оговорено.. хоть ползком..
а знаки и правила — есть и действуют. Знак имеет приоритет над разметкой, временный над постоянным и т.д. и пофиг — есть зебра или нет. Там есть знак.
Если уж рассуждать и фантазировать — вот она тоже права получила, ездила. По основным дорогам по всем, наверняка ездила не раз — неужто не знала заранее что там переход и надо быть осторожным. Но то всё фантазии и рассуждения. А факт — насрала на правила и убила ребёнка.-
K14 окт 11как ходить по пешеходу нигде не оговорено.. хоть ползком..говоришь,ну поползай перед груженой фурой,то что стоит знак,это еще не значит,что всё резко остановились.а имея уже 2 иостановившихся ряда,можно было б и 3-й подождать,а не бежать,а если б там была за рулем не эта ТП,а в хлам бухой чёрт,которому вообще пох кто и куда идет???он бы и газку подбавил
-
X14 окт 11да всё могло быть, но только повторюсь — то всё рассуждения и фантазии. могла быть и фура гружёная, которую и за 100 метов не остановишь, мог быть и бухой водила.. а мог быть для начала нормальный инструктор в школе, типа моего, который дрючил за каждый переход, где я не огляделся 20 раз для начала, не убедился, не притормозил, если есть хоть малейшая вероятность появления человека на дороге. и правильно дрючил.. а могло бы быть и так, что права нельзя было бы купить.. а могла бы быть и советская система — 3 нарушения и пиздуй правила перездавать, если такой тупой.
только вот иммем то, что имеем.. для начала — соблюдай правила.. кровью каждое написано.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe