Программа КПРФ в коментариях

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    13 окт 11
    Появление молодого лидера у коммунистов это контролируеммый процесс со стороны путенских прихлебателей.
    Ведь это очевидно молодой вменяемый лидер у КПРФ и путену с его шайкой наступает окончательный и безповоротный 100% ПИЗДЕЦ!!!!!!
    Поэтому сейчас нужно голосовать за Зюганова в любом случае.
    Ответить
  • workstation
    13 окт 11
    Автор не по месту начал критиковать КПРФ — тут модно любить коммунистов... и не модно не любить и уж тем более критиковать...
    Ответить
    • mihailzzz
      Ну значит я — не модный. Ну не люблю я коммунистов. И принимаю их за невкусную микстуру, единственную микстуру, способную принести хоть какую-то надежду на выздоравливание.
      Ответить
  • nick-ts
    13 окт 11
    Очередная заказуха!
    Ответить
  • vozadrali
    13 окт 11
    Автор молодец. Если убрать и некоторый перебор с сарказмом (который, в подобной статье очень даже уместен), то можно сказать, что в самую точку метит.
    Ответить
    • unclesh
      это не сарказм, это слюноотделение от боязни захлебнуться..
      автору стоит только посочувствовать — так бедолагу пронесло от страха.. от самим им и выдуманного страха..
      Ответить
  • gurchencko
    13 окт 11
    КПРФ единственная партия в Государственной Думе которая голосовала против увеличения сроков полномочий Президента РФ с 4 лет до 6 лет.
    Ответить
    • T
      У меня другое предложение.
      Взять всех кто был во власти — депутатов, чиновников высоких и средних рангов, советников снять их с постов и запретить им заниматься государственной деятельностью.
      После этого нанять за деньги шарящих экономистов и юристов, чтоб они написали нормальные а главное не противоречивые законы.
      После этого нанять профессионалов, желательно из-за рубежа для службы в полиции, налоговой и судах.
      Дальше на место управленцев опять таки из-за рубежа нанимаем специалистов, которые будут разбираться в своих областях.
      Нанимать сих деятелей по контракту на определенный срок. Оплату им установить в зависимости от результатов деятельности. Хорошо справились — получили хорошую оплату. Плохо справились — ну не взыщите.
      Ну или реальный вариант — прилетит супермозг с Альфа Центавры и наведет порядок везде
      Ответить
      • unclesh
        и где оно нынче "бразильское чудо"? а ведь в восьмидесятых там примерно так и поступили..
        Ответить
        • T
          А что Бразилии больше нет? Вроде живут себе и развиваются. Самолеты вон делают нефть добывают так по мелочам — даж ВПК собственное появилось.
          Ответить
    • T
      И что?
      Ответить
      • gurchencko
        Только за это за них можно голосовать.
        Ответить
        • T
          Обоснуйте.
          Я тоже против увеличения срока полномочий президента — Вы за меня проголосуете на выборах?
          Ответить
    • gurchencko
      Не получится — коммунисты китайцев позовут, у них получается. Да и в советское время в СССР основные отрасли экономики работали, а не только нефте-газодобывающии и банковский сектор.
      Ответить
      • Y
        Ахаха китайцы уже на границах стоят с чемоданами.
        Ответить
      • gurchencko
        Откроте свой комп и посмотрите. Уверен, что на всех комплектующих стоит надпись "Made in China". А "неадекватные камунизды"- это китайская правящая партия. Вам надо кроме истории учить и политологию.
        Ответить
        • unclesh
          а зачем китайцам национализировать? у них и так все основные отрасли под государственным контролем.. везде вложения государства..
          Ответить
        • gurchencko
          Попробуйте намедне отказаться от всего китайского и посмотрим что из этого выйдет.
          Ответить
    • a0126
      Вложеное вернуть вряд ли удастся.
      Новых инвестиций конечно не будет.
      Ответить
      • T
        a0126 13 окт 11
        Дело в довериии. Никто не будет доверять тем кто меняет правила игры каждые 5 минут когда ему чето в голову стукнет. ну или будут работать по принципу сорвать побырому как можно больше.
        Ответить
        • mongol
          tyrandil 13 окт 11
          это вам, сколько не вкладывай, все разворуете
          Ответить
        • seva_lit
          не надо думать что мы играем на равных в мире. от Опеля показали фигу, от слияний крупных — аналогично. Мы все про какое то европро трындим в новостях и про совместное использование системы с США.
          до какой поры будет продолжаться этот цирк? нас не надо завоевывать уже. Грузию берут в НАТО, она кк член НАТО нападает на Абхазию, мы пытаясь отбросить нарушаем 100км зону отчуждения от границ НАТО и тем самым полностью развязываем им руки + нападаем на их страну.
          Все, здравствуй 3-я мировая, опаньки, оказывается системы ПРО у границ это не ракеты перехватчики а ядреные боеголовки с временем прилета в10 минут.
          Ответить
    • mongol
      Ту ,Су, МиГ, Як, Ил, комбайны, трактора, ледоколы и т.д, и т.п. за железным занавесом делали...
      Ответить
      • mongol
        mongol 13 окт 11
        Ту, Яками и Илами пользовался. кстати
        Ответить
        • mongol
          mongol 13 окт 11
          да вы шариковую ручку сами сделать не можете, не то что российский самолет
          в Китае все китайское, от автобусов, машин, ручек, одежды, до айфонов и ничего
          Ответить
        • mongol
          mongol 13 окт 11
          да у меня, вообще, все советское было от ручки, холодильника, магнитофона, до джинсов Тверь, и газировки Байкал! бедный я бедный без Кока Колы и жвачки...
          Ответить
    • jim_go
      инвесторы сдрыснут?
      куда же они свои кровные всаживать будут, в Габонскую республику?
      уехать из России, для них — всё равно что закопать свои деньги на "поле чудес"...
      Ответить
      • jim_go
        jim_go 13 окт 11
        Уже через два дня после инаугурации 6 марта 1933 г. Рузвельт закрыл все банки США на четыре дня, за которые Конгресс должен был принять закон об реформе банковской сферы. На фоне массового недоверия к банковской системе «каникулы» стали передышкой, в течение которой были приостановлены все банковские и деловые операции. Многие штаты к этому времени уже закрыли банки на своей территории, пытаясь сбить панику и волну массового изъятия вкладов.
        Через три дня Рузвельт послал в Конгресс проект Чрезвычайного закона о банках. Этим законом Министерство финансов США наделялось чрезвычайными полномочиями для инспекции всех банков до того, как им разрешалось вернуться к своей обычной деятельности, и для их реорганзации, если дела банка были совсем плохи. Конгресс принял закон после всего четырех часов обсуждения. В течение трех последующих дней три четверти банков вновь открылись, а в течение месяца в их хранилища поступило около миллиарда долларов.
        Ответить
        • mongol
          jim_go 13 окт 11
          на свои надо жить батенька, на свои, а не ждать денюжку из-за
          Ответить
    • mihailzzz
      Их и сегодня нет. Путин по всему миру катается с протянутой рукой
      Ответить
  • R
    13 окт 11
    ОФФТОПИК!! Не бейте!
    Вот интересно стало. У некоторых в конце ника циферки, подозреваю, что год рождения(у многих). Мы тут все "бъёмся" рожденные в СССР или есть кто уже не застал?
    Ответить
  • unclesh
    13 окт 11
    usahyi так себя запугал, что даже не постеснялся выложить свои кошмары на всеобщее обозрение..
    я не доктор, не знаю что за таблетку Вам посоветовать.., а по пунктам отвечать на бредятину.. влом..
    ну всеже.. чуть-чуть..
    ознакомьтесь, для начала, с определениями слов, передергиванием которых Вы тут занимались..
    — офисные хомячки и сисадмины, которых Вы тут запугиваете, тоже, таки, трудящиеся — они живут трудом, а не рентой средств производства..
    — национализация вовсе не значит "отобрать и поделить".., это всего лишь установление государством определяющего контроля над национализированными предприятиями\отраслями. Как видите даже буржуйских совладельцев изгонять не надо, надо только собрать контрольный пакет акций..
    Вообще, почему обязательно поделить немедленно? Не лучше ли использовать на общее благо? На ту же науку, образование, медицину.. Вообще, где в программе КПРФ предлагается "поделить" и каковы критерии "делёжки"?
    — средства на зарубежных счетах.. нынешние правители озабочены притоком забугорных инвестиций и недоумевают — чего это в Китай вкладываются, а в Россию — только в банковский сектор? А Вы стали бы давать деньги тому, кто, имея кучу деньжищ, не в состоянии их эффективно использовать? Я — нет.
    и под занавес..
    — контроль цен.. ограничение прибыльности по стратегическим направлениям это что, разорение предпринимательства? а прибыльность в 400% это нормально? именно так дорожают продукты питания проходя через цепочку торговых сетей и систему бонусов для менеджеров (такой способ снижения налоговой нагрузки, знаете ли, при сверхприбыльной торговле..)
    Ответить
    • a0126
      unclesh 13 окт 11
      Доходы от нефти и газа уже сейчас поступают в доход государства на 75%.
      И потом доходы эти в валюте, которую можно потратить за бугром.
      Коммунисты предлагают включить станок и напечатать рублей, чтобы всем хватило.
      Но молчат про то, что при этом придется закрыть границы и запретить хождение валюты.
      Ответить
      • unclesh
        a0126 13 окт 11
        вопрос только в том — на что тратить деньги за бугром, на необходимые технологии и производства или на консервы под залог угробления собственного производителя..
        80% жизнеобеспечения страны зависит от забугорных закупок! А совсем недавно производили это сами.. Покупать можно и нужно только то, что не можешь сделать сам.. Или для расширения ассортимента. Мы же теперь покупаем практически всё..
        и потом, "включить станок", это в каком месте программы? вроде халявная раздача "по шариковски" упоминается только либерастами..
        Ответить
    • N
      unclesh 13 окт 11
      Ну ладно будет гос управление, хотя оно и сейчас во многих отраслях присутствует, дальше что? Получим управленцев от КПРФ? Чем они лучше существующих? Их в других институтах учили? Ограничение сверхприбыльности и сейчас есть в виде налогов и акцизов.
      У китайцев тоже денег много, дело не в количестве денег, а в соблюдении законов, тогда и инвесторы потянутся. А как только начнёшь цены контролировать, получишь то, что сейчас в Белоруссии.
      Ответить
      • unclesh
        nodmal 13 окт 11
        почему обязательно госуправление?.. обычно достаточно нанять толковых управленцев и не стесняться спрашивать с них по полной.. — это и есть, собственно, соблюдение законов..
        Ответить
        • N
          unclesh 13 окт 11
          А кто сейчас стесняется? Особенно в частных компаниях. Или вы думаете, что собственник меньше за свои деньги волнуется чем государство?
          Ответить
  • V
    13 окт 11
    мля,1917 года мало?
    голода и разрухи?
    жидов у руля захотели?
    гусинских да березовских надо вам?
    так езжайте в сраиль — будет вам там счастье
    или история вас ничему не учит
    или в школе плохо учились
    поинтересуйтесь — кто крышует этих зюгановых
    что вы как бараны ведётесь на убой
    ведь было уже!!!!!!!
    Ответить
  • ska3o4nik
    13 окт 11
    Уууу... Тяжело то пидо...сам из медвепутов подымать рейтинги ОПГ "Едим Роиссию"...
    Теперь и КПРФ в землю катаем... Чудно было в советском союзе... Абсолютно все социальные нужды сидели на дотациях и денег хватало, а сейчас мы такие белые и пушистые с вилами по заграницам и при этом денег у страны при всем таком развитом что КПРФ порушит нету... Вы хоть почитайте отчет кудрина по поводу обещаний великого Путина перед выборами — единственное что после выборов предложат эти крысы из ЕР — так это налоги, налоги и ещё раз налоги... Пенсионный возраст — уже решенный вопрос... будет рости.
    Вспоминается старый анегдот про полки...
    — В СССР были честные милиционеры
    — Зато полки магазинов были пустые
    — В СССР была низкая ЖКХ
    — Но полки были пустые
    — В СССР реально лечили бесплатно
    — но полки то пустые...
    — Дети спокойно ходили в садик а у взрослых всегда была работа...
    — Но полки то совсем пустые...
    — Да что вы все про полки-то...?
    — Да нет, просто вспомнилось что полки магазинов были пустые, а холодильники всегда ломились...
    Ответить
    • Y
      "— В СССР реально лечили бесплатно"
      Это вот как это "бесплатно"? объясните
      Откуда бралась медицинская техника, на что сторились больницы, на что производились и покупались лекарства и медикаменты, кто платил зарплаты врачам?
      Ответить
      • A-MAESTRO-1
        БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВА !
        Ответить
        • a0126
          А государство где деньги брало?
          Правильно, из прибыли.
          А прибыль — результат эксплуатации работников.
          Вывод: вы желаете эксплуатировать других.
          Ответить
      • ska3o4nik
        Да, да... Сейчас тоже государство типа платит, но типа уже далеко не за все мед услуги и типа попробовать осталось посетить нашу поликлиннику... Одно из двух — сейчас либо убежишь в ужасе либо залечат досмерти уже за твои собственные деньги...
        Ответить
    • V
      я 12 лет н мог выехать за границу
      потому что не еврей
      2 раза вызывали в кгб
      вопросы неудобные задавал
      в институт не поступил,хотяподготовка была блестящяя
      на все места были еврейские фамилии
      а то что работа была
      так езжай в китай-там тоже работы уйма
      соглашусь тольо на то,что в ссср была медицина приличная да образование сильнейшее
      и всё
      Ответить
  • Ded_Pixt0
    13 окт 11
    Какие выборы, вы чО? В соседнем посте на нас НАТО напало! Такшта сначала нужно проклятых захватчиков победить, а уж потом всякой ерундой заниматься!
    Ответить
  • gomersexual
    13 окт 11
    уж извините, весь высер не прочитал, прокомментирую вот эту строчку, жипоисующую, какой же всё-таки сказочный долбоёб автор.
    "Национализировать? Ага. В один момент так взять все и поделить! Что это значит в реальности. Это огромный передел собственности, если не гражданская война."
    А что, частным всё это сделали не в один момент? ну хорошо, растянули на пару лет и всё население выкинули из собственников, гражданская война была?
    А поводу гражданской войны, которая тут же начнётся после национализации природных ресурсов. Кто с кем воевать-то будет? Олигархи со своими семьями чтоль автоматы в руки возьмут? Одна сторона понятна — народ России, а другая сторона в этой гражданской войне кто? путинята? или кто?
    Ответить
    • usahyi
      usahyi АВТОР
      gomersexual 13 окт 11
      Идиот, в 1991 делили "общее", а значит ничье. Потому и не было войны.
      Ответить
      • R
        usahyi 13 окт 11
        Ушлые единицы воспользовались доверчивостью основной массы ;)
        Ответить
      • K
        Ну и кто щас за олигархов впишется? Они всем кагалом одного паршивого Ходорковского отстоять не смогли! Сдрыснут в лондоны и израиловку.
        Запад? Ну примет еврепарламент резолюцию, ну запарит стабфонд. А он и сейчас неизвестно чей, зато лишится своих "типа инвестиций", так что 50% на 50% выйдет.
        А гражданской войны не будет — народ уже сыт по горло либеральной идеей, аполитичная масса и без этого никуда соваться не будет.
        А если попы с амвона заголосят — быть новым бассейнам!!!
        Ответить
        • usahyi
          usahyi АВТОР
          kulibin14 13 окт 11
          В 1917 тоже никто воевать не хотел, навоевались с 1914. И кто защищал белое движение нипанятна. А не признают власть коммунистической Москвы несколько регионов и заявят о своей самостоятельности. Что тогда?
          Ответить
      • K
        Так и сейчас войны не будет. Второй стороны нет.
        Ну и кто щас за олигархов впишется? Они всем кагалом одного паршивого Ходорковского отстоять не смогли! Сдрыснут в лондоны и израиловку.
        Запад? Примет еврепарламент резолюцию, запарит стабфонд. А он и сейчас неизвестно чей, зато лишится своих "типа инвестиций", так что 50% на 50% выйдет.
        Гражданской войны не будет — народ уже сыт по горло либеральной идеей, аполитичная масса и без этого никуда соваться не будет.
        Ну а если попы с амвона заголосят — быть новым бассейнам!!!
        Ответить
      • unclesh
        usahyi 13 окт 11
        "делили" не в 91м, и даже не в 92м..
        власти "дарили" собственность "нужным людям" чуть ли не десяток лет..
        А "общее" совсем не значит "ничьё".. для начало это общее было названо "федеральной собственностью".. как бы уже и не общим стало..
        Один из древнейших способов обмана — жонглирование словами..
        Ответить
    • T
      Вот вы национализируете усе. Отберете все природные ресурсы
      Вапрос. Кого поставите управленцем над всем этим? Сама нефть с газом из земли не вылазит чтоб в трубы залезть и побежать туда куда нада и бабло за это само из кармана потребителя не выпрыгует и не течет в бюджет.
      Нужны будут люди которые будут обеспечивать эти самые связи. те самые "эффективные менеджеры". В Союзе как раз с этими людьми как настал напряг так он и рухнул. Где вы возьмете этих людей сейчас вместо тех у кого отнационализируете все?
      Ответить
  • crash37331
    13 окт 11
    КПРФ — таран, для вышыба власти олигархо-чиновников.
    Ответить
  • Caracurt
    13 окт 11
    Это не программа, а набор лозунгов, обыкновенный популизм, просто интеллигентнее, чем у Жирика.
    "Жаль, что Ильич не дожил!" (с)
    Ответить
    • dnldr
      Caracurt 13 окт 11
      а правда, что слово популизм происходит от фразы
      ПОПУ ЛИЗакаМ х@# в одно место?!
      Ответить
  • D
    13 окт 11
    Эх, не получилась из "Правого дела" новая главная оппозиционная партия. Таки придется с КПРФ биться :(. Хотелось как лучше, получается как в 1996.
    Ответить
  • A
    13 окт 11
    всех на кол! суки
    Ответить
  • vox_populi
    13 окт 11
    КПРФ уже давно спекулирует термином "К" — "коммунистическая".
    Вчитаемся внимательно:
    1. Источник финансирования: "национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики"
    2. Схема управления: "установить власть трудящихся, народно-патриотических сил", из полного текста программы можно понять, что речь идет о восстановлении Советов Депутатов.
    3. Первоначальные вложения: социальные программы.
    Т.е. ИМЕННО "рыночный социализм", модель Ланге и Лернера. Можно начинать ржать.
    С первого пункта: Национализируем "трубу", т.е. недра. Предполагается вместо налогов привлечь в казну полный доход от продаж, который и будет главным источником финансирования.
    Красиво? Да. Инвесторам — под зад коленом. Крутые пацаны в ахуе. Год-два держимся, потом имеем знакомый сценарий — "у них есть нефть, но нет демократии — мы идём к вам!"
    Как АЛЬТЕНАТИВА на выборах — да, как РЕАЛЬНЫЙ сценарий — нет.
    Ответить
    • N
      Даже проще, после того как деньги выходят из страны- нефть в обмен на продовольствие, затем, когда трубы сгниют очередной 91 год.
      Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Да Вы не переживайте, если нам не понравятся правление коммунистов,
      будем выбирать других, а сейчас главное от едросов избавиться
      Ответить
      • T
        Вот так многие в 1917 думали
        Не понравяца изберем других.
        Аж до 1991 года то ли нравились то ли других выбрать было трудно поскоку других не было чегойто
        Ответить
    • nohius
      инвесторам под зад коленом. а щас они не спешат инвестировать? а хрен ли эти двое наших главных всё плачутся — слабо в нас инвестируют? так чего рыдать-то, раз и щас этого нет?
      Ответить
      • vox_populi
        Не-не-не... Если Папа Зю национализирует "трубу" — прибежит масса кредиторов, потрясая неподписанными договорами... Плачевные рыдания будут громче.
        Ответить
        • nohius
          к чавесу много прибежало? он там у себя тоже чего-то национализировал.
          Ответить
  • Dmitry68
    13 окт 11
    Ответ на tyrandil сегодня, 14:50
    1. Да вот только в СССР 100% населения (даже дворники) имело возможность отдохнуть на советских курортах, а сейчас их даже меньше чем "турецких" (наши оказываются зачастую дороже).
    2. Машин сейчас больше только в крупных городах. Если вы поедите на окраину, то машин там практически не прибавилось.
    3. Сейчас полно малолетних маньяков (лет 20-25), которые СССР и не помнят.
    Ответить
    • T
      1. Мои бабушка и дедушка всю жизнь проработала в колхозе. За это время она ни разу на том курорте не отдыхали. Посмотрите статистику за те времена. Сколько реально людей отдыхало на тех курортах? Мне почему то сдаеца не все 100%. Может конечно не хотели просто. Почему не все 100% могли отдохнуть за границей? Почему выезд за рубеж сопровождался жестким отбором, присмотром соответствующих органов и лекциями как себя вести?
      2 В деревне откуда мои дед с бабушкой машин стало больше. наверно потому что наконец то после 70 лет СССР удосужились асфальт туда проложить и газ провести. раньше как то по тем буеракам ездить на машинах было стремно.
      А так факт того что машину стало купить проще вы не отрицаете? если их уж стало больше
      3. Малолетние маньяки 20 лет отроду родились в 1991 году у родителей которые выросли и воспитаны были в СССР и походу все притензии к этим родителям которые так воспитали. Или эти малолетние маньяки с марса прилетели?
      Ответить
      • Dmitry68
        1. Но имели такую возможность (и средства)
        2. Не удивительно. С развал СССР 20 лет прошло. Думаю, если бы не развалили машин тоже прибавилось-бы
        3. Ну давайте про претензии к родителям. Претензии к родителям гитлера (там ведь тоже не было войны и в Германии все было Ок), или к родителям николая II, развалившего РИ.
        Ответить
        • T
          1 Простите это какую ж возможность они имели съездить в Париж на выходные?:)
          2. Сравните уровень насыщения машинами стран запада и СССР во времена Союза.
          3. А к кому претензии предъявлять за то, что вырастили отморозков как не к родителям? Родители не при чем скажете?
          Ответить
  • genav
    13 окт 11
    Ответить
  • A-MAESTRO-1
    13 окт 11
    Завтра на рыбалку, на три дня, Cкучно будет целых ТРИ дня — без едросовской плаксивости.
    А за три дня у пукина рейтинг упадёт ниже 17% — если ложку не привяжут.
    vibori.net
    Ответить
    • usahyi
      usahyi АВТОР
      A-MAESTRO-1 13 окт 11
      Маэстро, или как тебя, что ты носишься с голосовалкой для офисного планктона и пузатых сисадминов? У большинства населения в стране 4 центральных канала и все! И ты со своим сайтиком претендуешь на реальность? Что скажут по этим 4 каналам ТВ, то и будет. И все бабушки проголосуют за ПУ. Выбрось свою ссылку на помойку.
      Ответить
      • nohius
        usahyi 13 окт 11
        это вас пока и спасает. то есть, форменный обман населения — по ящику, не?
        Ответить
        • usahyi
          usahyi АВТОР
          nohius 13 окт 11
          Кого это вас? А ты уже у кого, Нохи?
          Ответить
      • A-MAESTRO-1
        Вы не правы, кроме 4 центральных каналов у людей есть ГОЛОВЫ,
        против которых едросы вбросят кучу вранья и фальсификаций.
        А это для местных и Вы тоже можете там проголосовать
        vibori.net
        Ответить
  • V
    13 окт 11
    мля,1917 года мало?
    голода и разрухи?
    жидов у руля захотели?
    гусинских да березовских надо вам?
    так езжайте в сраиль — будет вам там счастье
    или история вас ничему не учит
    или в школе плохо учились
    поинтересуйтесь — кто крышует этих зюгановых
    что вы как бараны ведётесь на убой
    ведь было уже!!!!!!!
    Ответить
    • dnldr
      vkrussian 13 окт 11
      йесраиль вон своих из плена выменивает. и у нас жид — тоже в войну пленного сына на полковника не менял. так что не надо.
      Ответить
    • N
      плюсануть не могу — жаль ...
      Но почти мои мысли ...
      Ответить
    • R
      У Вас есть документальное подтверждение ваших реплик?
      Ответить
Сделано с NoNaMe