-
-
-
-
-
-
9 окт 11Теория это одно, воплощение в металле это совсем другое.
Линия всегда разрабатывается под конкретный технологический процесс.
Если процесс ресурсозатратен, то и продукция будет неконкурентноспособной.
Патроны можно так делать, а вот лампочки или фломастеры для населения уже нет.
-
-
9 окт 11Опыт такой инновации уже имел место в начале 30-х годов. По свидетельству И. Ильфа и Е. Петрова, конструкторы автотелеги исходили из того, что «Крестьянину в такой штуке будет вольготнее. Скукожится он в ней, хряснет по мотору и захардыбачит себе по буеракам. Захрюндится машина, ахнет, пукнет и пойдет помаленьку, все равно спешить некуда». Идея даже дошла до воплощения – «Один экземпляр телеги внутреннего сгорания построили. Телега была как телега. Только внутри ее что-то тихо и печально хрюкало», а скорость была 7 км/ч. Возможно, дошло бы и до гибридной роторно-лопастной телеги, но тогдашний тоталитарный строй все погубил. Возможно же, наряду с тоталитаризмом телегу погубила недостаточная речистость ее создателей. Сумей они в манере М.Д. Прохорова объяснить: «Мы придумали концепт, который потребляет инновации, и в этом смысле телега уникальна, она позволяет внедрять новые разработки за несколько месяцев. Концепция блоковая. Это абсолютный бизнес-проект», грозно пукающая и хрюндящая боевая телега стала бы символом Великой Победы вместо танка Т-34. -
-
9 окт 11Товарищ Сталин если чё имел сверхзадачу. ВОЕВАТЬ он собирался. И ради этой сверхзадачи он обобрал страну до нитки. Кто сопротивлялся хоть словом — шел валить лес в лучшем случае.
А сегодня-то все хотят быть сытыми, свободными и богатыми. И каждый хочет иметь не менее трех рабов.
Так что СЕГОДНЯ методы товарища Сталина вряд ли бы понравились обществу.-
-
9 окт 11Мне плевать — оборонительную он войну собирался вести или наступательную. Это неважно. Важно то, что к началу 30-х в стране была полная ..опа. И ясное дело — создание современной армии и современного оружия было НЕОБХОДИМО. Чтобы выжить. И да — были репрессии, были рабы — з/к.
Но был бы кто-то помягче Сталина — к 41-му у нас бы не было совсем НИКАКОЙ армии и совсем НИКАКОЙ промышленности. -
-
-
-
-
9 окт 11если не в курсе. собсно индустриализация началась гораздо раньше. Столыпинская реформа должна была повысить эффективность сельского хозяйства (начало коллективизации). В результате реформы значительная часть разорившихся крестьянских хозяйств должна была обеспечить город рабочими руками, коих на момент начала Первой мировой было всего 3%. Столыпин тоже понимал, что аграрной России в 20 веке просто не выжить. Беда в том, что разориться страна уже успела, а вот продолжать уже пришлось большевикам в не самых хороших стартовых условиях.
-
9 окт 11Наши деды заплатили десятилетиями нищенского полуголодного существования и рабского труда за эту индустриализацию.
------------
Да, было. Но на кону стоял вопрос — ВЫЖИТЬ.
Это не значит, что я приветствую методы Сталина. Это просто значит, что ТОГДА и В ТЕХ условиях это был самый эффективный из известных жившим ТОГДА способ.
-
-
-
9 окт 11modelius1 а у тебя есть деньги на инвистицию? если есть то сколько. или с тех умников которые всем предлагают типа начни с рубля.
но если ты так крут в экономике то ответь на 3 вопроса
1. Какую фабрику/завод нужно построить.
2. Что производить.
3. Кому продавать.
а то ты всё ноеш и ноеш и никаких от тебя предложений -
-
9 окт 11мое мнение очень много отрицательных сил не желает подъема новой сильной экономики, поэтому, чтобы как то подняться, нужно вначале принять четкую стратегию развития. потом четко следовать ей, затем уже придя к положительным результатам (а они должны быть, если все будет сделано по уму и правильно) уже заниматься демократией. нельзя приходить к демократии с разрушенной экономикой. старший браД забьет, вед он не хочет быть слабым.-
-
9 окт 11Вот не надо только этого. Повторю кусок своего же поста из соседнего обсуждения
---
самая главная вина Пу и его команды — неэффективное управление.
Россия напоминает большой аквариум. В аквариуме СВЕРХУ плавают акулы и сжирают всё, что вбросит служащий — в данном случае Пу или ДАМ. А рыбешка помельче живет поближе к дну — и ей достается только то, что акулы не сожрали. Так вот, для того чтобы получше накормить рыбешку снизу Пи и ДАМ вбрасывают побольше корма — вместо того, чтобы отогнать акул.
То есть желать-то они желают, но НЕ УМЕЮТ....-
V9 окт 11Не верю. Хватило им власти заставить поделиться олигархов, а кто-то и сидит. Им хватило власти чтобы заменить всех нелояльных губернаторов-сенаторов, генералов и т.п. И тут оказывается, есть какие-то акулы, которых они сами боятся и ничего не могут поделать?
Путин так вообще гениален. Создал "вертикаль", всем с царского плеча разрешил безнаказанно воровать, превратив их в "партию власти". И этот человек беспомощен? Нет. Он циничен до невозможности.
-
-
-
9 окт 11сразу вопрос, а что если на следующих выборах придёт новый чувак и скажет, что предыдущая стратегия была фуфловой, много ненужных жертв. надо принять новую на 6 лет и чОтко ей следовать, предварительно разъяснив, что за предудущие 6 лет положительного результата и быть не могло, а по истечении этих 6 лет и новому отсутствию "положительных результатов" толково объяснить прям на пальцах, что "если бы не те 6 лет — всё было бы пучком уже сейчас".
-
9 окт 11modelius1 сегодня, 15:50 #
Хомячки с ННМ ниразу не ответили на три вопроса:
1. Какую фабрику/завод нужно построить.
2. Что производить.
3. Кому продавать.
Высокотехнологичного))
Только одно нытье)))
===============================================
1. Хорошую
2. Потребительские товары (как вариант)
3. Своему населению
А то доля ИМПОРТА в России (новой, СПАСИБОПУТИНСКОЙ — зашкаливает) (И ответы, извините такие, как и сами вопросы — незамысловатые)
Начните например с шариковых ручек (это то — новой России под силу? Или боитесь — не купят?-
-
-
-
V9 окт 11Туркменские физики-ядерщики в недоумении: какие бы опыты они не проводили, все равно в результате получается анаша. Так и с нашими едиными единороссами: как бы они не говорили о модернизации и индустриализации, следующим ходом будет повышение цен на бензин и тарифов на ЖКХ.
-
9 окт 11Это да )) Но хотелось бы услышать Моделиуса, ну почему не мониторы? )) Хорошая идея )) Свое производство матриц (их кстати не оч много фирм производят — вполне можно влезть в ряды конкурентов) широкое применение от мониторов телевизоров до телефонов, че нет то ? ))
-
-
-
G9 окт 11построить то можно, но вот сделать товар лучше и дешевле чем китайцы сложно.
Простой пример полиэтиленовые пакеты — казалось бы самый простой товар.
у нас в городе несколько производств, но цена на продукцию в 1.5-2 выше чем если тот же пакет привезти из Китая (с дорогой, растоможкой и тп).
А теперь вопрос ПОЧЕМУ?
-
-
G9 окт 11Лучше бы просто дали людям стабильную жизнь.
Очень трудно что-то создавать в стране где налогооблажение меняется каждый год, где курс у рубля резко меняют на 10% в угоду сырьевым отраслям, где нет реальной частной собственности, где чиновник из районной налоговой указывает какая должна быть зп на предприятиях в его районе, где граница с одними странами на замке, а с другими дырявая как решето, где тарифы госмонополий основная причина инфляции, список можно продолжать очень долго...
Все это ведет к стагнации реального сектора экономики.
У нас все само будет — дайте только спокойно жить тем кто занимается производством.-
V9 окт 11+100 Пока нет политической воли руководства, ничего не получится. Реальных дел нет, и скорей всего при нынешней власти не будет. Наиболее показательный пример — нанотехнологии, и Чубайс. И можно сколько угодно рассуждать, о том что надо развивать, как — бесполезно.
p.s. Испытываю омерзение к людям, рассуждающих о "хомячках".
-
-
-
-
13 окт 11Ну у японцев сильно развито коллективное сознание, например, они дико редко получают нобелевки, из-за этого у них и кризис был и стагнация. А отличники у нас есть, просто они об этом не кричат на каждом углу.
Сделано с
NoNaMe