" России нужна иная социальная политика" — Об этом в интервью каналу "Россия-24" рассказал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Вот что удивляет, если бы жрец культа сушеного крокодила такое сказал захожанам на съезд — это пожалуй нормально, НО какое право имеет вообще вещать на всю страну. Такое впечатление что метит на зама Путина.
Набоков со своей лолитой явно переборщил.
Не знаю как там у него с педофилией, но я это произведение читать не смог.
Пытался преодолеть отвращение, но не смог....
А вот "сто лет одиночества" Маркеса мне даже очень понравилось.
Хотя почти сразу возник момент с непониманием чем же собственно.....
Так если не прочли — как же узнать, что переборщил? Потом, Набоков — писатель
непростой. Он не обязан всем нравиться, как и, например, Пруст или Джойс. Но
это ровным счетом ничего не значит. Потом, художественная книжка — это не
манифест, газетная статья или учебник. О ней довольно бессмысленно
задавать вопрос "о чем?", точно так же, как спрашивать "о чем?" это 25-й
концерт для фортепиано Моцарта.
Вы свои пять рублей вставить конечно должны.
Читал и не дочитал, кажется, разные вещи...нет?
А если не дочитал как раз из-за того что переборщил -добавить, то что получится?
Никто никому ничем не обязан и набоков тут не исключение.
Мне он не нравится, но я не стану настаивать, что все должны к нему испытывать такие же чувства.
Но лолита, все же по моему мнению, за пределами дозволенного.Он перешагнул черту уважения к читателю.
Пусть каждый читает, то, что хочет! ни один поп не вправе указывать, что читать, а что нет, в библии полно призывов к насилию, давайте библию запретим!
У кого чего болит... Кто-то видит произведение литературного искусства, а кто-то порно. Кто что хочет, тот то и видит. Так же и Тициана, и Рембрандта, и Рубенса причислить к порно можно. И вообще, третьяковку с эрмитажем закрыть за порнокартинки.
Не, ну ты сравнил....
Рубенс и порно....хрень какая....
Вот Лолита-это да.
Причем многие авторы писали нечто порнографическое,но им доставало мудрости не опубликовывать эти свои произведения.Это камень в огород самого набокова.
Их можно было прочитать лишь самиздатом.
Будучи подростком почитывал и "пакет"(не помню автора к сожалению) и "Баня" Алексея Толстого и еще кое что.Но там не было любви к девочке подростку.Даже там выглядело все несколько пристойнее.И тем не менее они не публиковались.
Церкви надо понять, что она должна заниматься ТОЛЬКО своей паствой и не лезть не в свои дела, не лезть в дела государственные, в политику, искусство. Если она этого не понимает, нужно хорошенько щёлкнуть её по носу. Так чтобы на всегда запомнили попы своё место.
"Звонят из горкома партии в церковь. Батюшка снимает трубку.
— Алло!
— Здравствуйте, батюшка! Из Горкома Вас беспокоят. Вы понимаете, тут у нас должно быть партийное собрание, а скамеек нету, одолжите, а?!
— Хрен Вам скамейки! В прошлый раз дал, так Вы их похабщиной разной исписали!
— Ах, хрен нам скамейки?! Тогда хрен Вам пионеров в церковный хор!
— Ах, хрен нам пионеров?! Тогда хрен Вам монахов на субботник!
— Ах, хрен нам монахов?! Тогда хрен Вам комсомольцев на Крестный Ход!
— Ах, хрен нам комсомольцев?! Тогда хрен Вам монашек в финскую баню!
— Ну, знаете батюшка, за такие слова и партбилет на стол положить можно!"
Старый анекдот.
Комментарии
Вот что удивляет, если бы жрец культа сушеного крокодила такое сказал захожанам на съезд — это пожалуй нормально, НО какое право имеет вообще вещать на всю страну. Такое впечатление что метит на зама Путина.
теперь все ломанутся читать эти книги
Не знаю как там у него с педофилией, но я это произведение читать не смог.
Пытался преодолеть отвращение, но не смог....
А вот "сто лет одиночества" Маркеса мне даже очень понравилось.
Хотя почти сразу возник момент с непониманием чем же собственно.....
непростой. Он не обязан всем нравиться, как и, например, Пруст или Джойс. Но
это ровным счетом ничего не значит. Потом, художественная книжка — это не
манифест, газетная статья или учебник. О ней довольно бессмысленно
задавать вопрос "о чем?", точно так же, как спрашивать "о чем?" это 25-й
концерт для фортепиано Моцарта.
Читал и не дочитал, кажется, разные вещи...нет?
А если не дочитал как раз из-за того что переборщил -добавить, то что получится?
Никто никому ничем не обязан и набоков тут не исключение.
Мне он не нравится, но я не стану настаивать, что все должны к нему испытывать такие же чувства.
Но лолита, все же по моему мнению, за пределами дозволенного.Он перешагнул черту уважения к читателю.
А если еще нечто анти еврейское.
А если еще более провакационное?Хотя что может быть страшнее....
Рубенс и порно....хрень какая....
Вот Лолита-это да.
Причем многие авторы писали нечто порнографическое,но им доставало мудрости не опубликовывать эти свои произведения.Это камень в огород самого набокова.
Их можно было прочитать лишь самиздатом.
Будучи подростком почитывал и "пакет"(не помню автора к сожалению) и "Баня" Алексея Толстого и еще кое что.Но там не было любви к девочке подростку.Даже там выглядело все несколько пристойнее.И тем не менее они не публиковались.
буквально на днях на ННМ про 1 из них писали. про свежий.
ura-inform.com
Еще нужно? Гугл в помощь
Чарли Чаплин!
Псам тявкать никто не разрешал
— Алло!
— Здравствуйте, батюшка! Из Горкома Вас беспокоят. Вы понимаете, тут у нас должно быть партийное собрание, а скамеек нету, одолжите, а?!
— Хрен Вам скамейки! В прошлый раз дал, так Вы их похабщиной разной исписали!
— Ах, хрен нам скамейки?! Тогда хрен Вам пионеров в церковный хор!
— Ах, хрен нам пионеров?! Тогда хрен Вам монахов на субботник!
— Ах, хрен нам монахов?! Тогда хрен Вам комсомольцев на Крестный Ход!
— Ах, хрен нам комсомольцев?! Тогда хрен Вам монашек в финскую баню!
— Ну, знаете батюшка, за такие слова и партбилет на стол положить можно!"
Старый анекдот.