-
28 сен 11Вот суки блин. Предатели, вместо того, что бы купить несколько десятков западных образцов, изучить и выбрать из них всё лучшее, а потом сделать свой новый автомат, (дать людям работу и оставить деньги в стране), они начинают эту страну разбазаривать на право и налево. Сволочи. Стрелять таких надо, Совок просрали, теперь и Россию матушку решили спустить.
Блин ненавижу уродов. -
28 сен 11Умиляют хомячки, которые с одной стороны требуют высокоточного оружия по принципу : один выстрел — один супостат в могиле, а с другой стороны — патронных заводов, способных производить патроны миллиардами.
Хотелось бы напомнить, что во всей амерской армии около полутора миллионов военнослужащих.
Так что десяти миллионов высокоточных патронов хватит, чтобы перестрелять армии всего мира (включая сюда китайскую).
Вы уж определитесь, господа хомячки, чего вам хочется.
Либо трусы наденьте, либо крестик снимите (с)-
B28 сен 11если ты настолько туп, что не понимаешь про мощности ВОЕННОГО времени и мирного, лучше не пиши чушь.
На обычный выход на день в Афгане на ОДНОГО бойца брали тысячу патронов, и ещё тысяча лежала в БМП.
Этого хватало на один более-менее серьезный бой в день с неболшой группой противника.
Так что хомячок, не державший ствола в руках, не стоит безаппеляционно писать всякую чушь!-
28 сен 11это что получается: при весе патрона ок. 10,2 г. каждый содат тащил ок 10кг патронов (еще 10 кг. в бмп.) масса автомата 3.300, вес магазина (возьмем современный полимерный от us palm) — 200 гр. (4 штуки на содата) итого получаем 14 кг. 300 гр. (не считая формы и всего остального)
это как же бедный содат такой вес таскал (и в чем остальные патроны нес?)-
B28 сен 11Родной, патроны выдаются цинками, а у солдата есть рюкзак или РД, кому что.
И если командир сказал по тыще на брата — сухпай выложи, но патроны возьми. В добавок, как любитель бронежилетов Аушев, заставят поверх бренного тела нацепить, да ещё каску.
И воды не меньше 2-5 литров.
Никто не взвешивал, но тащил. А куда деваться?
Вот тогда и вспомнишь про высокоточное оружие — один противник-один выстрел 6))
-
-
B28 сен 11Опять делится на лагерь оптимистов и пессимистов.
Исключительно для оптимистов, только открытые данные:
urban3p.ru.
на многих объектах я бывал лично, многие объекты делали мои друзья.
Про свой объект не буду — посадят, но там минимум нарушение боеспособности.
А так как боеготовность определяет Главком и ГШ, если они считают, что гараж — достойная замена подземному городу, то значит так и есть.
На фоне этого статья про АК выглядит по-детски наивной! -
-
28 сен 11еще один теоретик!
в пневматике мощной, например Gamo Hunter, используется утяжелитель для поршня (сначала работает пружина, на финальном ходе поршня работает утяжелитель). так вот при выстреле происходит перебалансировка оружия — дай бог какая.
у огнестрела, ЛЮБОГО, есть отдача.
и, опять таки, для самозарядного или автоматического имеется движение затвора — опять же перебалансировка.
элементарная физика в рамках школьного курса.
а принцип отвода газов используется практически во всех современных образцах. и, кстати, он несколько лучше, чем система со свободным затвором
а выход? УЧИТЬСЯ НАДО!
-
-
-
-
28 сен 11а шо, думаешь, войны всегда и везде будут вестись по типу нахального вторжения пиндосов в ираки-ливии? это щас они на коне, потому что в тылу абсолютно целая техбаза, куда можно увезти и отремонтировать снятый с танка движок или зарядить аккумуляторы к ноуту для "цифрового воина". а когда в тылу нихрена не останется — ни дорог, ни мастерских (ты же не думаешь, что тылы бомбить не будут?), тогда вся надежда только на калаши с тридцатьчетверками.-
-
-
28 сен 11ага, ага, завалить. вот преддстабвь, ты во вражеском городе, стреляют по тебе. естественная твоя реакция найти укрытие. и, порой, искать его надо максимально быстро — попросту плюхнувшись куда-нить. плюхнулся и раздавил айфон. и что? а ноуты так же легко пулькой прошибаются. и что? цифровой воин превращается в растерянного пехотинца
-
-
-
-
-
-
28 сен 11всего на 10 лет вперед ! Но потом как то все внезапно заканчивается !
Усталость металла и все такое !
Но я уже писал !
Лечится и Учится !
-
-
-
28 сен 11и кстати об Ил-2. сколько литров авиационного керосина производится в настоящий момент в России? — НИ ОДНОГО!
не выгодно!
ну ладно, гражданские самолеты. а не приведи чего случится где горючку для армейской авиации брать?
вот так и получается, тут "устарело" — закроем, там — аналогично. вроде "частные" случаи, а ведь это превращается в систему.
точнее превратилось -
B28 сен 11Есть практические данные? Сам служил когда? Знаешь, что произошло с твоей частью?
Я бы тебе написал, но боюсь, не оценят контроллеры.
Вот часть того, что официально :
urban3p.ru
Порадуйтесь, за американцев..
-
-
28 сен 11Кто же из АК очередью шмаляет ??
2-3 патрона, "двадцать-два", "двадцать-два" первый в грудь, второй в голову. Расчет окончен...
Вопросы есть? -
28 сен 11Оружие должно быть только своего производства. Вместо закупок за откаты, дайте денег конструкторам, организуйте честный конкурс.
Но это мечты ! Не при нынешней власти !-
28 сен 11подачку всунули ! Не дали обанкротится ! офигеть ! дайте два !
Оборонному заводу обанкротится не дали !
Это нонсенс !
Все что связано с разработками, научной и военной деятельностью по умолчанию убыточно !
Надо быть идиотом чтобы этого не понимать ! А по ходу рулят нами идиоты !
Ну не идиоты конечно ! А мелкие паханы !-
28 сен 11Средства производства современные еще нужны ! от них еще качество зависит !
А средствам производства на ИЖмаше никак не меньше 30-40 лет !
-
-
-
-
28 сен 11Влепить бы тебе жирный минус, да не могу :-(
Генерал наш — Калашников, а не голимый немец с кривыми руками и не менее кривым Шмайсером..
-
-
-
B28 сен 11Самое главное это не только автоматы, а патроны.
Сколько завод должен делать патронов в военный период гос. тайна, но с 1941 по 1945 промышленность приблизительно выдала более 3 млрд патронов.
Могу ошибаться, но факт остаётся фактом — при отсутствии патронов даже современнейшее вооружение просто простая железяка, годная (или не годная) для рукопашного боя.
А патроны другого стандарта (НАТО) у нас не производят для массовых действий, станки , что делают "наши" стандартные патроны с СССР не модернезировались.
Более того, из личной практики: аналог СВД "Тигр" прекрасно работает с ремингтоновскими патронами — изумительная точность.
А вот с отечественным патроном точность значительно хуже, и главное, производитель ресурс не гарантирует..
Вывод простой: эти бухгалтера, типа кудрина с сердюковыми, ничего не понимают даже в обычной стрелковой подготовке, а мыслить стратегически не умеют и не хотят.
Более того, сознательно делая ошибки, пополняют свой карман за счёт разорения страны.
Нужен хладнокровный руководитель, типа Берии или Сталина, но не в плане репрессий, а в плане способности видеть на историческую перспективу.
Да, сейчас на складах хранения масса старого оружия, производится почти такое же.
Да, можно модернезировать, вместо того, что бы делать то же самое — государству выгоднее, но заводу меньше денег, меньше откат.
Да, нужно в комплексе модернизировать проблемму оружие-патрон.
Да, нужно закупать оружие за рубежом — для тестирования и мониторинга прогресса, а не для вооружения своей армии.
Но всё это просто ерунда, если цели и задачи руководства сильно отличаются от заявленных — повышения обороноспособности.
Возможно, ослаблением армии воспользуются для призыва в ООН ввести международные силы для подавления бунтов..
Вот тогда пригодятся автоматы под натовский патрон, "Мистрали", что сразу привезут миротворцев к театру военных действий..
Когда там "Мистрали" приплывают по плану?
Сделано с
NoNaMe