-
M28 сен 11Жалко становится всех нас, когда читаешь вот такое. Становится понятно, что люди у вас в правительстве (да и у нас) хотят только БАБЛА а на всё остальное им наплевать с высокой колокольни. Никто сейчас не думает о будущем а думают только о себе в данный момент, а что будет дальше глубоко фиолетово.
-
G28 сен 11Ливия и Каддафи (дай Бог ему долгих лет и удачи в борьбе с международной нечистью) наглядно показал, что в наш современный век высокоточного оружия, в наземной операции, без которой не обойтись никому, в условиях близкого боя, который так же неизбежен, решающее слово за надежным оружием и достаточности боеприпасов.
У меня давно тихое ощущение, что в нашем генштабчике окопались крысы, которые приписывали себе боевые, находясь в глубоком тылу, а все события черпали и черпают из быдлоскопа -
G28 сен 11А почему ма так родеем за родной Ижмаш? Он вылез на Калашникове, когда тот работал за зарплату и создавал свой поистине Величайший автомат без каких либо пособий на разработку со стороны тогдашнего СССР. И тут вдруг им денег на разработку не хватает? Привыкли к ОКРам миллионным, в которох писанина одна, а делов и новшеств на гамбургер не наскребешь. Раньше люди работали за зарплату и за идею.... теперь каждому нужен бизнес... а нафига государству свои неоправдано (расхищаются огромные средства из выданных не разработку) дорогие ОКРы, когда всё уже создано другими.
Я не понимаю только одного.... десятки оружейников (иногда фирм) самоучек создали великолепные виды оружия... почему их не поставить на производство? Ответ простой... Российским оборонщикам это не выгодно, т.к. не пойдут ДИКИЕ средства на "разработку" и не будет с этих средств отката... в том числе и тем, кто принимает отрицательные решения на поставки, которые в свою очередь порождают всё более новые и новые милллионные "разработки". Пока в россии генералы живут на откатах — принимать на вооружение ничего нового не имеет смысла. Легче откатывать на "разработках" в то время, как другие генералы откатывают на закупках иностранных вооружений.-
-
G28 сен 11В союзе были откаты... Русские без этого не могут. Но при совке речи о закупке зарубежных образцов не могло быть и речи. Поэтому даже самым казалось бы заурядным разработкам всегда давали дорогу. Сейчас эти разработки гниют где-нибудь в музеях или на аэродромах испытательных. И поэтому тогда никто не тормозил выпуск нового отечественного образца, т.к. был заинтересован не в разработке копеечной по тем временам, а в производстве, которое приносило нехилый доход всем, кто был у ларца.
-
-
128 сен 11Не надо писать о чём не понимаете! Разработать оружие в гараже невозможно. Все эти байки о том, что какие-то самоучки чего-то разработали и построили в гараже, просто враньё. Ни где в мире такого нет! Проработав 20 инженером на оборонке, могу вам это сказать. Разговаривала с американскими инженерами и немецкими. Необхобимы техника, технологии, стандарты, материалы и пр., и пр.!
-
G28 сен 11Ну, коллега, значит....
Техника и технологии были... причем всё заимствованное. Все, думаю, понимают, что АК "сило заимствован" у немцев... так вот... можно... говорю вам, можно... был бы человек с головой. А если всякие Истоки и Пульсары не размениваются сейчас на контракты меньше 200 млн — так это означает всё вышесказанное. Я сам работаю в оборонке и тему знаю. Есть и самоучки и гаражи.... только вы их не видите, потому, что не дают им "красоваться". У меня есть один инженер, кторый считает кубические корни из десятизначных чисел в уме.... вот на таких и живём. А вы, если 20 лет остаётесь инженером, то вы заурядный инженер... таких у нас полно... лично у меня полно. Работают, регулируют изделия в экранках, получают что заработали. А вот талантов мало. И таланты не сидят на ННМ, а работают... я не талант, я организатор, поэтому у меня время на это есть. А вот вы инженер с 20-летним опытом сидите на ННМ и спорите о том, что типа знаете, но на самом деле глубин не видели... пардон... на таких инженеров и рассчитаны новые "разработки"... жопачасы, как в народе говорят. Извините за пеход на личности, но не надо писать "Не надо писать о чём не понимаете!"... это вы как инженер видимо не весь процесс зацепляете.. Вам в принципе это не положено знать.-
G28 сен 11Добавлю.... насчет АК. Один мой знакомый вояка с год назад сказал, что если сейчас посчитать сколько боеприпасов для АК хранится на складах на ответственном хранении, то в среднем на одного эителя планеты приходится по 10 тысяч патронов. Поэтому и АК и боеприпасы никуда от нас не денутся :) Даже если прапоры взорвут еще 90% складов...
-
-
-
-
-
-
-
28 сен 11миллионы китайцев расколотят сотни киборгов с высокоточным всевидящим стрелковым оружием, и оставшиеся в живых тысячи с АК в руках пойдут и вкатят люлей бюргерам с вилами. Эт шутка, но плотный огонь и живая сила, все еще нужна, доказательств куча. Тот же штурм Цхинвала а ранее штурм Грозного. Не помогли не численное преимущество не техническое превосходство. Партизан с калашом в условиях обороны родного города стоил десятка. -
-
29 сен 11А мне не жалко! Не нужно было почивать на лаврах! Если он действительно такой талант мог бы еще лет двадцать назад что-нибудь новое сделать, хотя бы опытный образец. Для себя, для души так сказать. Ведь у него все условия для этого были! Да и не нужно астрономических затрат на разработку стрелкового оружия. Кстати, не может настоящий талант жить без творчества, а тут от АК-47 до АК-107 бесконечные вариации на одну тему. Стандартизация, на редкость удачная исходная конструкция — это все, конечно, так, но прошло уже больше 60 лет... Может, правы злопыхатели, утверждающие, что АК-47 это всего лишь авторская адаптация StG 44 к советским условиям, сделанная самим Х.Ш. ...
-
-
-
28 сен 11По моему никакой речи о массовых закупках стрелкового оружия за рубежом изначально не шло. Разумно не закупать продукт которым "завалены склады". А то, что калашниковых у нас накоплено просто море сомнений лично у меня нет.
С другой стороны замены Калашникову пока нет и через 5 лет либо появится, что то новое, либо придётся вернуться к АК, но надеюсь, к тому времени модернизированному.-
B28 сен 11Да говорили уже, что заводу ДОСТАТОЧНО брать из запасников старые АК, модернизировать их (новые приклады, газоотводящий поршень, газовая камора, затвор, компенсатор надульный) — всё это увеличит точность в разы!
Самое главное — заводы будут при деле, обороноспособность будет улучшаться, и на складах оружие старое не будет складироваться десятилетиями.
Но! тут простая процедура, усложняящая возможность отката — всего то перечисление денег заводу!-
28 сен 11Было бы всё так просто — "сотая" серия была бы в разы лучше по точности чем предшественники типа АК-74. А оно как бы не так даже при использовании импортных патронов. Наоборот городились новые системы типа АН, которые пришлись не ко двору.
Да и другие страны, что то избегают этого "элементарного" метода получения нового, оружия, предпочитая либо покупать новое, либо оставлять старое.
PS А что при переводе денег заводу избегаются откаты? Вы сильно отстали от жизни. -
C28 сен 11Это уже было (до Сердюкова). Причем в двух вариантах — изготовление комплекта деталей для модернизации в условиях арсенала ГРАУ (конкретно 5 арсенал, Алатырь) и проведение ремонта в условиях завода. Ни тот, ни другой вариант Сердюкова не устроил, так как в этом случае личной прибыли его советника (фамилия известна, это тот самый "товарисч", который организовывал закупку английских винтовок) не наблюдалось. Поэтому начиная с 2008 года соответствующие позиции из гособоронзаказа были исключены, несмотря на то, что деньги требовались мизерные.
И еще. Моного всякой п...здоты высказывается о военных, откатах, якобы им перепадающих, и прочем, нихрена не зная. Все реальные решения по гособоронзаказу принимает Сердюков ЛИЧНО, при этом посылая куда подальше даже президента с его программой вооружения и правительство с утвержденным гособоронзаказом. Так что все "вопросы" только ему самому и банде его советников (кстати, уже по большей части им же и смененной, иногда не по одному разу). Кто не понял, "советник" в понимании Сердюкова — это не тот, кто советует, как лучше, а тот, кто приставлен к конкретному бюджетному крану, чтобы из него качать в нужном направлении, и таких лиц несколько десятков.
-
-
-
L28 сен 11"После многолетнего простоя на некоторое время конвейер заработал на полную мощность. Но для этого пришлось уговаривать вернуться к станкам 70-летних пенсионеров. Потом снова все встало. Разбежались не только пенсионеры." — этой фразой все сказано. Производство АК — середина прошлого века, закупать АК незачем — их на складах полно. А качественно новое стрелковое оружие придется делать с "нуля".
-
-
B28 сен 11Раз уж пошла такая тема, не могу не поднять.
Зачем закупать новый автомат, который аналогичен такому же на складе? И их уже на 30 лет вперёд?
Зачем закупать новые танки, если модернизация уже имеющихся дешевле и лучше ?
Единственный вопрос в этом случае — как удержать завод и чем платить зарплату рабочим.
Если не будут закупать — не будет в будущем производства.
Если продолжать закупать — не выдержит бюджет.
Вывод: необходимо РАБОЧИМ и всему заводу из этого бюджета оплачивать вынужденный простой.
Но не зарплату менеджмента завода из 5 человек за 250 миллионов, как в РЖД.-
-
B28 сен 11Там в течении нескольких поколений от заводика к заводу, а потом к концерну, а у нас всё было народное 20 лет назад и строилось для удобства производства в СССР.
Вот почему Астраханский завод по производству корпусов ракет (рядом полигон КапьЯр) прерделывают под производство труб нефтепромысла? да потому что отжали заводик, а про логистику думают в последнюю очередь, а про оборонку — вообще никогда.-
B28 сен 11Вот когда говорят, что МАПО дали бабки, я понимаю, что на самолёты. А когда в общем "на оборонку" — кому, куда, зачем?
даже в Европе и США стул для армии стоит в 500 раз дороже гражданского,т.е. традиции есть везде.
Вопрос как контролирует эффективность государство и насколько совремкенное вооружение есть уже сейчас.
А для этого нужно пересматривать доктрину военную, потому что там не учтено продвижение НАТО на Восток, не учтены возможности потенциала современной промышленности и т.п.
Я перефразирую поговорку : друг не тот, что постоянно хвалит, а тот, который может сказать правду.
И я далёк от мысли, что у нас с оборонкой всё хорошо — я вижу, вероятно, больше, чем Вы.
Мой объект, подземный город, заменили металлическим гаражом — и это при возросшей угрозе с воздуха при приближении границ!
Я вижу, что всё производство заточено под "новую" экономику распила-отката, хотя бы потому, что тендеры проводятся не Федеральным Агенством, (по закону!!), а министерствами келейно и для своих!
А Федеральное Агенство уже 3 года(!!) не работает вообще!
Если не прав, поправте.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe