Контрольный выстрел в автомат Калашникова

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    28 сен 11
    Народ! По ходу страной все же управляет госдеп!
    Ответить
  • T
    28 сен 11
    Предателей Родины к ответу! Минимум вышка для тов. Сердюкова. И тех двух доморощенных пиздюков.
    Ответить
  • 1
    28 сен 11
    Блядь, нужно срочно мочить либеродствующих журналюг!!! (((( ТМТ!((((( Уже давно сотую серию калаша выпускают. А мин обороны, отказалось закупать ак 74, 74 серия в основном в резерв шла.
    Блядь, хоть погуглите что ли!!!!!!!
    Ответить
  • F
    28 сен 11
    Чтобы убить врага, его надо вначале обнаружить. Для этого необходимо оснастить автоматы современными приборами ночного видения, оптическими либо коллиматорным прицелами.Крепить все эти чудеса инженерной мысли на старом добром АК-74 просто некуда. Ведущий эксперт в области стрелковых вооружений, профессор Академии военных наук Виктор Кораблин полагает, что выход есть: «Имеющиеся на вооружении автоматы АК-74 можно модернизировать простой установкой планки для оптических и электронно-оптических прицелов, что существенно повысит точность стрельбы». Что мешало это проделать раньше – непонятно.
    А что, АК74М не существует?
    Ответить
  • 1812m
    28 сен 11
    Автомат Калашникова — оружие бандита. И вполне подходит характеру Русской армии.
    Если эту армию разогнать и создать настоящие вооруженные силы, нужно будет другое оружие. Но в России его уже не создать. Россия — страна Третьего мира. И нечего щеки надувать.
    Ответить
  • A
    28 сен 11
    Если с 40-х годов прошлого века промышленность не создала никакой достойной замены АК, то м.б. нужно гнать руководителей отрасли и завода, заодно с конструкторами из НИИ? 50 лет целые институты получали зарплаты и не смогли выдать ничего на замену! Госзаказ госзаказом, но у профильного института просто ОБЯЗАНЫ быть свои собственные разработки.
    Ответить
    • idenis86
      amg123 28 сен 11
      Да что тут говорить. Генералы срывают оборонные заказы, а их не наказывают вообще никак, хотя должны расстреливать.
      Ответить
      • A
        idenis86 28 сен 11
        Основная моя мысль о том, что фактически 2 (ДВА!!!) поколения оружейников не сделало ничего достойного на замену. При всей гениальности АК данный срок — явный перебор.
        Ответить
    • evrud
      amg123 28 сен 11
      Да и родословная самого АК в Рейхе нечинается ...
      Ответить
      • petrovich308
        Не начинается она там, не начинается. Учите матчасть лучше и не повторяейте замшелые баяны
        Ответить
        • R
          А вот родословная подобных баянов точно в рейхе начинается у д-ра геббельса...
          Ответить
        • Y
          ну-ну, а как же небезызвестный STG-44?
          "История разработки АК началась с проведённого летом 1943 года совещания Наркомата обороны СССР, на котором по результатам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H) (будущего StG-44), а также американского самозарядного карабина M1 Carbine было принято решение о срочной разработке целого комплекса индивидуального стрелкового оружия"
          Ответить
  • eltinos
    28 сен 11
    Давно смотрел передачу где сравнивали АК и М16 вроде, так на сколько я помню , М16 страдала такой пробелемой , как "пули меняли направление, едва коснувшись любого препятствия." (гворилось ,что даже лист менял траекторию...), а вот у АК была меньшая прицельная дальность и больший разброс.
    __
    З.ы. Прошу не минусовать , так как могу ошибаться, поясните плз. кто лучше разбирается в этом вопросе знает.
    Ответить
    • B
      eltinos 28 сен 11
      дело не в АК или М16, а в пулях со смещенным центром тяжести — имено так они себя и ведут.
      Ответить
      • Y
        Пули "со смещенным центром тяжести" плод больной фантазии. Фокус прост, пуля 5,45 легкая и при ударе очень любит сбиваться со своей траектории, ведя себя при этом непредсказуемо. К примеру прострелить заросли тростника такими пульками очень непросто, с чем легко справляется к примеру пуля калибра 7,62. Вот из этой особенности и пошли сказки про мифический "центр тяжести".
        Ответить
      • zmiings
        budeny 28 сен 11
        У АК таких пуль НЕТ!!!
        Ответить
      • R
        budeny 28 сен 11
        budeny, про "смешенный центр тяжести" у пуль, — без комментов.
        eltinos (Tin) ,- я смотрел тот фильм. сравнивали ак-47 и м-16. это некорректное сравнение, так, для телешоу. всё разное.
        Ответить
    • nottobe
      eltinos 28 сен 11
      У АК-47 калибр — 7,62. У М-16 — 5,56, соответственно, у старого калашникова пуля тяжелее и меньше замечает листву, мелкие ветки и прочие препятствия. Однако более мощный патрон АК дает большую отдачу, поэтому и кучность ниже. Кроме того, более тяжелые патроны уменьшают боезапас. Поэтому и перешли на 5,45 в АК-74.
      Ответить
  • K
    28 сен 11
    кому война, а кому мать родная
    Ответить
  • barmaley777
    28 сен 11
    продолжаем голосовать за тандем...
    Ответить
  • eduardo
    28 сен 11
    > Каждый пятый ствол в мире – «калашников»
    A ливанцы даже камнями воюют с изрильтянами, но это не значит что это образец для подражания — просто булыжник для них самое экономичное оружие.
    Калашами воюют только в слаборазвитых странах, у которых денег не хватает на что-то подороже. (уже слышу вой поцриотов в защиту дедушки-калаша).
    Ответить
    • skyknight3
      Калаш — это хорошо. Но покажи мне, пожалуйста, коллиматорный прицел для калаша. И скажи, сколько таких прицелов есть в войсках? И не надо мне говорить, что "это не главное" — в ближнем бою коллиматор реально сокращает время прицеливания в несколько раз.
      Ответить
      • nottobe
        Нить, Кобра у НПЗ, сторонние ставятся с дополнительным креплением. Прицелы есть в принципе. В войсках нет. :-) Но это уже другой вопрос.
        Ответить
    • Lissim
      eduardo 28 сен 11
      Тебе на "хорошую натовскую стреляющую хрень денег не хватит". А ты уже бежишь отказываться. А ак-47 это идеальное оружие повстанцев. В земле пролежит закопанное лет 20 достанешь и будешь косить не прицеливаясь, патронов всегда и везде навалом, можно под курткой носить складной вариант, в грязь уронишь ничего не случиться. Посмотрю как ты неумея стрелять и не имея должной подготовки будешь стрелять из натовской хрени которая требует "профессионального" обращения.
      Ответить
      • skyknight3
        Складной вариант АК-47 под курткой? Школоло такое школоло... Может еще в дамской сумочке его носить — такой миниатюрненький АК-47 розового цвета, для самозащиты от маньяков в лифте.
        Ответить
        • Lissim
          Ой ЫЩО один малолетка не видел АК со складывающимся прикладом.
          Ответить
      • 1812m
        Lissim 28 сен 11
        А зачем этот "ты" будет стрелять? Стрелять должен профессиональный солдат, а не дубина стоеросовая.
        Ответить
        • Lissim
          1812m 28 сен 11
          Тебе либераст лиж бы толерантную жопу в подъезде хачам подставлять. Да мечтать что тебя будет профессиАнальная армия защищать. Нет смысла даже с тобой разговаривать.
          Ответить
      • eduardo
        Lissim 28 сен 11
        Стрелять я умею, когда то был КМС по пулевой стрельбе. Но даже с КМС у меня разброс на 100 метров был 5-8 см одиночными, а про очередь вообще молчу.
        А прикинь какая точность будет у солдат которые стреляют за всю службу всего пару раз!? Ну и нахрен тогда нужно это оружие "усрашения", особенно АКСУ
        Ответить
        • Lissim
          eduardo 28 сен 11
          Натовское тогда тем более нет смысла брать в руки.
          Ответить
    • skyknight3
      Повесь на АК коллиматорный или оптический прицел — а потом говори.
      Ответить
      • rezus44
        Был у меня на АКСМ и подствольник и прицел. Лучше автомата нет
        Ответить
  • M
    28 сен 11
    Ответить
  • idenis86
    28 сен 11
    А я б купил себе парочку АК, а то мало ли что завтра будет. А так хоть какой то гарант личной безопасности
    Ответить
  • Dzink
    28 сен 11
    Каждый уважающий себя "берет", "котик" или акий другой зверь находящийся в зоне реальный боевых действий имеет где-то в рюкзаке хотя бы укороченный, но АК, а если не имеет то возьмет при первом удобном случае. То что об этом не пишут, щто другой разговор.
    Ответить
    • skyknight3
      Ага... и таскается с двумя стволами и двойным боекомплектом — свою-то пушку, на тебя записанную, не бросить. Кстати, будь добр, покажи, как засунуть АК (хотя бы укороченный) в рюкзак так, чтобы туда можно было положить еще то, что там должно лежать по штату?
      Ответить
      • skyknight3
        А рюкзаки всякие "котики" с собой таскают, разумеется, пустые. Чтобы подобранные АКСУ туда совать. Вместе с боекомплектом. А еще таскают за собой тележку, на которую сваливают разные найденные машин-ганы, рокет-лаунчеры и BFG.
        Ответить
        • skyknight3
          и кто же там АКСУ держит в рюкзаке? АКСУ, кстати, не зря прозвали "сучкой" — прицельная дальность как у пистолета. Только для ментов.
          Ответить
  • G
    28 сен 11
    улыбают подобные заявления... угу, безнадежно устарел — типа выглядит не гламурненько? или убивает хуже чем раньше? :)
    Минобороны просто срочно нужно списать старые автоматики и заказать "чтонить новенькое" и получить свой откат в 60%
    Ответить
    • M
      gmouse 28 сен 11
      Да, нет, это просто диверсия, коих уже было достаточно, для начала отказываемся от АК, разоряем ИЖ, меняем собственника, "Модернизуем", выделяем деньги, пилим, заказываем оружие в стране потенциального противника, собственные кадры пухнут с голода и уходят работать охранниками на стоянках и консьержами. Итог, набиты карманы, оборонка разрушена, кураторы из *за рубежа* благодарят и помогают легализовать преступно нажитые доходы. В этой схеме главное, вовремя сбежать, пока аборигены не поняли что к чему, а то так можно 7,62 и во лбу у себя ощутить.
      Ответить
      • K
        В том году писали уже про разорения ИЖмаша. Как видите стоит пока.
        Каждый год приходится отстаивать тему. Ну ничего ни чего постоим еще.
        Ответить
        • M
          Добьют куда денется, они то люди опытные, сейчас "модернизацию производства" устроят и пиши пропало.
          Ответить
    • skyknight3
      Списывать старые автоматики не будут еще лет тридцать. В Израиле на вооружении (у тыловых частей) до сих пор стоят М-16 времен вьетнамской войны. Грамотно хранящееся оружие — пролежит сто лет и стрелять будет не хуже, чем новенькое.
      Ответить
  • P
    28 сен 11
    Все оружие устаревает, потому нет ничего удивительного, что АК отправляют на пенсию. Так бы мы еще с копьями бегали.
    Ответить
  • M
    28 сен 11
    Ответить
  • iliepa
    28 сен 11
    не поделитесь информацией — почём Ижмаш свою продукцию толкает? Во сколько обойдутся 500 000 Ак-74 и сколько — одна линия для производства боеприпаса к ним? Или рптом если, то по чём?
    Какова себестоимость автомата и на сколько можно уломать Ижмаш, переплачивать никто не хочет.
    Ответить
    • iliepa
      iliepa 28 сен 11
      Иа вообще-то из заграницы звоню, прикупить вот решил — да цены настоящей не знаю. Вроде по 100 USD со склодов идут АКМы, но меня незасверленные интересуют. Далее, патроны к ним — желательно линию по производству не месте, деньги и лицензии доставать пока не собириаюсь, нужна низшая цена за единицу (при оптовой покупке в полмиллиона автоматов) — без этого не могу подсчитать целесообразность. А раз я не могу, то Ижмаш пускай идёт накуй.
      Ответить
  • ZENZELYA
    28 сен 11
    Саратовский авиационный завод (САЗ) тоже угрохали, таким образом было прекращено эксплуатационно-техническое сопровождение (ТО, ремонт, обеспечение запчастями и т.д.) находящихся в эксплуатации самолётов Як-42, Як-42Д. САЗ являлся предприятием-изготовителем этих самолетов.
    В управлении страной находятся враги государства. Сейчас их пахан вернется и зацветет малина буйно
    Ответить
    • ZENZELYA
      А ФИО не помните? Сейчас проще снести остатки того, что осталось и строить заново. Но уже не требуется. Дима хочет иномарки теперь...
      Ответить
      • ZENZELYA
        Ааа, потом назначили Фомина, как раз в 2007 году. Что-то там он предпринял, но не получилось.
        Ответить
  • T
    28 сен 11
    Несколько месяцев причина ихней патологической ненависти к калашу была загадкой.
    Это не могла быть только устарелость, т.к. никакие деньги не были отпущены Ижевску на разработку.
    Матёрым ворюгам свойственно звериное чутьё (не будем и этим недоделаным отказывать в нём).
    Что же они предчувствуют? Как сотни калашей опоражняются в их поганые тушки?
    Ответить
  • C
    28 сен 11
    Вася Пупкин перестал подтираться лопухом. Он предпочитает Ламби... (говно оста-
    ётся говном при всех раскладах) Это я о говне...
    Ответить
Сделано с NoNaMe