-
-
T9 сен 11Экспортный вариант Т-90С, тот по чем Путин лазает это модификация экспотрного Т-90С. До сего дня этот вариант проходил чаще всего под обозначением Т-90АМ, но точной маркировка не утверждена. В ВС РФ эта модификация не пойдет. УВЗ для армии делает Армату. К 2015 году посмотрим что получиться.
-
-
-
-
9 сен 11согласен полностью, ну и вообще в машине куча недостатков.
2 оператора наводчика АГС в 21 веке...
броня корпуса неплохая, а как ракеты защищены ? башня очень уязвима даже для стрелкового вооружения.
большой вес установки
база установки от хорошего, но уже морально устаревшего танка
-
-
-
-
9 сен 11Статью готовил парень и о самом главном не сказал — эта хреновина весит под 47 тонн и её не может поднять ни один десантный самолёт )))) По этой причине от неё отказались..... У немцев есть модель с модульной сьёмной бронёй которую можно транспортировать. Вот и получается что пока одни будут за считанные часы добираться в любую нужную точку — другие пыхтя и попёрдывая будут ползти по болотам. В общем побольше чавуния ребята...-
9 сен 11Танки весят слишком много. От них тоже надо отказаться.
На бронежилеты надо много дорогого титана, либо много еще более дорогого полиамидного волокна, и они все-равно очередь из кпвт не даржат. Надо отказаться.
От уралов надо отказаться — они загрязняют окружающую среду.
Зимнюю форму выдавать не надо, она в лохмотья превращается за 3 часа ползанья по горам. -
-
-
-
9 сен 11Пусть она на базе танка — но не танк. Если посмотреть внимательно — видно что это охотник. А охотник должен быть мобильным и маневренным ( и уж точно не 47 тонн — кстати автор явно специально пропустил такую "мелочь")
И вообще по эффективности защиты своих танков сегодня лидеры израильтяне со своей системой активной защиты (купол защиты создаётся вокруг танка кучей камер и спец вооружения) — которая установлена на самом танке и не фиг создавать толпу мишеней на поле боя....В общем думать надо а не осваивать бюджет.-
-
-
-
10 сен 11Я неправильно выразился. Имел ввиду НПО "Базальт" и их гранатометы. Ссылка topwar.ru
Выдержка из статьи, кому лень читать: "Так что не случайно один из гранатометов называется "Вампир". Именно этим оружием рвалась броня израильских "Меркав" и американских "Абрамсов" во время военных конфликтов на Ближнем Востоке."
-
-
-
-
-
-
-
9 сен 11что кидаться умеешь я вижу....Читай эту статью — машина пригодна для боёв в горно-лесистой местности....))) Как она туда доковыляет до этой местности? От этой машины отказался минобороны по причине о которой я сказал — и точка.
Не знаю как называется немецкий аналог да мне и пофиг. Знаю только что по вооружению он слабее но весит до 35 тонн ( т.е. можно перебрасывать по воздуху) и броня сьёмная модульная которую можно перевезти отдельно и собрать на месте высадки. Сегодня важна только мобильность — фронотов как в ВОВ не будет — толку от супероружия если оно будет пол-года ползти до точки назначения-
9 сен 11понятно...)кто то где то сказал чегото....а насчет того что минобороны отказалось из того же источника??)) и сколько 35 тонных танков возьмет геркулес? вы о чем вообще.... десант предназначен для захвата плацдармов и для захвата заведомо слабого противника не более...десант в качестве основной силы для завоевания серьезного противника (развитая система ПВО и раннего предупреждения) не подходит вообще никак ... поэтому десантуре лучше две три машины огневой поддержки вместо одной 35 тонной машины. Поэтому машины десанта легкие и обладают сильным огнем но слабобронированые. Насчет гористой местности и лесов что нетак? или вы думаете в горах можно высадить броню с воздуха на наклонную плоскость и сложный рельеф?)))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe