-
-
N5 сен 11...При власти КПСС мне импонировали 3 вещи:
1. Бесплатное образование (не самое худшее в мире).
2. Доступная медицина (охват всего населения).
3. Доступное жилье (бесплатно + кооператив: каждая советская семья в перспективе могла получить/купить квартиру).
...Плюс реализовано было право на труд — безработицы не было. Как это вернуть в наши дни? А под чьими флагами, все равно. Все-таки SU развалился (развалили), не хватило системе надежности. Да и номенклатуре надо было власть по наследству передавать...
...Скорее всего "царствие божее на Земле" с таким материалом как люди-человеки не построить. Материал — дерьмо!..
P.S. Большинство на "верху" и в те времена были там. Где их "коммунистическое" сознание?.. а оно не тонет...-
A5 сен 11Из приведенного справедливо только про образование. Медицина бесплатная? Ну да, бесплатная. Вот только то, что называлось ""медициной" ею не являлось. Про "доступное" жилье — не надо. Кооператив — ну очень не для всех, исключение, а не правило. И "получить" квартиру можно было, да. Лет через 40.
Я, конечно, понимаю, что "то" время сейчас по-другому видится. Но не надо ту реальность в розовых тонах изображать.
Вот что мне нравилось — ребенки целыми днями на улице пропадали, и ничего..-
5 сен 11в Москве, сейчас, чуть более миллиона квартир сдаются в наем или пустуют — они являются вторыми или третьими..
владельцев понять можно — это такой способ сохранения заработанного..
при другом раскладе, если бы то время продолжилось, — дополнительный миллион московских семей уже имели бы своё жильё..
и это при том, что темпы строительства жилья, по сравнению с Союзом, снизились!
вот такой коленкор..
-
-
-
-
-
-
-
5 сен 11голосовать всегда есть за кого.. просто это может соотносится с твоими взглядами на дальнейшее "житьё-бытиё" или нет.. вот и все!
-
-
-
5 сен 11Рациональное зерно есть, а значит он его не сам придумал, ума бы не хватило. Над программой работали грамотные люди и они есть . Какой вывод ?
Очень простой — сменить кардинально всё это уже наворовавшееся отребьё в Кремле и Белом доме.
Лишь только при условии тотальной смены всех ветвей власти можно расчитывать на поворот нашей жизни к лучшему. А это революция , кровь, расстрелы, диверсии, контрреволюция и т.п.
Готовы ли мы пережить вновь 1905,1917 годы ? Вот надо о чём спрашивать !!!!!-
5 сен 11А это революция , кровь, расстрелы, диверсии, контрреволюция и т.п.
Готовы ли мы пережить вновь 1905,1917 годы ? Вот надо о чём спрашивать !!!!!
Готовы медвепутов с абрамовичами защищать? А остальное — если будут законы — их выполнение обязаны обеспечивать МВД, ФСБ, Прокуратура. -
-
-
5 сен 11Давай. Пойди поешь.. и заодно подумай о том, что твои предложения о лидерстве в каких то областях не имеют ничего общего с сегодняшними реалиями — авто-, электронная- и тяжелая промышленности вообще сидят в глубокой дыре.. о каком лидерстве вообще можно говорить? тут просто НАДО поднять.. чтобы РАБОТАЛО и ПРОИЗВОДИЛО!
-
-
5 сен 11Да поймите же, наконец! Дело не в обещаниях! Обещают все и помногу. Дело в том, что сейчас стране нужны решения социальных проблем, т.е. — социализм! И как можно скорее! И за это выступает и последовательно этого добивается ТОЛЬКО одна партия — КПРФ! Оставить все "как есть" — путь к уничтожению России!
-
-
5 сен 11Я не за КПРФ и уж тем более не за педросов. Нужна 3-я сила. Поймите наконец! Говорить — все мастаки. Если почитать программу форнтовиков и педросовцев — ну просто прелесть а не программа. Им кто-то верит? Нет. Тут тоже самое — прелесть а не программа — верите вы в нее? Я — нет. Потому, что с 90-х годов на арене все те же — а толку "0".
Реализация программы КПРФ — это революция. Вы хотите крови? Себе. вашим детям и близким? Я — не хочу. Откуда кровь спрашиваете — передел и национализация собственности! Они не отдадут ее просто так. Кто их поддержит — те, кому они будут платить — и поверьте их будет не мало.
Зачем кидаться из крайности в крайность? Уберите армию бюрократов из госаппарата! Верните деньги в Российскую экономику! Бросьте деньги на образование: дошкольное, школьное и высшее/специальное! Измените налоговый кодекс и сами налоги: прогрессивный налог как выход! Введите режим финансового благоприятствования для села! Принимайте законы, которые работают, а не которые "что дышло". И тд. и т.п. — и ведь смотрите, никакой революции я не предлагаю.-
-
-
5 сен 11Поверьте, и КПРФ тоже все устраивает.
Не поверю, т.к. знаю точно для чего КПРФ хочет взять власть. А это не то о чем вы думаете. Не для того, что бы заменить жуликов и воров у кормушки и не для сладкой жизни. Для этого достаточно пройти 7%. Нехрена и напрягаться 7% у КПРФ всегда в кармане. Зачем головная боль в виде разоренной и разграбленной страны?-
-
5 сен 11Ближе к выборам еще и не такое увидите и услышите.
А по сути — общеизвестно, что на 2 съезде КПРФ Макашов обвинил Купцова в контактах с Ельциным, мягкотелости и горбачёвском оппортунизме, и Купцов уступил первое место в партийной иерархии Г. А. Зюганову. Купцов остался на стороне Зюганова и в конфликте, разгоревшемся внутри КПРФ в июле 2004 г. (Симигинщина).
-
-
-
S5 сен 11Ниже вы уже декларировали свое "видение" — про то, что вы хочете, народ давно поговорку сложил — и на елку хочется залезть и не обсериться (серой смолу называют в Сибири). Увы, но только так не бывает.
Никто "честно заработанные" деньги добровольно не отдаст. Никогда.
Никто добровольно не будет уменьшать бюрократию — это необходимый буфер между "деньгами" и населением.
Никто добровольно не раскошелится на образование, науку, медицину. Это ясно, хотя бы, из озвученной концепции образования:
«недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других»
Ну а "3-я сила" есть — ПД во главе с Прохоровым. Поддерживайте их, если ностальгируете по "бескровным" революционным преобразованиям начала 90-х ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 сен 11государство.. госпредприятия то есть.. добывая нефть, вырабатывали скважины на 80% — не дай бог меньше — шапки полетят! "Эффективный собственник" бросает добычу на уровне 40% потому, что нужны дополнительные вложения, а рядом есть свежая..
За время "эффективного владения" не разведано ни одного нового месторождения, даже не уточнены границы старых..
ну и кто на самом деле эффективный собственник и с кого спрашивают, если есть хозяин?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 сен 11Вы не поверите: увольняются "лишнии" рты в аппарате бюрократии на раз-два-три. Вернуть деньги говорите.. Ну вот вам пример: разговаривал я не так давно с директором одного крупного алюминиевого завода. И знаете что он мне сказал: основная проблема промышленности — ее моральная и техническая отсталость от промышленности остального мира. Я его спрашиваю, уважаемый так вкладывайте в технологии и модернизацию. Ответ поразил до глубины: а смысл? Я, говорит, общался с собственниками — когда они просили налоговое послабление (люди собираются вкладывать в производство со всем вытекающим отсюда) их послали. Просто взяли и послали. Более того, там где что-то удается изменить собственник столкнулся с еще одной проблемой — нет специалистов. Более того. Основная часть нашей промышленности не направлена на производство товаров МАССОВОГО потребления (и на внутреннем и на внешнем рынке).. Собственники просто не видя перспектив модернизации.
-
5 сен 11Лукавит ваш директор.
1 У нас и так налоги одни из самых низких. Почему я должен оплачивать модернизацию его собственности? Есть такая вещь как лизинг.
2 Скольким специалистам ваш собственник оплатил повышение квалификации. Кто и за чей счет должен готовить ему специалистов? Пусть привезет из за границы. Или жаба душит?
3 Кто ему мешает направить конкретно его собственное производство куда ему нужно. Или все-таки сырье вывозить за валюту выгоднее?-
5 сен 11Не лукавит. Низкие говорите. Видимо Вы не сталкивались с нашей налоговой (и не дай Вам Бог с ней столкнуться). А про налоги на производство он имел в виду, а не Ваши. Лизинг. Ну ну =) "Аполитично рассуждаете" — разве мы сами не можем производить станки и оборудование?
Кто должне готовить? Институты. Вся проблема в том, что раньше в городе был институт — и многие из него шли на завод, а сейчас МТБ института устарела так же как и производство.
Нет, не выгоднее — просто выхода нет.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe