ЛУЧШИЕ СПИЧКИ В МИРЕ
Прочитал здесь на днях историю про Сталина и бильярдную партию. И по
этому поводу вспомнился рассказ дедушки, который я услышал ещё будучи
октябрёнком. В достоверности уверен на все 100, так как во-первых мой
дедушка работал (хоть и простым слесарем) на одной из нижеупомянутах
фабрик, а во-вторых, в те времена выдумывать из головы такие истории
было не принято, а иногда просто черевато.
Как известно, Сталин курил трубку. И разжигал табак он простыми
спичками, одна советская копейка за коробок, такими же, которыми
заключённый на лесоповале прикуривал свою "беломорину". Ну не было тогда
в СССР этих супер-мега-турбо зажигалок, которые сейчас продаются в
каждом табачном ларьке. Собирает как-то вождь советского народа у себя в
кабинете директоров всех спичечных фабрик, было их на весь союз не
много, с полдюжины. Некоторым пришлось ради этого короткого разогвора
ехать из-за Урала и с Кавказа. Иосиф Виссарионович молча достает из
ящика трубку, коробок спичек, пытается прикурить, чиркает, спичка
тухнет. Другой коробок, чиркает — спичка тухнет. Третий — спичка
ломается. Раза с шестого-седьмого Сталину прикурить все-таки удалось.
Выдохнув табачный дым и глядя на директоров, начавших понимать, к чему
клонит вождь и чем это может закончиться, Сталин произнес: "Так,
товарищи руководители, вопросы есть?" Вопросов не оказалось, посетители
молча отрицательно покачали головой. "раз нет — свободны."
Были "подпряжены" химики, технологи и прочии научные работники. Через
достаточно небольшое время была разработана какая-то пропитка для
древесины и советские спички стали самыми надежными спичками в мире.
Спичечная соломка во избежание её тления пропитывается 1,5%-ным раствором ортофосфорной кислоты, а затем парафинируется (окунанием в расплавленный парафин).
Мда... Голосование портит всю картину, конечно.. В общем, мое мнение — все вышеперечисленные "истории" — некоторые из них малодостоверны, но все же — мне представляются не речами "кровавого тирана", а скорее словами человека, привыкшего мыслить независимо, и откровенно стебущегося над людьми ограниченными.
P.S. не сочтите за сталиниста, я для этого слишком молод :-р
Молодость, это не помеха для ума. А что такое патриот-сталинист — попробую объяснить.
Во первых — это человек, который верит только фактам, а не млеченидзе из зомбоящика, а факты таковы
"О Сталине можно писать тома, а Черчилль определил итог его правления одной фразой: «Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Все остальные исследования можно считать описанием того, как Сталин это делал. Хотя, по правде сказать, это и сейчас непонятно – как можно было сделать такое в чудовищно отсталой, нищей, разоренной двумя революциями и двумя войнами стране? Мы просто к этому факту нашей истории привыкли и оттого не обращаем на него внимания, принимая невозможное как данность."
(с) Е. Прудникова "Ленин и Сталин. Технология невозможного"
Во вторых — человек, который понимает, что Вождь был не семиглазым богом, а живым человеком. Что то не знал, кого то выдвигал на работу, с которой тот справиться не мог (например Жукова — начальником Генштаба). А теперь все валят на Сталина.
В третьих — человек, который понимает, что только Сталинский СССР был настоящим государством рабочих и крестьян. После 1953 г. СССР еще оставался социалистическим государством (до 1985 г.), но был уже государством партократии и не мог не взорваться изнутри. Т.к. партчинуши достали всех, но они то и захватили власть после контрреволюции 1991 г. А т.к. по воле партократов с 1953 г. КПСС стала кормушкой, в партии оказалось много больше оборотней, чем коммунистов (например — член КПСС Путин В. В.) и защитить СССР оказалось не кому.
"на гербе Армении изображена гора Арарат....."
Как в анеке про армянское радио..... "А правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу"....."
Правда, но не "иностранные корреспонденты", а турецкий глава МИДа и не Сталина, а Чичерина(или Красина).
И под это были подведены "территориальные притязания". А ответ был: "Неужели Турция претендует на ВСЮ луну?". Присутствовавший Ататюрк рассмеялся и поднял тост "за разумный взгляд на реликвии и символы".
К сталину претензий нет, но сталиноиды.... (:
Как увидел Феликс Чуев.... Все понятно. Известный блюдолиз мифотворец.
Это ж он приписал Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».
А потом выяснилось, что Черчилль ФИЗИЧЕСКИ этого НЕ делал(у нег есть алиби). :)
Было написано,что эта речь эта Черчиллем произносилась перед палатой лордов, а опубликована она была в 5-м томе «Британской энциклопедии» 1964 года издания на с. 250. Впрочем, временами утверждается, что эту речь можно обнаружить в восьмитомнике Winston S. Churchill. His Complete Speeches, но тут уже без указания тома/страницы.
Затем, оказалось, что нет ничего подобного и на указаной странице Encyclopaedia Britannica. Более того, на странице нет ни одной отноящейся к делу статьи. Можно предположить опечатку, дескать имели ввиду страницу 750, статью «Черчилль». Но и там нет этого текста.
Из ответа на запрос:
"... he(Churchill) cannot have
made it in Parliament as Parliament was not sitting on 21 December 1959;
it sat on 17th December 1959 and then not again until 26th January 1960."
Полная история расследования — actualhistory.ru
Так, что, автор Феликс Чуев еще тот верноподданный пи...дун. Автор, не бери его творения.
А кто вы такой, чтобы давать мне советы? Я вас не знаю совсем. Вдруг вы чекистский провокатор? У вас есть рекомендации от Паши Шехтмана или Соломона Хайкина?
Комментарии
Плохой Он был или хороший — ...........главное, что это был ЛИДЕР,
который любил свою страну развивал, а не грабил её!
Приличное либеральное сообщество нонейма — звучит как начало неприличного анекдота...
либерал -синоним лжеца и дурака.
как сладко это сказать....
уроды, мля...
Прочитал здесь на днях историю про Сталина и бильярдную партию. И по
этому поводу вспомнился рассказ дедушки, который я услышал ещё будучи
октябрёнком. В достоверности уверен на все 100, так как во-первых мой
дедушка работал (хоть и простым слесарем) на одной из нижеупомянутах
фабрик, а во-вторых, в те времена выдумывать из головы такие истории
было не принято, а иногда просто черевато.
Как известно, Сталин курил трубку. И разжигал табак он простыми
спичками, одна советская копейка за коробок, такими же, которыми
заключённый на лесоповале прикуривал свою "беломорину". Ну не было тогда
в СССР этих супер-мега-турбо зажигалок, которые сейчас продаются в
каждом табачном ларьке. Собирает как-то вождь советского народа у себя в
кабинете директоров всех спичечных фабрик, было их на весь союз не
много, с полдюжины. Некоторым пришлось ради этого короткого разогвора
ехать из-за Урала и с Кавказа. Иосиф Виссарионович молча достает из
ящика трубку, коробок спичек, пытается прикурить, чиркает, спичка
тухнет. Другой коробок, чиркает — спичка тухнет. Третий — спичка
ломается. Раза с шестого-седьмого Сталину прикурить все-таки удалось.
Выдохнув табачный дым и глядя на директоров, начавших понимать, к чему
клонит вождь и чем это может закончиться, Сталин произнес: "Так,
товарищи руководители, вопросы есть?" Вопросов не оказалось, посетители
молча отрицательно покачали головой. "раз нет — свободны."
Были "подпряжены" химики, технологи и прочии научные работники. Через
достаточно небольшое время была разработана какая-то пропитка для
древесины и советские спички стали самыми надежными спичками в мире.
P.S. не сочтите за сталиниста, я для этого слишком молод :-р
Во первых — это человек, который верит только фактам, а не млеченидзе из зомбоящика, а факты таковы
"О Сталине можно писать тома, а Черчилль определил итог его правления одной фразой: «Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Все остальные исследования можно считать описанием того, как Сталин это делал. Хотя, по правде сказать, это и сейчас непонятно – как можно было сделать такое в чудовищно отсталой, нищей, разоренной двумя революциями и двумя войнами стране? Мы просто к этому факту нашей истории привыкли и оттого не обращаем на него внимания, принимая невозможное как данность."
(с) Е. Прудникова "Ленин и Сталин. Технология невозможного"
Во вторых — человек, который понимает, что Вождь был не семиглазым богом, а живым человеком. Что то не знал, кого то выдвигал на работу, с которой тот справиться не мог (например Жукова — начальником Генштаба). А теперь все валят на Сталина.
В третьих — человек, который понимает, что только Сталинский СССР был настоящим государством рабочих и крестьян. После 1953 г. СССР еще оставался социалистическим государством (до 1985 г.), но был уже государством партократии и не мог не взорваться изнутри. Т.к. партчинуши достали всех, но они то и захватили власть после контрреволюции 1991 г. А т.к. по воле партократов с 1953 г. КПСС стала кормушкой, в партии оказалось много больше оборотней, чем коммунистов (например — член КПСС Путин В. В.) и защитить СССР оказалось не кому.
Я б не подитожил так.... Спасибо!
и куда мне их постить? В графредактор wifi?!
nnm.ru
Как в анеке про армянское радио..... "А правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу"....."
Правда, но не "иностранные корреспонденты", а турецкий глава МИДа и не Сталина, а Чичерина(или Красина).
И под это были подведены "территориальные притязания". А ответ был: "Неужели Турция претендует на ВСЮ луну?". Присутствовавший Ататюрк рассмеялся и поднял тост "за разумный взгляд на реликвии и символы".
К сталину претензий нет, но сталиноиды.... (:
Это ж он приписал Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».
А потом выяснилось, что Черчилль ФИЗИЧЕСКИ этого НЕ делал(у нег есть алиби). :)
Было написано,что эта речь эта Черчиллем произносилась перед палатой лордов, а опубликована она была в 5-м томе «Британской энциклопедии» 1964 года издания на с. 250. Впрочем, временами утверждается, что эту речь можно обнаружить в восьмитомнике Winston S. Churchill. His Complete Speeches, но тут уже без указания тома/страницы.
Затем, оказалось, что нет ничего подобного и на указаной странице Encyclopaedia Britannica. Более того, на странице нет ни одной отноящейся к делу статьи. Можно предположить опечатку, дескать имели ввиду страницу 750, статью «Черчилль». Но и там нет этого текста.
Из ответа на запрос:
"... he(Churchill) cannot have
made it in Parliament as Parliament was not sitting on 21 December 1959;
it sat on 17th December 1959 and then not again until 26th January 1960."
Полная история расследования — actualhistory.ru
Так, что, автор Феликс Чуев еще тот верноподданный пи...дун. Автор, не бери его творения.
Предали мы Вашу и наших Предков память.
За что и погибаем.