10 тезисов о гибели СССР

Развалится и Россия. Разве она кому-то не напоминает СССР, КПСС, единовластие, привилегии...?

Автору плюс, грамотно все расписал.

CCCР был обречен всей логикой социально-экономических отношений. В борьбе (войны, разруха) система этх отношений позволяля выжить и победить, добиваться отдельных выдающихся успехов. Для "нормальной" жизни эта система была совершенно непригодна. Государство поражало неизбежная болезнь — застой. Признаки застоя, как и признаки болезни, всегда мноообразны и, на первый взгляд, возникают и существуют вроде-бы самостоятельно. Но все это, как и при любой болезни, многочисленные симптомы одного заболевания. А появление Горбачевых, Шеврнадзе, "сионистов" и т.д., — это как появление вшей и пролежней на теле больного человека. Умные врачи понимают: нет отдельных болезней, есть больной человек.

А если просто развести в стороны: систему и экономику? Система то может бы и выиграла и осталась.. Просто проиграли пресловутую гонку вооружений. Да. мы изобретали самое совершенное оружие, но не могли поставить его в серийное производство. Да, мы делали огромное количество научных открытий, но не могли применить их. Вопрос почему? Это и будет ответ на вопрос — почему распался СССР. Как бы не было — все течет и меняется наука.. прогресс.. техника — не стоит на месте, эволюционирует. Есть анек подходящий:
Приехал из Центрального Комитета лектор в провинцию. Прочитал лекцию о разных путях перехода от социализма к коммунизму. Начали задавать вопросы. Один слушатель спрашивает:
— Почему у нас на переходном этапе от социализма к коммунизму возникают такие перебои с продовольствием?
— А вас никто и не обещал кормить в дороге!

Многа букафф...

чушь во всем виноваты инопланетяне. коммунизм — это утопия, поэтому ссср изначально был обречен.

Выскажусь таки.
Есть нечто главное, что упускается в анализе подобных этому.
Это главное, что противостояние идет на уровне идей, а остальное — экономика, психология, социология, стратегия, тактика и пр — это все частности, производная.
Идея должна создаваться в чистом и неизменном виде и также поддерживаться. И чем большим количеством людей, и чем более свободны эти люди, тем стабильнее идея.
Главная борьба на этом плане разворачивается в попытках противника подорвать, обесценить, дискредитировать, запятнать саму идею, ее чистоту, чтобы люди не смогли ее генерировать, поддерживать. Делается это теми способами, которые вы каждый день наблюдаете в желтой прессе.
Мгновенная победа не нужна. Достаточно вымывать по песчинке из монолита.
И в какой-то момент идееобразующие люди выбывают из игры (и в результате возраста, и нехватки новых кадров, и перевербовки), а для поддержания работоспособной идеи нужен определенный процент в обществе таких людей, — и тогда фундамент начинает распадаться. Со всеми вытекающими последствиями — коррупция, предательство интересов, клинический эгоизм, приспособленчество, глупость и бездарность и тд.
Что мы и наблюдаем сейчас.
PS Извините, что коротко. Полностью раскрывать тему нужно очень много букав. ))

Развал начался после прихода к власти "кукурузника" Хрущева. Именно он издал указ, согласно которому было запрещено следить и привлекать к ответственности первых партийных лиц. Именно с того момента началось создание подпольных мультимиллионеров из числа партийных бонз. Именно они, накопившие, а точнее наворовавшие делали все, что обеспечить возможность спокойного использования своего капитала. Именно они, по тайным каналам переправлявшие наворованное в западные страны стали главным оплотом западных антисоветских сил, агентами влияния. Точно так же и нынешние чмори, аккумулировавшие счета в западных банках, под угрозой их блокирования ввиду криминального источника, делали и будут делать все что им укажут из-за океана. Чтобы выбраться из (_!_) надо прежде все ломать хребет ЭТОЙ СИСТЕМЕ

Где тонко — там и рвётся. Не мною придумано и не в этом году, а гораааздо раньше.

А. Зиновьев по-настоящему исследовал эту тему, а вышеизложенное графоманство — пустой трёп, имхо

глупые дискусии, подождите еще 40 лет, чтобы вымерло покаление 60-х и никому уже не будет интересно. что такое СССР и что с ним произошло. Так обычный исторический факт)))))

Все ждем ОЛДИ.
Слово и Дело!

А, у кого башка варит,
тот и в ссср нормально жил
и в РФ неплохо живёт...Ж))

Потому что добро побеждает.

Как ни странно, но usahyi говорит очень дельные и взвешенные вещи. Рекомендую к ознакомлению.

Ээээээ.... в статье вполне логично и обоснованно написано, что СССР распался из-за целого ряда причин... но 26% проголосовавших всё равно верят, что это дело рук кого-то одного. То бишь перекладывают ответственность с себя на кого-то другого. Очевидно это ещё одна причина развала Страны — низкокачественные люди, не способные нести ответственность.

В первый раз согласен с usahyi на все 100%
Я считаю что развал СССР — слишком комплексная вещь. Статья длинновата, но основная мысль — что СССР развалили:
— экономика
— негибкая идеология партии
— неустанная работа разведслужб по насаждению западного образа мышления
— и конечно же, все это не могло не обойтись без ПЕРВОГО ЛИЦА в государстве, т.е. генсека
Мне рассказали что в свое время эти пункты были перечислены в книжке "ЦРУ против СССР" 1960-какого-то лохматого года! С оригиналом на англ языке!!!!

В реальности, причин развала очень много, нельзя зацикливаться только на одной.
По мне, так одна из основных – деградация «руководящих кадров». Не секрет, что СССР позиционировал себя как «Государство рабочих и крестьян», забывая, что на дворе далеко не 20-е годы и среди специалистов очень мало дворян ))). В результате «прослойка» в виде ученых, инженеров, экономистов оказалась засунутой в темный угол, откуда им разрешалось выдавать чисто технические решения. А все остальное решал Ленинский План Развития Общества, корректируемый под текущий момент Политбюро ЦК КПСС.
Руководитель ставит задачу и определяет условия ее решения. А те, кто жил в то время, знает, что начальник без партбилета — миф. А партбилет – с высшим образованием получить его было практически невозможно. Нет, конечно, если у тебя папа \ мама\дедушка или дядя партийный работник, тогда да – на факультете «История КПСС» (поступление только для своих, из клана «партийных») в университете либо в разных МГИМО вступление в партию — часть учебного процесса. Был еще один путь – комсомольская работа. Иначе говоря, диплом прилагался к партбилету, ибо с первого по пятый курс особо умные не на лекциях сидели, а рассказывали студентам и молодым преподавателям о преимуществах социализма, проводили собрания, ездили на партучебу и за рубеж со «Спутником». Еще процентов 5 получали кандидатскую карточку во время службы в армии. Все остальные места в партии -только для рабочих и колхозников.
В результате имели – ВСЕ секретари обкомов\горкомов\райкомов партии (те, кто реально контролировал ситуацию на местах) либо отучились по «Истории КПСС», либо были выходцами из комсомольского актива. Реальное образование – детский сад и Высшая Партийная Школа.
Бюро обкомов и горкомов – те, кто утверждал планы и решения, на 90% состояли из рабочих от станка, которые в экономике ни в зуб ногой, но прекрасно выучили «Кодекс строителя коммунизма».
На уровне министерств ситуация менялась -там оседали в основном специалисты. Зато в ЦК КПСС сплошные «пламенные борцы за дело рабочих» без образования. Вот они и спускали «особо ценные указания» в министерства и ведомства.
Еще раз повторю – в 60-70 годы высшая власть в стране и спецслужбы во многом начали комплектоваться демагогами из «золотой молодежи» либо выходцами из комсомольского актива, которые и получили к 80-м годам реальную власть в стране. Сначала были не на первых ролях, но вторыми и третьими, которые и контролировали ситуацию, а потом и до первых добрались. А вот этого система не выдержала – перегруз, однако.

Всему свое время, ни одно государство не вечно, оглядываемся на историю. Чем быстрей прогресс, тем стремительней развал, катимся обратно.

Если бы не ублюдочная б зажравшаяся "Ылита" СССР мог бы существовать до сих-пор.