-
1 сен 11план далоса свершился....точнее на завершающей стадии...осталось доуничтожить оборонку..внедрить пару вакцин болезней для бесплодия..устроить очередную революцию...под предлогом которой войска нато помогут нищим крестьянам свергнуть режим путина...разделить и властвовать..-
B1 сен 11А вот вам вправду западло задаться вопросом, для чего это после развала СССР пиндосам нужно продолжать воплощение плана Даллеса?
Что может их не устраивать в отношении РФ на сегодня? Угроза от РФ... даже Чавес и тот потенциально больше опасен, чем РФ с резиновыми рокетами и пушками. Нефть и газ нужны пиндосам? Да и они скупают все это в объемах даже превышающих их потребности, а платят за все это своими, уже даже не бумажными, но цифровыми долларами. Нафига им воевать или гробить русских, если мы сами им в клювиках все таскаем за цифровые денежки?
-
P1 сен 11А я так думаю. Как сказал Карл Маркс: бытие определяет сознание. Уже в 60-70 годах наметились процессы интеграции экономики страны в западную. К 91-году Советский Союз сложился как сырьевая держава. За экономической переориентацией последовали политическая, социальная и т.д. Первая половина 20-го века — тяжелое время не только для нашей страны, но и для всего мира. Кризис западной капиталистической экономики обусловил появление новых независимых держав. По ходу переустройства мира во Второй мировой войне и дальнейшего его продолжения в холодной войне сформировалась общая мировая экономика с единственным центром силы — США, которая сегодня входит в кризис уже глобального характера. У нас снова появляется шанс слезть с нефтяной иглы.
-
B1 сен 11Чуток не так. Изначально экономика СССР была кривой, не социалистической и не капиталистической. Что то и оттуда и отсюда. Кривизна была видна потому как государство имело отношение с производствами исключительно капиталистическое — дебит, кредит и так далее. И с людьми тоже имело капиталистическое отношение, например, кредит под проценты (за это вообще надо было и Сталину, и всем остальным коммунистам яйца рвать под корень), а вот человек общался с государством как наемный работник.
В общем, все было на кап основе в макроэкономике, но социалка была социалистической.
Хотя еще раз напомню некоторым. В СССР ничего бесплатного не было. Все оплачивалось трудом всего Советского союза.-
1 сен 11видите ли.. основой экономики, парадигмой, в Союзе было "наиболее полное удовлетворение потребностей" — т.е. мерилом, по большому, был товар. Не зазорно было производить вещи долгоживущие.
В то же время, мерило успешности экономики буржуев — прибыль, деньги.. Чем быстрее ассортимент приходит в негодность (пусть не ломается, просто становится не модным) — тем быстрее обновляется рынок, тем меньше можно заморачиваться снижением затратности, разве что только с только снижать издержки для повышения прибыльности, можно меняя "обертку" впаривать то, что есть уже у всех, не снижая цены..
Потребление — вот, что тщательно культивируется при капитализме. Критерий — какая сумма выручена.
В Союзе же основой была "насыщенность изделиями".. Критерий — сколько товара на душу населения используется, а не продаётся.
Попытка оценивать собственные результаты работы по критериям другой системы тоже сыграла немалую роль в экономическом сползании.. Естественно, при наших нормах прибыли, мы никогда бы не смогли достичь буржуйских денежных показателей, даже производя гораздо больше товаров.. Не по советски это было иметь 300% прибыли за новизну или модность..
Всё же в разных экономических системах нужны разные оценочные "попугаи"..-
1 сен 11это кому нужнее.. почему бы той системе не принять наши правила?.. — не реально, конечно..
но вот выработать правила трансляции при взаимодействии — вполне реально.., вместо этого Великий Перестройщик решил отбросить наработанные правила и встрять, зажмурившись, в чужую игру, по чужим правилам, да еще с краплеными картами у оппонентов..
справедливости ради, денежный учет вместо "товарного" попытался вводить еще Хрущев.. за что и поплатился..
кстати.. у нас что, к 2000 не упал почти до нуля товарный импорт?.. а ведь десять лет уже было "припарке" — не помогла.. более того, у нас еще и внутреннее потребление рухнуло в разы..
кто спорит, реформы были нужны.. но другие..
-
-
1 сен 11Вообще-то государство было, скорее, суперпредприятием.. а население, соответственно, его работниками.. Средствами производства владело государство, оно же общность его работников..
Дебит-кредит понятия отчетности и учета, при чем здесь капитализм или социализм? Распределение прибыли! — вот в чем разница..
Кредитный процент на уровне сберегательного процента.. сложно назвать грабительским, а кассы взаимопомощи вообще беспроцентны были..
Естественно, всё, что получали в СССР "бесплатно" было заработано коллективно и перераспределено.. Так и в советской статистике существовал термин "уровень безденежных доходов".. и был он выше зарплат..-
B1 сен 11=======
Дебит-кредит понятия отчетности и учета, при чем здесь капитализм или социализм? Распределение прибыли! — вот в чем разница..
=========
Написал кратко дабы не засорять тему. Вижу, что ошибся, надо было подробнее. В общем, даже при социалист. экономике были такие понятия как "производители должники", "убыточные производства", "нерентабельные производства" и так далее. Такого в соц экономике быть не должно. Не существует неправильных предприятий, есть неправильное отношение к ним со стороны гос.ва. Нужны были зарплаты не из фондов производств, а из общего Советского фонда. И бабла надо было печатать не по расчетам экономистов, а по нужде и требованиям народа. Как сейчас в США. Вот тогда бы экономика СССР была бы более продуктивной и менее зависимой от государства — монопольного капиталиста.
-
-
-
T1 сен 11Статья, скорее, располагает к размышлениям и настоящим выводам. То есть заставляет думать самому.
Сталин оставил после себе правильных идейных лидеров. Вспомнить того же наркома Косыгина, который абсолютно преданным большевиком и умнейшим человеком. Работал он и при Хрущеве. Низкий ему поклон за сотни заводов, плотин, миллионы рабочих мест.
Разложение началось после открытий алмазов, нефти, газа, горнорудных месторождений при Брежневе. Элита была уже пожилой и думала передавать бразды детям. Но дети смотрели на золотые миллиарды под ногами и не понимали, как это может лежать "просто так".
Жадность и порочность — это те факторы, которые погубили империи. -
1 сен 11Наивно думать что одна какая-то причина погубила СССР... О чем и говорится кажется в пункте 2...-
-
1 сен 11то есть никто не предавал систему?Ну не надо тупить с утра, раздражает. Где я такое постил?
-
-
-
-
1 сен 11Такая вот грамотная научная статья. "...становится понятно, что к точке бифуркации, за которой для СССР была лишь агония и смерть,..."
Автору на заметку: "точка бифуркации", это по-нашенскому, по-простецки — развилка. Т.е. за этой точкой СССР должны были ждать два пути, как минимум, а не только "агония и смерть".
Дальше читать просто не стал. -
-
1 сен 11Хорошая аналитическая статья. Автору спасибо.
Проголосовал за: 2. СССР распался потому, что его погубили «главная причина»
...Нет, причин конечно было много. Самых разнообразных. Точно также, как есть эти "причины" и сегодня для развала любого государства в любой точке мира. Но все же решающую роль в развале (именно развале, а не распаде) СССР сыграла все-таки преступная право-буржуазная элита находящаяся на ключевых постах у власти.-
1 сен 11Не народ, а именно преступная элита предала и страну и народ в конце 80-х. Это вполне конкретные люди, которые тоже думали будто народ купится на жевачку с кока-колой, и даже устроили референдум на тему "Давайте развалим СССР и станем свободными".
НЕ ПРОКАТИЛО.
17 марта 1991 года был проведен всесоюзный референдум о сохранении СССР.
Подавляющее большинство (76%) граждан высказалось за сохранение СССР.
...Их кто-то послушал?
В конце 80-х годов прошлого века в Союзе Советских Социалистических Республик был тщательно спланирован и осуществлен преступный государственный переворот. Непосредственными организаторами переворота являются: коррумпированная «верхушка» ЦК КПСС во главе с М.Горбачевым, Б.Н.Ельцин – персонально…; ВСЕ региональные «представительства» КПСС «на местах»… — обкомы, райкомы, горкомы; представители «теневой» экономики, Общепита и сферы услуг.
В общем, как сказал классик – подпольные советские миллионеры…
Именно ЭТИ граждане несут ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за ГИБЕЛЬ СССР!
Имена многих из них – известны всем.. В каждом городе или районе – есть свои «лидеры» перестройки, получившие в полной мере от нее выгоду и ценности. Большинство из них – бывших коммунистов — и по сей день стоят уже под «трехцветными» знаменами «ЕР». Некоторые – еще под «красными»…
И отделять персоны Горбачева и Ельцина – от ЦК КПСС и всей партноменклатуры «на местах» — нельзя…!
Они сделали «это» вместе, сообща, по заранее спланированной схеме…! И «пирог власти» поделен был пропорционально. Случайных – там не было!
Внешний фактор в виде влияния США и Запада – безусловно, имел место… Но даже в самых кровавых планах ЦРУ – не было того, что сделала со СВОЕЙ страной – ее «родная» власть!
Сегодня нам пытаются объяснить кризис и гибель СССР – падением мировых цен на нефть…!!!
А давайте представим себе картину…:
1947 год. Послевоенная разруха. В некоторых регионах – голод. Глобальная нехватка сильных рабочих рук… У американцев – есть атомная бомба. У НАС – пока еще ее нет… Москва. Совещание в Кремле. Тихая, спокойная речь Сталина: «Товарищи…! МнЭ тут адЫн хороший чиловек доложил, что амЫрЫканцы «уронили» мировые цены на нЭфт! Что дЭлат будЭм??? Есть мнение – а не развалить ли нам СССР…!?»-
-
1 сен 11Нет девочка. Эти дети выросли не в СССР, и не на советских принципах.
Эти плохиши выросли в семьях приспособленцев, которых при Сталине еще чистили, а потом расслабились... И выросли они не на Мурзилке, а на плейбое.
...
В СССР дети воспитывались гражданами своей страны. Это тебе не современная капиталистическая Россия, в которой дети подобные тебе кроме ДОМ-2 ничего не знают. -
1 сен 11Подробный анализ с цифрами и статистикой, который показывает, что экономика СССР, вопреки болтовне демократов не зависела от цен на нефть, и не сидела на "нефтяной игле". Возможно кто-то из родившихся в современной сырьевой России удивится, тому что прочтет.
СССР и нефть, или сколько стоил доллар — nnm.ru
...
-
-
-
-
-
1 сен 11властью в стране была уже давно не компартия, а чиновная братия с партбилетами.. и "безбилетные" претенденты на тёплые места
..есть всё же разница
к моменту путча и последовавшего за ним развала в советах, начиная с Верховного и кончая местными, коммунистов уже было едва ли четверть, и партий уже существовало немерено, вплоть до свердловской "Партии любителей пива"..
кстати, протестуя против путчистов, народ не бился за развал, даже за демонтаж социализма не бился — возмущение вызвал именно чиновный подход директивного решения..). А вот на этой волне подсуетились как раз лицемерные "борцы с режимом", разнообразного толка (от "экономистов" до "националистов") и, буквально за полгода "доломали" всё, до чего дотянулись.. ну а уж "точку поставил" ЕБН, расстрелом Белого дома..
-
-
-
-
1 сен 11Автор не заметил, что разрушили один из основных составляющих фундамента социализма, которая воспроизводила – ЭЛИТУ – Знания! Кредо социализма «Знание – сила», «знание свет», перестали иметь материальную, т.е. государственную основу. Потому что власть оседлали «евнухи» знаний – Хрущев и пр. «элита».
Потому произошел не крах социализма, а сокрушение ее фундамента, в силу устремления этих ничтожеств, превратиться в КАСТУ. Им это удалось…-
-
S1 сен 11Дружок, ты пишешь эти строки, используя электричество, которое вырабатывается на электростанции, построенной в СССР. Боевая техника, которая сейчас защищает тебя от того, чтобы ты работал на "дядю Сэма", создана в СССР. Почти всё то новое, что выпускается сейчас в оборонной отрасли — разрабатывалось тоже в СССР.
Обувь, вещи и бытовая техника тебе не понравились? Ну ну... Сейчас у некоторых и осталось-то только та обувь и одежда, которые были выпущены тоже во времена СССР. Но ты, дружок, продолжай ходить в модной одежде, слушать модные песни, смотреть модные сериалы, которых тебя, без сомнения, лишили-бы злые коммуняги, если-бы СССР не развалился. Наслаждайся... пока можешь.-
1 сен 11Ахахахаааа :) Лживый псевдопатриотический бред :)
Многие из тех, кто получает нормальные зарплаты в России работают на американские компании.
В любом случае есть рынки сбыта, хорошие рынки это Европа и США. Весь мир живет торговлей и даже СССР был заинтересован в торговле, потому что силами одной страны произвести всё невозможно. Просто не нужно было противопоставлять себя Западу.
-
-
S1 сен 11Из-за, как пишет автор, отрыва базиса от надстройки образовалась масса людей, для которых единственная цель в жизни количество и качество обуви, вещей, и бытовой техники. Смысл их существования — носить обувь, вещи и пользоваться техникой. Постепенно мозг атрофируется. Человек превращается в придаток завода-производителя товаров. Основное назначение головы — воспринять рекламу и перевести ее в покупки. СССР этому немного не удовлетворял, поскольку все-таки основной целью было иное.
-
1 сен 11А что значит самая лучшая обувь? Ты сейчас покупаешь дорогущие ботинки на рынке и сколько ты их носишь? Одну зиму, не более... А я носил ботинки по 2-3 сезона. И при этом не очень-то и задумывался о бережливости — на каток, на санках, в школу и т.д. Как они могли столько держаться, если были не самыми лучшими?
И еще... Иди в школу, дитя...-
1 сен 11А я носил ботинки по 2-3 сезона.
И скорее всего менял их — потому что просто вырастал :)
Мне в 80-м один обувной мастер сшил на заказ полусапожки, обошлись они мне в бешеные, по тем временам — 200 рублей. Я проходил в них до первого ремонта (порвалась молния, да и каблуки с носками подтерлись) почти 6 сезонов (и отнюдь не потому что жалко было выбросить)...
-
-
-
1 сен 11Союз умер и пусть покоится с миром. В нём было и хорошее и плохое как в любой другой стране. Знаю точно одно — отличное высшее образование, что не дало пропасть в лихие ельцинские времена и даёт безбедно жить сейчас, я получил в Союзе, а вот в современной России — очень сомневаюсь чтоб получил такое и за счёт государства. Спорить о причинах развала Союза не стоит, достаточно посмотреть кто сильно наварился на развале и кто громче всех кричит "Держи вора!!!". И так всё ясно. Нужно просто сделать правильные выводы и иметь активную гражданскую позицию (т.е. не быть обыкновенным рабом и не идти на поводу). А то что у власти засели владельцы цельностянутых "Илим палп энтерпрайз" и прочих подобных шараг — это явление временное, в мире нет ничего вечного.
-
1 сен 11Наивный вьюнош в поисках дискурса...
САСШ — империя? За исключением Пуэрто-Рико там нет моноэтнических территорий , а свобода штатов условна, как свобода республик при Виссарионыче. Британия как империя перестала существовать де-факто , в Северной Ирландии "ирландцев" процентов 17 — 20 , а диссидентсво шотландцев или валлийцев — на уровне пабов.
И не Виссарионыч создал "союз нерушимый" национальных окраин, а Ильич. Попытка Сталина ликвидировать самостоятельность привела к серьёзному конфликту с вождём , вплоть до разрыва. Опосля, когда вожжи были затянуты , всё пошло по накатанной , но , стоило их ослабить , мина сработала , утянув у России восточную Украйну, Крим, Прибалтику, Среднюю Азию — территории , где новые государства были созданы самими большевиками.
Ну, это так , лёхкие поправки поверх непрочитанного...-
1 сен 11САСШ империя.. и колонии этой империи — весь мир.., по крайней мере они так себя ведут..
какое отношение этнический состав имеет к имперскости?.. неуж-то, колония, заселенная выходцами из метрополии, колонией быть перестаёт?..
колониальная Британия знаменита вовсе не ассоциированными областями, Шотландией и Ирландией, а "заморскими территориями" в Азии, Австралии, Америке..-
-
O1 сен 11==============================
Без различных наций империя быть не может.
==============================
Чушь! Империи разные бывают и наличие различных наций не обязательно...
Взять туже Японию... -
1 сен 11какая доминирующая нация была (и есть) в Австралии?
Британская империя вовсе не аборигенов эксплуатировала — аборигены, вообще, только мешали и им благосклонно позволяли существовать в сторонке.. В случае с Австралией аборигенов вообще могло не быть, а колония была..
Всё же имперскость понятие не национальное.. четко выраженная метрополия, берущая на себя "тяжкий труд" потребления, и колонии, которым "благосклонно позволяется" снабжать метрополию.. Даже способ управления не имеет особого значения — можно назначать генерал-губернаторов и вводить войска, а можно ужать экономику до такой степени, что эта страна просто не сможет существовать без подачек в отдельных отраслях..
из той же Австралии, через полмира везли шерсть, и, при этом, пресекали развитие ткацкой промышленности на месте "добычи ресурсов"..
любая метрополия, в отношении колоний, "предоставляет услуги" управления и регулирования товарно-сырьевых потоков.. не напоминает Москву в современной России?
-
-
-
1 сен 11имперскость имеет большее отношение к территориям, к источникам ресурсов.. а уж нации, оказавшиеся волей случая на этих территориях.. дело десятое — ну жили индийцы тысячи лет без англичан.., почему бы не использовать местный рабочий ресурс, а не ввозить раб.силу из метрополии?
-
-
-
-
1 сен 11Никто не хочет быть под чьей-то властью. Национальные республики СССР: Прибалтики, Средней Азии, Кавказа, не хотели, чтобы их судьбу на их земле решал бюрократ из Москвы, они хотели быть сами хозяева своей судьбы. Вот потому все они хотели уйти из СССР, от власти партийно-бюрократической Московии. Во многи из этих, теперь независимых стран, Московию воспринимают как оккупантов. СССР мог держаться только силой оружия. Но насилием вечно управлять невозможно.-
O1 сен 11"республики ... не хотели ")) Да еще как хотели, и народ проголосовав — подтвердил. А вот удельные князьки — собаки, раскачивали лодку.
-
-
O1 сен 11Распад СССР — это проигранная идеологическая война. Любая система, прогрывающая иделогически, распадается. В СССР были все возможности сделать жизнь лучше, чем в странах капиталистических, но они не были использованы. В ГДР все было гораздо лучше. До сих пор большинство немцев бывшей ГДР сожалеют об упущенных возможностях. СССР финансировал практически все страны соцлагеря, плюс тратил ограмные деньги на Африку и космос, если бы 5 % этих средств направлялись бы на развитие условий жизни и труда, ситуация была бы в корне другой.
-
1 сен 11Самое смешное, что сегодня СССР как раз выигрывает идеологическую войну, как у современной капиталистической России, так и у запада по всем параметрам.
...Подумайте почему....-
-
1 сен 11Хорошего было больше.
А сегодня все что было хорошего от СССР — уничтожено нано-менеджерами.
-
-
B1 сен 11Патологическая демагогия. Сам себе выдумывает вопрос и сам же на него отвечает в ключе вещания истины в самой последней инстанции. Даже тени сомнений нет у автора этой водянистной воды.
Кстати, его трактат откровения напоминает халтурный реферат, это когда студенту нужно набить побольше текста, а смысл его не важен, так как содержится в самом названии реферата. так и в этой статье, много, очень много разных слов, но они ни о чем. Просто безапелляционно, на общих доводах, критикуют разные мнения о причинах развала СССР. Прием критика автора построена на принципе одностороннего монолога. То есть, его некому остановить.
Опровергать его полубредовые высказывания — мартышкин труд. Издревле известно, что труднее всего опровергать только чушь, и чем она несусветнее, тем больше труда надо вкладывать в опровержение каждого тезиса демагога. (Платили за это деньги, можно было б разнести его детско-дебильную теорию в пух и прах. А на халяву пусть сам умнеет)
Но чтобы не быть голословным и чтобы не уподобиться автору этой бессмысленной и бесполезной простыни, скажу вот что: если ты такой умный и можешь опровергнуть аж 10 тезисов о развале СССР, то приведи сам свою теорию об этом деле. Что, слабо? Этого и следовало ожидать. -
-
1 сен 11оо.. если наше государство будет защищать своих граждан, всех, не по имущественному цензу.. это-же начало уравниловки, кусочек социализма.. — это же отступление!
тогда за что боролись правозащитники и "успешные манагеры"? за что глотки рвали гопники от власти?
нет, пусть граждане будут свободны и "крутятся как хотят", не забывая отстёгивать государству за неучастие.. — это и есть демократия по новому..
-
-
1 сен 11можно придумать сколь угодно много причин распада СССР.
но если рассматривать факты, картина получится более ясной , более простой и более понятной:
1. А сколько народу стало защищать СССР от распада?
Защищать реально, а не путём словоблудия?
Учитывая население около 300 млн. чел. можно сказать -практически никто не встал на защиту своей страны.
2. А почему никто не стал защищать СССР?
А потому, что к началу 90-х годов уже всем было понятно: более низкий уровень жизни в стране, более низкая производительность труда — это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ и неустранимая особенность СССР, в основе её- пресловутая УРАВНИЛОВКА, которая не просто не поощряет тех, кто может работать лучше, а более того -наказывает их за попытки вырваться из серой массы.
Причины, как обычно, просты и понятны:по моему мнению -не жизнеспособна любая система, при которой нет смысла работать больше и лучше.
Посмотрите, что сейчас происходит в США — они теряют те позиции, которые занимали .
Причём даже в базовых отраслях.
Представляю удивление совкодрочеров, но, например, именно Россия потеснила США с рынка , например металлургической промышленности, тихо и спокойно заняв 3-е место в мире (после Китая и Японии) по экспорту стальной продукции.
А причины этому -те же самые, что и причины распада СССР: основной массе нет необходимости шевелиться.
А зачем, если среднее потребление мяса в стране достигло рекорда в 120 кг на рыло?
Если не работать в стране выгоднее, чем работать?
К 90-ым годам прошлого века СССР перестал развиваться. Это и есть основная и единственная причина его распада. Дальней шее развитие страны могло быть только на основе создания всего нового, прежде всего того, что влияет на производительность труда. Но наш, "советский" и , например, американский "создатель нового" были изначально в не равных положениях. Уровень современной техники уже тогда достиг такого уровня, что практически всё стало зависеть от количества заинтересованных талантов. Однако "там" таланты могли не беспокоиться о бытовых мелочах и заниматься только любимым делом, а "у нас" наши таланты, как и все, вели изнурительную борьбу с повседневными бытовыми проблемами.
Идеология под конец жизни СССР была чудовищна. Сейчас молодёжи, в т.ч. молодым совкодрочерам , трудно представить и об этом старшие совкодрочеры тихонько помалкивают, но тогда официально считалось, что:
-рабочие (рабочий класс) -более сознательные, более передовые, чем все остальные;
-коммунисты -это "лучшие из лучших";
-в СССР самая честная и справедливая избирательная система;
-западные страны -непрерывно загнивают, а СССР непрерывно развивается;
-население других стран завидуют гражданам СССР и хотят у себя сделать социалистические революции ;
и т.д.....
Вот поэтому распад СССР был неизбежен....-
1 сен 11Тольок создано это было ИСКУСТВЕННО руководящим аппаратом, именно с целью подвести все к развалу, тут ведь как, колеса у машины могут отвалиться потому что дорога плохая или потому что машина хреновая, а могут потому что водитель придурок или умышленно машину ломает, в случае Союза имеем последнее, руководство УМЫШЛЕННО разрушало все противоречивыми и бесмыссленными командами, с какой целью думаю объяснять ненадо. -
-
-
1 сен 11Социалка — это не поддержание бомжей.
Социалка — это право на труд. Нужно сделать производства государственными, давать там работать людям. Платить им нормальные деньги. Обеспечивать бесплатной медициной и образованием детей. А частный бизнес сократить по максимому, чтобы не было разрывов в обеспеченности населения — кто-то богатый, а кто-то бедный.
Другие страны нам нахуй не нужны. Мы можем свою страну обеспечить сами и одеждой, и едой и промтоварами. И ездить отдыхать никуда не надо. У нас своя природа офигенная.
А кто не согласен — пиздуйте в Еврожопу и Пендосию!
-
-
-
-
B1 сен 11==========================
тогда официально считалось, что:
-рабочие (рабочий класс) -более сознательные, более передовые, чем все остальные;
==========================
Вроде и официально так, но в жизни никто этому не верил. Разве что современные совкодрочеры. Во все времена СССР рабочим быть было не престижно. Только в советском кино показывали, какие рабочие крутые. А в жизни это не могло найти никакого подтверждения потому что рабочий это человек с не очень развитым интеллектом и ограниченным кругозором. По своей природе человек всегда стремится к знаниям и в СССР были рабфаки для подготовки поступления в ВУЗ. А еще чуть позже уже народ дал презрительную кличку тем, кто не хотел или не мог (по разным причинам) учиться, но поступал в профессионально-технические училища — "пэтэушник". Это прозвище прочно ассоциировалось с очень ограниченным человеком у которого одно будущее — бутылка.
Так что, как бы лидеры Советской власти ни поднимали престиж рабочего, даже путем противоестественного завышения ЗП относительно ЗП инженеров, народ тянулся к образованию. Здесь сыграла свою роль генетика, природой создано так, что русский человек интеллигентен уже по признаку своего рождения (в своем большинстве)
=======================
-коммунисты -это "лучшие из лучших";
=======================
Только киношные герои и герои войн и революции. Современники все знали, что в коммунисты идут лишь с одной целью — продвижение по службе. Были, разумеется, и полупридурки, которые лезли в партию за идеей, но таких было мало и они мешали жить нормальной человеческой жизнью как своим партийцам, так и всем другим людям, которые их окружали, особенно на производствах.
То есть, целиком никто героизм коммунистов не оспаривал, но и никто в коммунистов-современников не верил.
========================
-в СССР самая честная и справедливая избирательная система;
========================
Это вообще из области газетных новостей. Простой человек понятия не имел о выборах вообще, точнее не мог себе представить, что можно выбрать другое, а не то, что ему указано выбирать.
А по поводу причин, вы, кстати, тоже указали лишь следствия, а не причины. Обосную это просто:
Пишите, что СССР перестал развиваться. Это правильно. Но это лишь следствие. А вот причину почему перестал развиваться, в вашем посте найти не удалось. А она есть.
-западные страны -непрерывно загнивают, а СССР непрерывно развивается;
-население других стран завидуют гражданам СССР и хотят у себя сделать социалистические революции ;
========================= -
U1 сен 11Если рассматривать факты, то можно докопаться до опросов, в которых граждане СССР высказывались именно за уравниловку. Именно в СССР были все причины работать больше и лучше, именно советские подходы сейчас и используются и в семко, и в шелл. К 90м годам СССР был на пике развития, достаточно посмотреть белую книгу реформ. Что касается металургии, то Россия как "потеснила" США, так и откатилась назад после принятия пошлин штатами. Налицо двойные стандарты. Ну а что сказать, с колониями не считаются.
-
Сделано с
NoNaMe