Очень субъективная точка зрения. Если хоть кто-то, кто мыслил в ту эпоху объективно? Может и были. Но не дожили. А если дожили, то их не видно. Но сегодня множество мастаков по имитации объективности.
Kоe-ктo купил коттеджик кaменный,
ocтальные нет, нo всeм тeплo.
Мы панeлeй нaкупили плазмeнныx,
чтоб смoтpеть, как пилится бaблo.
Cидя у экрaнов, водкy пили мы.
Hу и что, а ктo бы не запил?
Ecли cделан импортными пилaми
гpaмотный прoмышленный запил?
Это ли мeчта нeдостижимaя?
Пycть китайцы пашyт тяжелo,
a над нами — вечнoе пилимoе
тoлcтoе смoлиcтое бaбло!
Знай, cиди, фиcташки с пивом лузгая,
пoд eго pитмичныe шумы.
Вoт какaя ты, идeя pусcкaя,
та, что cтолько лeт искaли мы!
Mы — цaри! Вceленнaя — кoрмилица!
Cтoит толькo глaзом нам моргнyть,
всё бaбло придет к нам и пoпилится,
yстилая cтpужками нaш путь!
Еcть y нас приданноe нa выданье!
Нам не нaдo нaпрягать умы!
Мы yже кyпили Eврoвиденьe!
И пoчти футбол купили мы!
И yже oдeлись в заграничноe!
А пoтoм к такoму-тo чиcлу
тишина нaсталa нeпpивычная.
Словно ктo-то выключил пилу.
Мы сначалa дyмали не рыпаться.
Ho пoтом дошлo до нac cлегкa:
что-то cвeрxу перecтало сыпаться,
xoть внизy доcтаточнo пoка.
И cегодня нам пopа обидeтьcя:
что еще зa кризиc мирoвой?
С ceнтября бaблo y наc нe пилитcя!
Kaк y вac, рeбята, c гoловoй?
Ну-кa oтвeчайтe бeз истеpики,
ктo придyмaл это запaдлo?
Кризис где-тo там y ваc в Aмepике,
a y наc — не пилится баблo?!
Нaм плeвaть на банки и нa вклaдчиков,
кто у вас чeго не доплатил!
Вызовитe сpочно к нам нaлaдчиков,
пусть нaлaдят пpeрвaнный пoпил!
Ecли ecть в башкe y ваc извилинa,
быcтpо всё испрaвили, pаз-два!
C сентябpя в cтpaне бaбло не пилeнo!
И ужe кончаeтcя жpатва...
интересно — а если исключить людей старше 60 (раньше хуй стоял и девки любили) и младше 30 (мало союза видели) — как тогда будет выглядеть среднее мнение?
тут всё просто — объявить их людьми без совести, необразованными, тёмными, приспешниками власти. принцип-то простой: не можешь опровергнуть — облей грязью
Я бы ещё исключил людей , кототрым сейсас 40 или около того. То есть которым на момент развала союза было 20.
Шоумены они, со своей целевой аудиторией, для которой рады стараться.
методы заложены ещё при освоении девственных земель, принадлежащих белому демократическому человеку, на которых почему-то постоянно оказывались разнокожие дикари. вот тогда весь мир стал узнавать про злодеяния и бесчинства аборигенов, про то, как они убивали несущих им свет просвещения праведников и даже иногда их ели. поэтому их уничтожение было морально оправданным и юридически законным. не надо киздеть про коммуняк. хотя кого я уговариваю?! понятие "правда" либерастам чуждо, у них "свобода слова"
Что, умом тронулся коммунизд? В либерасты всех несогласных с твоей красной точкой зрения собрался записывать?
Демократия далеко не лучшая форма правления. Коммунизм так и не построен.
Про злоядения людишек и их уебищность натуры можешь не напоминать, помню.
На заметку, я не либераст. Я одинаково ненавижу всех людей без разбору, мне плевать на демократов, на коммунистов, на совков, на монархистов и пофигистов. Я живу самостоятельно, мне пофигу как ворьё у власти называет свою форму правления: "коммунизм", "пердунизм" или "либерастия", лишь бы мне работать не мешали и обеспечивать свою семью.
опять брехня и пустые слова. давай, неуважаемый, объясни, чего ради ты говном поливаешь исключительно совок, раз ты всех одинаково ненавидишь. чего не клеймишь нато или штаты. или европу. все твои посты — сплошой поток говна на советский союз и всё с ним связанное. и постоянно выгораживаешь запад и всё с ним связанное. так что не пытайся никого надурить. по крайней мере, имей мужество правду сказать
А, понял. Задел ваши чувства к вашему проповеднику истории Кенгуряну. Покаюсь как-нибудь потом.
P.S. А чего на этом сайте говорить о недостатках западной системы, если и так куча статей о минусах? :) Уместно говорить для баланса в статье про плюсы (агитке вроде этой) о минусах, и наоборот.
Опять же, я разве говорил, что совок весь был сделан из говна? Нет. страна со своими плюсами и минусами.
А что нынешняя Россия это не ужасно? Ты родился в СССР, ты пьешь воду которая бежит по трубам проложенным в СССР, ты живешь в доме который построил СССР, может быть если не СССР тебя вообще даже не было — это было бы к лучшему...
В следующий раз вспомни что эти сталинки строили бабы и салаги, уцелевшие после войны. И строили в темпе, так как людям жить было негде в разбомбленных твоими любимыми немцами городах. А немцам куда было торопиться в трудовом лагере? Они еще и зарплату получали за то что восстанавливали то что разрушили.
да это не сечешь — дома сталинской постройки 32-36 года сосут у домов, построенных немцами в 46-50 годах, причем все дома ремонтировали в одно время и одинаково. у другана в комнате 25 кв. м. перепад высот потолка 10 см. у немцев — как лазерным нивелиром выведен, а не на отъебись. самые одни из самых дорогих домов в городе.
Ну так а в побежденной (!) Германии-то нормальные дома. И им тоже было жить негде и тоже строили бабы и салаги. Если вы такие честные и трудолюбивые, то зачем валите все на обстоятельства? Обычная лень и безответственность, вот и все.
Перечисленные претензии направьте в эксплуатирующие организации: про разваливающийся сталинский ампир и китайские трубы. На ампир ГК "Фонд содействия реформированию ЖКХ" выделяются немалые средства на капитальный ремонт, раньше в размере 95 % стоимости, сейчас может быть меньше. Это неплохая возможность как сейчас это называется "подзаработать", сдавая объекты "нужным" организациям (даже при условии того, что подрядчик отбирается по результатам открытого конкурса).
С китайскими трубами такая же ситуация: мало того, что нынешние рассейские трубы (как и большинство продукции) — говно, так они ещё и стоят как китайские, плюс продавцы китайских могли "помочь принять нужное решение" руководителю эксплуатирующего филиала Водоканала.
Да, нынешняя Россия — это ужасно. Равно как и все без исключения бывшие республики. Но именно по причине совка! Был бы я или нет — это беспредметный разговор. Бабушка при известных условиях тоже могла бы быть дедушкой и не вам решать, к лучшему это или к худшему.
В доме? Во времена СССР не построили ни одного дома, это уроды, а не дома. А трубы — они даже в самой глубокой Африке есть. Дело не в трубах, а в благосостоянии граждан, которого не было. Зомбированные не в счет.
Я уважаю и ценю русских, и считаю, что совок был тяжелейшим ударом по нашей нации.
1) Стирание границ между законопослушными гражданами и зоной, 2) тотальное вытравление творческих способностей, 3) насаждение необоснованного национализма. Боюсь, вы даже не представляете, насколько это гремучая смесь — расхлебывать такое "наследие" теперь десятилетиями.
"уроды, а не дома" — в архитектуре вы ноль.
"Дело не в трубах, а в благосостоянии граждан, которого не было" — благосостояние не в возможности поехать на багамы и посрать в золотые унитазы, не в наличии айпадов и кока-колы с джинсами, а в возможности жить и не бояться умереть с голоду, возможности получить образование и достойную работу. совок всё это обеспечивал. в оценке общественного строя вы такой же спец, как и в архитектуре.
"Стирание границ между законопослушными гражданами и зоной" — вы где такой бред увидели? у вас родители на зоне охранниками были чтоль, а детство рядом с колючей проволокой прошло?
"тотальное вытравление творческих способностей" — тупая не обоснованная чушь. способности невозможно вытравить. максимум, что можно сделать, — это ограничить публичный показ работ
"насаждение необоснованного национализма" — где вы такое увидели? национализм начался, когда местные бонзы в республиках почуяли свободу (=безнаказанность) в конце перестройки, начали орать про русскую оккупацию и гнать русских.
боюсь, вы даже не представляете, насколько вы недалёкий, если двадцати лет демократии вам не хватило, чтобы понять, для чего вся эта демократия затевалась и кому нужен был развал союза.
Если хрущевки для вас — нормальные дома, то в архитектуре вы не меньший ноль, чем я.
Достойную работу — это какую? Производство оружия, из которого потом из людей делали фарш во Вьетнаме и Африке? Еще скажите, возможность выбирать работу была, ага. Ну космос разве что осваивали, да и то — все мы знаем, какие конечные цели были у этой отрасли.
Не бояться умереть с голоду — это может быть. Единственный плюс, да, но нужен ли он такой ценой?
Насчет охранников — а вы покопайтесь в своей родословной, наверняка найдется не репрессированный, так без вины наказанный. А может кстати и охранник! Или вы полагаете, что это все какие-то другие люди обеспечивали? Ну может и не ваш родственник, но родственник вашего соседа точно "замарался". А жить-то вместе. Или вы полагаете, что от осинки таки могут родиться апельсинки?
Вытравление творческих способностей — именно так. Шаблонное мышление у 99.9% населения, все ждут приказа сверху и наивно улыбаются. Ни одной стоящей муз. группы, ни одного достойного фильма, вся литература к началу ХХ-ого века иссякла, осталась одна пропаганда и пьяные рожи.
Национализм — посмотрите, как (до сих пор!!) ведут себя русские туристы — это же животные, мне реально очень и очень стыдно за своих соотечественников, хотя иностранцам про Россию говорить плохо не позволяю. "Да мы, да в натуре", "Россия, вперед" — а по факту кроме болтовни ничего и не могут.
"для чего вся эта демократия затевалась и кому нужен был развал союза" — ну ясен перец никто в мире не хотел совка на своей территории, вот и работали. Тут я вам так скажу — не было бы агрессивного проталкивания соц.идеологии — не было бы и холодной войны.
во-первых, "хрущёвка" — объект массового строительства, появившийся после войны, который должен был отвечать требованиям максимальной экономичности и технологичности для того, чтобы построить их побольше в кратчайшие сроки и переселить ОГРОМНОЕ количество людей страны, РАЗРУШЕННОЙ ВОЙНОЙ, из бараков в дома. если вы этого не понимаете, то вы не только в архитектуре ноль, но и просто с головой не дружите. почитайте, чтоли, учебники по истории. во-вторых, в союзе строились не только хрущёвки, и архитектурные школа ссср одна из лучших в мире. хотя что вам говорить, вы один фиг ноль.
человек, который говорит, что производство оружия есть недостойная работа — дурак по определению (да, это вы). потому что, к вашему сведению, существует только две стратегических отрасли в современной экономике любой страны — сельское хозяйство (чтобы было что жрать) и ВПК (чтобы охранять свою землю и ресурсы от постоянных посягательств). всё остальное по значимости есть всего лишь придаток этих двух отраслей. правда, это всё при условии, что руководители государства понимают, в чём их задача и ответственность, а не "строят демократию". помимо ВПК встране было чем заняться, а тот, кто нихера не хотел делать — он и тогда на жопе сидел, и сейчас на жопе сидит.
может кто и был среди репрессированных или охранников. тут ничего не поделаешь. простая арифметика, с которой мы уже столкнулись непосредственно: если в своё время не уничтожить гнилое семя (пускай даже будут и невинные жертвы), то потом последствия будут гораздо серьёзнее. сталин уничтожАл ту прослойку страны, которая могла дестабилизировать ситуацию. а вот руководство времён перестройки (также, кстати, как и царь перед революцией) слюни распускало и вместо того, чтобы решительно навести в стране порядок и всякую "интеллигенцию" с больными мыслями о "переменах" уничтожить, пошло у них на поводу. в результате начались чудо-реформы с вымиранием населения. разница в населении рсфр и современной россии даст вам примерное количество жертв долбаной демократии. считать умеете?
про творческие способности — повторюсь ещё раз про ваш бред. а если вы такой великий сторонник культуры и нешаблонности — ознакомьтесь с великой культурой сша и продукцией американского кинематографа, в частности. сравните уровень образованности населения ссср, сша, современной россии. да тут даже говорить не о чем, вы просто чушь городите про "вытравливание". вытравливание происходит сейчас, когда физкультурой заменяют физику. вот это настоящее вытравливание способности мыслить.
национализм американцев, китайцев, японцев — да кого угодно — зашкаливает все разумные пределы и раньше и сейчас. национализм быдлотуриста родился в девяностые, когда человек ещё помнит, что жил в великой стране, но уже опустился до уровня была, которое великим быть не может, но величием кичится. а про русский национализм расскажите тем, кого убивали и гнали из союзных республик. или беженцам из чечни. вы пересмотрели новодворскую, неуважаемый. эта тварь оказала на ваш слабый разум слишком пагубное влияние.
развал союза, равно как и революция в россии в 1917 нужны были тем, кто спит и видит себя хозяином российских территорий и ресурсов. ничего другого не стояло за этими событиями. вас тоже нет в их планах. вы для них североамериканский индеец (вы помните, что сделали с этим народом демократические граждане демократической страны?)
холодной войны не было бы, если бы запад её не начал. точка. это выводы сделает любой адекватный и знакомый с историей человек. а ваш словесный понос есть всего лишь понос, не аргументированный ничем.
учите историю и учитесь думать, жертва либерастической брехни. повторюсь ещё раз — боюсь, вы даже не представляете, насколько вы недалёкий, если двадцати лет демократии вам не хватило, чтобы понять, для чего вся эта демократия затевалась и кому нужен был развал союза
Я не слушал Новодворскую вообще ни разу, я даже не совсем в курсе кто это. США я не идеализирую, а наоборот считаю своего рода мировой проблемой. Вообще я вел речь не о Западе, а о совке. И вопросы по-прежнему остались открытыми.
— хрущевки: почему в *побежденной* Германии сплошь чистые улочки и симпатичные дома? им тоже было очень тяжело.
— "помимо ВПК встране было чем заняться" — ну так и чем? и почему тогда никто не занимался? обучение — тех, кто будет делать оружие, транспорт — для перевозки оружия. и всё. для людей-то что делали? кроме тюрем?
— поддерживать уничтожение интеллигенции — это антиинтеллектуализм в вашем случае и яркий пример обскурантизма в масштабе совка. В результате необразованные люди оказываются у руля и имеем то что имеем.
— культура: вы уж меня, конечно, извините, если оскорблю ваши чувства, но в той же америке за последние 50 лет появилось огромное множество новых и ныне любимых во всем мире (включая Россию) направлений музыки, куча шедевров кинематографа (я не про современный Голливуд, а про 50-70-ые), гениальных литературных произведений, попросту невозможных в совке. В том же советском кинематографе что ни "положительный" персонаж, то урод. Задумайтесь хоть на секунду: Надя из "С легким паром" — это же редкая блядина, весь "Служебный роман" — история моральных уродов, я уж молчу про "Фитиль" — там вообще хоть и сатирическая, но, признайте, правдоподобная "выжимка" будней как они были.
Наука: откуда этот стереотип про мощь совковской науки, если уровень инфраструктуры вообще за всю историю никогда даже не приближался к уровню развитых (первый мир, да) стран? Космос — могу представить, как жилось спецам этой отрасли, если даже сам Королев на зоне срок мотал. В тех же США, к вашему сведению, телефоны в домах граждан *массово* появились уже к середине 50-ых, у советских граждан (рабов) кроме плуга и плана на пятилетку тогда вообще ничего не было.
Вопрос не в том, кто на чьи ресурсы поглядывает, а в том, почему ненавистный Запад жил и живет в разы лучше, чем *население* совка? Может, дело в том, что они, как бы вам сказать чтоб не обидеть, поумнее?
О, и на этом форуме то же самое. Не согласен — минус и молчок.
Ну давайте минусуйте, мне не жалко. Я человек, имеющий мнение, а не крыса, надеющаяся виртуальными цифрами поднять себе самооценку.
Мнение без единого аргумента — как бы цензурно выразиться.. скажем так — Вы точно уверены, что его стоит высказывать? Вот просто интересно. Потому как "больше молчи — умнее покажешься" принцип универсальный..
Я помню ещё онлайн-отжиги Брежнева, и приход Горбачёва, к каким бы последствиям он ни привёл — был чем-то другим, новым и неизвестным. "Многие люди стремятся к стабильности и комфорту. Стабильность — отсутствие перемен. Комфорт — отсутствие переживаний, отсутствование чувствований. По сути, это состояние трупа. Человек с рождения стремится к состоянию трупа. И делает это всеми правдами и неправдами! " — и дальше каждый выбирал для себя, а последствия мы сейчас кушаем.
Да не нужно мне казаться! Я высказываюсь и пытаюсь дискутировать. Я нормальный живой человек. Вам, видимо, не понять, раз уже вам по душе эта как бы идеология, как бы партия, как бы жизнь...
не как бы, а самая что ни наесть идеология, не как бы партия, а самая настоящая партия — плохие они или хорошие, но они прилагались в нагрузку к достойной жизни. сегодня ПОЛНОЕ отсутствие идеологии и партии, которым для полной картины не хватает партии презервативов (хотя у нас есть одна такая), а также якобы свобода делать, что угодно и ехать куда угодно... если есть деньги. а также самые дорогие в мире бесплатная медицина и образование. а также тотальное вытравливание морали отовсюду из нашей жизни (свободный рынок морали не терпит, там действуют звериные законы). если сравнивать со всеми плюсами и минусами — совок привлекательнее для жизни. вы не дискутируете. вы голословно утверждаете. аргументации нет
Потери во Вьетнамской войне:
Южный Вьетнам погибло: 250 тыс. ранено: 1 млн.
Северный Вьетнам и НФОЮВ погибло: 1 млн. 100 тыс. ранено: 600 тыс.
Я уж не говорю про местные "чистки". Вот она ваша мораль.
Это я к тому, что меряние письками в годы холодной войны привело к миллионам трупов по всему миру, а вы еще имеете наглость говорить, что в совке была мораль.
Советоненавистникам посвящается:
«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день, но крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, - как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»
Угадайте с трёх раз кто это написал? Но вы угадаете с первого.
Комментарии
vimeo.com
ocтальные нет, нo всeм тeплo.
Мы панeлeй нaкупили плазмeнныx,
чтоб смoтpеть, как пилится бaблo.
Cидя у экрaнов, водкy пили мы.
Hу и что, а ктo бы не запил?
Ecли cделан импортными пилaми
гpaмотный прoмышленный запил?
Это ли мeчта нeдостижимaя?
Пycть китайцы пашyт тяжелo,
a над нами — вечнoе пилимoе
тoлcтoе смoлиcтое бaбло!
Знай, cиди, фиcташки с пивом лузгая,
пoд eго pитмичныe шумы.
Вoт какaя ты, идeя pусcкaя,
та, что cтолько лeт искaли мы!
Mы — цaри! Вceленнaя — кoрмилица!
Cтoит толькo глaзом нам моргнyть,
всё бaбло придет к нам и пoпилится,
yстилая cтpужками нaш путь!
Еcть y нас приданноe нa выданье!
Нам не нaдo нaпрягать умы!
Мы yже кyпили Eврoвиденьe!
И пoчти футбол купили мы!
И yже oдeлись в заграничноe!
А пoтoм к такoму-тo чиcлу
тишина нaсталa нeпpивычная.
Словно ктo-то выключил пилу.
Мы сначалa дyмали не рыпаться.
Ho пoтом дошлo до нac cлегкa:
что-то cвeрxу перecтало сыпаться,
xoть внизy доcтаточнo пoка.
И cегодня нам пopа обидeтьcя:
что еще зa кризиc мирoвой?
С ceнтября бaблo y наc нe пилитcя!
Kaк y вac, рeбята, c гoловoй?
Ну-кa oтвeчайтe бeз истеpики,
ктo придyмaл это запaдлo?
Кризис где-тo там y ваc в Aмepике,
a y наc — не пилится баблo?!
Нaм плeвaть на банки и нa вклaдчиков,
кто у вас чeго не доплатил!
Вызовитe сpочно к нам нaлaдчиков,
пусть нaлaдят пpeрвaнный пoпил!
Ecли ecть в башкe y ваc извилинa,
быcтpо всё испрaвили, pаз-два!
C сентябpя в cтpaне бaбло не пилeнo!
И ужe кончаeтcя жpатва...
Шоумены они, со своей целевой аудиторией, для которой рады стараться.
Демократия далеко не лучшая форма правления. Коммунизм так и не построен.
Про злоядения людишек и их уебищность натуры можешь не напоминать, помню.
На заметку, я не либераст. Я одинаково ненавижу всех людей без разбору, мне плевать на демократов, на коммунистов, на совков, на монархистов и пофигистов. Я живу самостоятельно, мне пофигу как ворьё у власти называет свою форму правления: "коммунизм", "пердунизм" или "либерастия", лишь бы мне работать не мешали и обеспечивать свою семью.
P.S. А чего на этом сайте говорить о недостатках западной системы, если и так куча статей о минусах? :) Уместно говорить для баланса в статье про плюсы (агитке вроде этой) о минусах, и наоборот.
Опять же, я разве говорил, что совок весь был сделан из говна? Нет. страна со своими плюсами и минусами.
С китайскими трубами такая же ситуация: мало того, что нынешние рассейские трубы (как и большинство продукции) — говно, так они ещё и стоят как китайские, плюс продавцы китайских могли "помочь принять нужное решение" руководителю эксплуатирующего филиала Водоканала.
В доме? Во времена СССР не построили ни одного дома, это уроды, а не дома. А трубы — они даже в самой глубокой Африке есть. Дело не в трубах, а в благосостоянии граждан, которого не было. Зомбированные не в счет.
Я уважаю и ценю русских, и считаю, что совок был тяжелейшим ударом по нашей нации.
1) Стирание границ между законопослушными гражданами и зоной, 2) тотальное вытравление творческих способностей, 3) насаждение необоснованного национализма. Боюсь, вы даже не представляете, насколько это гремучая смесь — расхлебывать такое "наследие" теперь десятилетиями.
"Дело не в трубах, а в благосостоянии граждан, которого не было" — благосостояние не в возможности поехать на багамы и посрать в золотые унитазы, не в наличии айпадов и кока-колы с джинсами, а в возможности жить и не бояться умереть с голоду, возможности получить образование и достойную работу. совок всё это обеспечивал. в оценке общественного строя вы такой же спец, как и в архитектуре.
"Стирание границ между законопослушными гражданами и зоной" — вы где такой бред увидели? у вас родители на зоне охранниками были чтоль, а детство рядом с колючей проволокой прошло?
"тотальное вытравление творческих способностей" — тупая не обоснованная чушь. способности невозможно вытравить. максимум, что можно сделать, — это ограничить публичный показ работ
"насаждение необоснованного национализма" — где вы такое увидели? национализм начался, когда местные бонзы в республиках почуяли свободу (=безнаказанность) в конце перестройки, начали орать про русскую оккупацию и гнать русских.
боюсь, вы даже не представляете, насколько вы недалёкий, если двадцати лет демократии вам не хватило, чтобы понять, для чего вся эта демократия затевалась и кому нужен был развал союза.
Достойную работу — это какую? Производство оружия, из которого потом из людей делали фарш во Вьетнаме и Африке? Еще скажите, возможность выбирать работу была, ага. Ну космос разве что осваивали, да и то — все мы знаем, какие конечные цели были у этой отрасли.
Не бояться умереть с голоду — это может быть. Единственный плюс, да, но нужен ли он такой ценой?
Насчет охранников — а вы покопайтесь в своей родословной, наверняка найдется не репрессированный, так без вины наказанный. А может кстати и охранник! Или вы полагаете, что это все какие-то другие люди обеспечивали? Ну может и не ваш родственник, но родственник вашего соседа точно "замарался". А жить-то вместе. Или вы полагаете, что от осинки таки могут родиться апельсинки?
Вытравление творческих способностей — именно так. Шаблонное мышление у 99.9% населения, все ждут приказа сверху и наивно улыбаются. Ни одной стоящей муз. группы, ни одного достойного фильма, вся литература к началу ХХ-ого века иссякла, осталась одна пропаганда и пьяные рожи.
Национализм — посмотрите, как (до сих пор!!) ведут себя русские туристы — это же животные, мне реально очень и очень стыдно за своих соотечественников, хотя иностранцам про Россию говорить плохо не позволяю. "Да мы, да в натуре", "Россия, вперед" — а по факту кроме болтовни ничего и не могут.
"для чего вся эта демократия затевалась и кому нужен был развал союза" — ну ясен перец никто в мире не хотел совка на своей территории, вот и работали. Тут я вам так скажу — не было бы агрессивного проталкивания соц.идеологии — не было бы и холодной войны.
человек, который говорит, что производство оружия есть недостойная работа — дурак по определению (да, это вы). потому что, к вашему сведению, существует только две стратегических отрасли в современной экономике любой страны — сельское хозяйство (чтобы было что жрать) и ВПК (чтобы охранять свою землю и ресурсы от постоянных посягательств). всё остальное по значимости есть всего лишь придаток этих двух отраслей. правда, это всё при условии, что руководители государства понимают, в чём их задача и ответственность, а не "строят демократию". помимо ВПК встране было чем заняться, а тот, кто нихера не хотел делать — он и тогда на жопе сидел, и сейчас на жопе сидит.
может кто и был среди репрессированных или охранников. тут ничего не поделаешь. простая арифметика, с которой мы уже столкнулись непосредственно: если в своё время не уничтожить гнилое семя (пускай даже будут и невинные жертвы), то потом последствия будут гораздо серьёзнее. сталин уничтожАл ту прослойку страны, которая могла дестабилизировать ситуацию. а вот руководство времён перестройки (также, кстати, как и царь перед революцией) слюни распускало и вместо того, чтобы решительно навести в стране порядок и всякую "интеллигенцию" с больными мыслями о "переменах" уничтожить, пошло у них на поводу. в результате начались чудо-реформы с вымиранием населения. разница в населении рсфр и современной россии даст вам примерное количество жертв долбаной демократии. считать умеете?
про творческие способности — повторюсь ещё раз про ваш бред. а если вы такой великий сторонник культуры и нешаблонности — ознакомьтесь с великой культурой сша и продукцией американского кинематографа, в частности. сравните уровень образованности населения ссср, сша, современной россии. да тут даже говорить не о чем, вы просто чушь городите про "вытравливание". вытравливание происходит сейчас, когда физкультурой заменяют физику. вот это настоящее вытравливание способности мыслить.
национализм американцев, китайцев, японцев — да кого угодно — зашкаливает все разумные пределы и раньше и сейчас. национализм быдлотуриста родился в девяностые, когда человек ещё помнит, что жил в великой стране, но уже опустился до уровня была, которое великим быть не может, но величием кичится. а про русский национализм расскажите тем, кого убивали и гнали из союзных республик. или беженцам из чечни. вы пересмотрели новодворскую, неуважаемый. эта тварь оказала на ваш слабый разум слишком пагубное влияние.
развал союза, равно как и революция в россии в 1917 нужны были тем, кто спит и видит себя хозяином российских территорий и ресурсов. ничего другого не стояло за этими событиями. вас тоже нет в их планах. вы для них североамериканский индеец (вы помните, что сделали с этим народом демократические граждане демократической страны?)
холодной войны не было бы, если бы запад её не начал. точка. это выводы сделает любой адекватный и знакомый с историей человек. а ваш словесный понос есть всего лишь понос, не аргументированный ничем.
учите историю и учитесь думать, жертва либерастической брехни. повторюсь ещё раз — боюсь, вы даже не представляете, насколько вы недалёкий, если двадцати лет демократии вам не хватило, чтобы понять, для чего вся эта демократия затевалась и кому нужен был развал союза
— хрущевки: почему в *побежденной* Германии сплошь чистые улочки и симпатичные дома? им тоже было очень тяжело.
— "помимо ВПК встране было чем заняться" — ну так и чем? и почему тогда никто не занимался? обучение — тех, кто будет делать оружие, транспорт — для перевозки оружия. и всё. для людей-то что делали? кроме тюрем?
— поддерживать уничтожение интеллигенции — это антиинтеллектуализм в вашем случае и яркий пример обскурантизма в масштабе совка. В результате необразованные люди оказываются у руля и имеем то что имеем.
— культура: вы уж меня, конечно, извините, если оскорблю ваши чувства, но в той же америке за последние 50 лет появилось огромное множество новых и ныне любимых во всем мире (включая Россию) направлений музыки, куча шедевров кинематографа (я не про современный Голливуд, а про 50-70-ые), гениальных литературных произведений, попросту невозможных в совке. В том же советском кинематографе что ни "положительный" персонаж, то урод. Задумайтесь хоть на секунду: Надя из "С легким паром" — это же редкая блядина, весь "Служебный роман" — история моральных уродов, я уж молчу про "Фитиль" — там вообще хоть и сатирическая, но, признайте, правдоподобная "выжимка" будней как они были.
Наука: откуда этот стереотип про мощь совковской науки, если уровень инфраструктуры вообще за всю историю никогда даже не приближался к уровню развитых (первый мир, да) стран? Космос — могу представить, как жилось спецам этой отрасли, если даже сам Королев на зоне срок мотал. В тех же США, к вашему сведению, телефоны в домах граждан *массово* появились уже к середине 50-ых, у советских граждан (рабов) кроме плуга и плана на пятилетку тогда вообще ничего не было.
Вопрос не в том, кто на чьи ресурсы поглядывает, а в том, почему ненавистный Запад жил и живет в разы лучше, чем *население* совка? Может, дело в том, что они, как бы вам сказать чтоб не обидеть, поумнее?
Ну давайте минусуйте, мне не жалко. Я человек, имеющий мнение, а не крыса, надеющаяся виртуальными цифрами поднять себе самооценку.
Я помню ещё онлайн-отжиги Брежнева, и приход Горбачёва, к каким бы последствиям он ни привёл — был чем-то другим, новым и неизвестным. "Многие люди стремятся к стабильности и комфорту. Стабильность — отсутствие перемен. Комфорт — отсутствие переживаний, отсутствование чувствований. По сути, это состояние трупа. Человек с рождения стремится к состоянию трупа. И делает это всеми правдами и неправдами! " — и дальше каждый выбирал для себя, а последствия мы сейчас кушаем.
Южный Вьетнам погибло: 250 тыс. ранено: 1 млн.
Северный Вьетнам и НФОЮВ погибло: 1 млн. 100 тыс. ранено: 600 тыс.
Я уж не говорю про местные "чистки". Вот она ваша мораль.
«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день, но крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, - как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»
Угадайте с трёх раз кто это написал? Но вы угадаете с первого.