smprofi сегодня, 16:48 #
во времена Союза в Средиземном море присутствовала средиземноморская эскадра
У меня такой простенький вопрос к автору этого "комента". А сколько это стоило? Вот, допустим, сейчас, у вас спросили — вы за нашу эскадру в средиземном море? ок! Тогда бензин для вас 3$ за литр. Поехали дальше? Хорошо! Космос.. Хотите стнцию на луне? Тогда ещё плвти. Военную базу на Канарах — ещё раскошелтвайся. Если ты этого не понял до сих пор — то ты просто бомж... никчёмный такой чувак...
Слушай, а как же так, Штаты имеют базы по всему миру, а бензинчик у них не дороже нашего. Они исключение из твоей экономической теории?
P.S. А когда наши флота жгли топливо в всех океанах, бензинчик по 7 копеек был. Иди гнить к себе в док, не позорься. ;))
На первый взгляд вы рассуждаете правильно но на самом деле вы ошибаетесь .Возьмём для примера американцев они платят большие налоги и эти налоги в частности идут на покупку болтиков по 100$ , отвёрточек по 500$ и других не дешёвых штучек для армейских нужд , казалось бы полный караул но если приглядеться это изящный способ дотаций своих производителей в обход ВТО . Во вторых современные технологии сделали массу людей не нужными , чтобы обеспечить всем необходимым за глаза хватит 10% трудовых ресурсов и занять всех остальных ой какая не простая задача , а кормить и одевать их придётся в любом случае .... так что пора подрасти и рассуждать по взрослому а не повторять хуйню из телевизора ....
"авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов, поразив около 5 тысяч целей, но при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения" — очень оригинально.. Наверно цели были на свалках, а пасущиеся там бомжи являются боевиками. Впрочем как же я забыл.. от ковровых бомбардировок демократических сил страдают лишь отъявленные боевики, пусть даже проводятся они по жилым кварталам городов. Всего то навсего — оказываетсяроддом — рассадник терроризма, а однодневные младенцы опытные террористы. Дурдом нах конкретный.
Советский флот в войнах и конфликтах "холодной войны".
Российская база в Сирии
История вопроса
720-й пункт материально-технического обеспечения в сирийском порту Тартус — единственная российская военная база в дальнем зарубежье. Соглашение о базировании объектов ВМФ СССР было подписано с правительством Сирии в 1971 году. База в Тартусе создавалась для обеспечения действий флота на Средиземном море, в первую очередь ремонта и снабжения кораблей 5-й оперативной (Средиземноморской) эскадры. В советское время аналогичные пункты находились также в Египте и сирийском порту Латакия.
В 1977 году советская 54-я оперативная бригада вспомогательных судов по требованию египетских властей покинула базы в Александрии и Мерса-Матрухе. Имущество и суда оттуда были перебазированы в Тартус, где в апреле 1977 года было сформировано управление 229-го дивизиона морских и рейдовых судов обеспечения. В 1984 году в Тартусе создан пункт материально-технического обеспечения.
В 1991 году Средиземноморская эскадра прекратила свое существование, с тех пор осуществлялись лишь разовые походы кораблей ВМФ России на Средиземное море.
Сейчас входящий в состав Черноморского флота пункт материально-технического обеспечения в Сирии состоит из трех плавучих причалов ПМ-61М (из них действующий один), плавмастерской (сменяется каждые шесть месяцев), хранилищ, казармы и различных хозяйственных объектов.
Маккейн: демократия нужна России не меньше, чем Ливии
Сенатор США и бывший кандидат в президенты Джон Маккейн раскритиковал Россию, заявив, что она может стать следующей страной, где произойдет восстание, подобное ливийскому. LINK
* * *
Шаганэ ты моя, Шаганэ!
Потому, что я с севера, что ли,
Я готов рассказать тебе поле,
Про волнистую рожь при луне.
Шаганэ ты моя, Шаганэ.
Потому, что я с севера, что ли,
Что луна там огромней в сто раз,
Как бы ни был красив Шираз,
Он не лучше рязанских раздолий.
Потому, что я с севера, что ли.
Я готов рассказать тебе поле,
Эти волосы взял я у ржи,
Если хочешь, на палец вяжи — Я нисколько не чувствую боли.
Я готов рассказать тебе поле.
Про волнистую рожь при луне
По кудрям ты моим догадайся.
Дорогая, шути, улыбайся,
Не буди только память во мне
Про волнистую рожь при луне.
Шаганэ ты моя, Шаганэ!
Там, на севере, девушка тоже,
На тебя она страшно похожа,
Может, думает обо мне...
Шаганэ ты моя, Шаганэ.
1924
На сайт боевых хомячков захожу с удовольствием. Какие все решительные и беспощадные,только толку от этой хомячковой беспощадности ноль. Впрочем пишите...пишите,авось это поможет вашему Каддафу-арабоиду
При чём тут нападение на Россию? В Ливии носятся толпы дикарей с огнестрельным оружием и пусть себе носятся.Чем больше они перестреляют друг друга,тем лучше для прогрессивного человечества
Войны с Россией не будет — нам просто скажут, что присутствие иностранных войск является большой необходимостью с целью принятия мер по стабилизации чего-нибудь в стране. И найдутся "НАШИ", которые с рабостными мордами будут ликовать, помахивая флажками (скорее каким-то таким полосатым)
Между прочим, любопытный пример, на котором можно разобрать, как можно из любого высказывания сделать сенсацию. Идем в указанную публикацию и находим абзац
"Depuis que nous avons pris la responsabilité de cette opération, nous avons mené plus de 22.000 sorties aériennes et endommagé ou détruit quelque 5.000 cibles militaires légitimes, tout en protégeant les civils contre les attaques. Et nous avons fait tout cela sans qu’aucune perte civile confirmée ne soit à déplorer du fait de l’OTAN. Je considère donc notre intervention comme un grand succès."
Даже используя топорный гугловский переводчик, понимаем, что речь в абзаце идет о статистике по поражению целей и упомянуто, что поражено 5000 "легитимных военных целей" и ни одной гражданской. Цели, а не отдельно взятого человека. Более того, нигде нет прямого отрицания потерь гражданского населения, говорится лишь об отсутствии неопровержимых свидетельств этого. Надеюсь, не надо напоминать громкий скандал с фотографиями жертв мирного населения на Ближнем Востоке от бомбардировки или ракетного обстрела Израилем, оказавшийся грубой подтасовкой, в результате чего, кажется, Рейтер публично объявил о разрыве контракта с проколовшимся репортером. Но ведь можно перевести и так, как тут объявляют — броско и приток читателей гарантирован.
Я ничуть не симпатизирую операции в Ливии, так как считаю, что то, что там происходило — типичная родо-племенная грызня и нефиг было туда лезть с мерками современного западного мира — там еще живут чуть ли не в средневековье, хотя и пользуются компьютерами и мобильниками. А все эти "борцы за свободу" замечательно показали все свои высокие идеалы, тыря все, что плохо лежит. Как говорится, чуму на оба ваши дома. Если раньше туземцы навешивали на себя стеклянные бусы, то теперешние — пояса шахидов с дистанционными взрывателями из сотовых телефонов.
Но особо насмешила фраза в конце:
"Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море и американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался"
Никогда не слыхал о российском Средиземноморском флоте. О Черноморском, который еще во времена великого и могучего Советского Союза называли по праву игрушечным — слышал. А о Средиземноморском — нет. Ну и насчет влиятельности российского флота... Неплохо было бы посмотреть статистику выведения из состава флота боевых единиц и введения туда новых — на nnm неоднократно были статьи на эту тему. Да и как можно сделать флот влиятельным во внутреннем море, входы-выходы из которого можно перекрыть парой береговых батарей на каждом из проливов — это мне вообще непонятно. И не надо кивать на американцев — там тоже дураки в военной армии — не редкость и нефиг их копировать.
во времена Союза в Средиземном море присутствовала средиземноморская эскадра
и если это "игрушки":
то тогда я не знаю...
кстати, после войны 67-го пендосы заявили, что Средиземное море уже не то потому, что там появился советский флот
Замечательно. Присутствовала. А можно посмотреть фотографии этих баз советско-российского флота, расположенных в Средиземном море? Как насчет снабжения? Где базы этого флота были? Правильно — в Черном море. Чтобы войти в которое, надо пройти пролив, контролируемый одним из членов блока вероятного противника — НАТО — Турцией. Неплохой такой грозный, но одноразовый флот. Ведь, помнится, современное флотское вооружение успевает выстрелить весь боезапас корабля минут за 15. И чем потом будет грозен этот флот? Оставшимися в магазинах пистолетов и автоматов личного состава патронами? Потому его и называли игрушечным и потешным. Причем, не журналисты, а сами флотские офицеры.
Уж от кого, а от тебя такого не ожидал... Все эти походы по Средиземному морю ни чем иным, как политикой не были. Военного значения никакого не имели. У американцев хоть базы свои там были, хотя стратегическая польза их флотской группы там тоже весьма спорна.
Она лишь даст возможность снабжать флот. А как она будет влиять — дело не флота, а политиков — как они распорядятся военной силой. Судя по итогам международной политики России последнего времени — никак.
Если "игрушка" на первой картинке выпустит ВЕСЬ свой боезапас — одним флотом у пиндосов станет меньше... Оставшееся от него (флота) нельзя будет назвать боевым соединением....
Ага, эту игрушку гораздо труднее обнаружить и уничтожить заблаговременно в условиях внутреннего моря типа Средиземного, чем на просторах мирового океана. Так что кроме обычного "если" в отношении попадания по целям, появляется еще и специфическое для внутреннего моря "если", напрямую связанное с легкостью установления текущих координат любой цели. Ну и эффективности береговых комплексов по сравнению с плавающими. Так что не надо ля-ля. Опыт использования наводивших на бумаге ужас на противников суперлинкоров периода около второй мировой войны не даст соврать. Еще раз — будем спорить с кадровыми флотскими офицерами? Я как бы склонен больше доверять мнению профессионалов, а не политиков или пикейных жилетов с nnm. Я надеюсь, не надо напоминать, почему стратегические силы флота подводные, а не надводные? Так что — игрушки, всего лишь игрушки.
Именно... Операция против флота или соединения ну никак не стратегическая ... И применяется для этого тактическое оружие а не баллистические ракеты стратегического назначения... Болван Вы сударь, нахватались чего то по верхам и втираете с умным видом...
P.S. Даж во время кубинского кризиса остров собирались защищать тактическим оружием от пиндосского флота...
Ну и как, интересно, стрельба с одного-единственного корабля может позволить потопить целый отдельный флот или флотское соединение? Это бы, сударь, болван. Не в курсе даже, что в составе флота есть и стратегические подразделения.
Тактическое ядерное оружие... Специально для болвана
"Противокорабельный ракетный комплекс П-500 "Базальт" / П-1000 "Вулкан" cruiser-moskva.info
16 ракет с возможностью применения ядерной боеголовки.. Там и на два флота хватить может..
Для запуска ПКР нуеобходимо начальное целеуказание и разведка — для этого была система МКЦР Легенда — которой уже давно нет — спутники с ядерными "движками". Без них пуская ракеты куда хочешь — авось во что-то попадешь
Без спец.БЧ только на то чтоб уничтожить один авианосец надо до 10 ракет
Аналогично — специально для болвана.
Противокорабельный ракетный комплекс "Базальт" предназначался для борьбы с самыми мощными корабельными группировками, включая и авианосные.
Авианосцы являются одной из главных составляющих военной мощи США с позиции их применения в составе систем ядерного сдерживания и ракетной безопасности, являясь также важным звеном в теориях и реальных планах возможных конфликтов с применением ядерных вооружений.
В ведении СК находился флот стратегических бомбардировщиков и МБР шахтного базирования, а также отдельные эскадрильи воздушных танкеров, самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и наведения и истребителей, обеспечивавших поддержку американской стратегической авиации.
Учиться, учиться и учиться.
Словесный понос и холивар, очередной копипаст от зомби... Смешали все вместе как всегда... при чем тут пиндосское стратегичекое командование (СК) ??
А целеуказание и Ту-95 может сделать...
Ту-95 (или Ту-95РЦ или Ту-142) имеют дальность обнаружения меньше чем дальность пуска ПКР — да и пока они долетят от своей базы пройдет не один час (он то дозвуковой)
Системы Легенды и Лианы сейчас нет, да и не подпустит АУГ к себе носитель ПКР — тем более кораблей способных запустить ПКР остались единицы.
Дальность обнаружения цели класса "крейсер" с Ту-95МРЦ = 560км. Да и летают они постоянно а не по вызову...
Истребитель с авианосца действует на расстоянии макс 600-700 км, так что до Ту-95 истребителям не дотянуться, керосинчик закончится... А ПКР "Вулкан" зона поражения до 1000 км, так кто кого куда будет подпускать ?
А вы часом не путаете Ту-95 и дирижабль?
Или у вас он как зависнет — так и будет не выходя из соприкосновения висеть
Кроме того вы думаете что пилоту истребителя надо подлететь и погрозить ему кулаком?
И у них поболее радиус чем 600-700 (особенно с дозаправкой)
У Ту-95 нет шансов — его засекут и уничтожать намного раньше
Тут ключевой вопрос — какая игрушка даст первый прицельный залп.
Имхо надводный флот годится только в ипостаси первого удара или для действий по катамаранам туземцев ака в Российско-Грузинском конфликте 08.08.
Я ничуть не симпатизирую операции в Ливии, так как считаю, что то, что там происходило — типичная родо-племенная грызня и нефиг было туда лезть с мерками современного западного мира
А вы верите, что туда лезли чтоб цивилизацию привнести?
Вот и я уточняю — где там в исходном абзаце я упоминал цивилизацию и тем более, сравнительные их характеристики. Между прочим, дикие племена в джунглях Амазонки — это тоже цивилизация. Следует ли из этого, что вы выступаете за движение прогресса именно в этом направлении, а не в направлении, избранном западным миром? Лично мне как-то уютнее жить в дикости и нецивилизованности западного мира с его компьютерами, мобильной связью, медициной и прочими ужасами их образа жизни.
Каюсь, слово цивилизация я должен был заключить в кавычки.
А мне уютнее жить среди природы, встречаться и радоваться жизни с хорошими людьми и не болеть.
Я уже предпочитаю сидеть в теплом туалете и чтобы комары в это время в задницу не кусали. Оно как-то больше способствует радостям жизни. Однако сомневаюсь, что жизнь без горячей воды, компьютера, мусоропровода или газовой/электрической плиты (вписать нужное из разряда "цивилизации") так безоблачна...
Меньше некоторых благ "современной цивилизации", меньше мусора. И еда приготовленная в печи великолепна. И баня это супер...
А про туалеты... Вот это я называю развитием:
Компостный туалет (вакуумный)
На входе туалет, а на выходе удобрение...
Огласите список средиземноморских стран, достаточно дружественных к России, чтобы согласиться разместить на их территории базы российского ВМФ. Прежде чем думать о влиятельности флота, не мешало бы озаботиться о влиятельности страны. На штыках, как говаривал Наполеон, долго не просидеть. А именно так будет выглядеть политика влиятельности флота без баз снабжения.
Комментарии
во времена Союза в Средиземном море присутствовала средиземноморская эскадра
У меня такой простенький вопрос к автору этого "комента". А сколько это стоило? Вот, допустим, сейчас, у вас спросили — вы за нашу эскадру в средиземном море? ок! Тогда бензин для вас 3$ за литр. Поехали дальше? Хорошо! Космос.. Хотите стнцию на луне? Тогда ещё плвти. Военную базу на Канарах — ещё раскошелтвайся. Если ты этого не понял до сих пор — то ты просто бомж... никчёмный такой чувак...
P.S. А когда наши флота жгли топливо в всех океанах, бензинчик по 7 копеек был. Иди гнить к себе в док, не позорься. ;))
Банду Расмусена под суд!!!!
Российская база в Сирии
История вопроса
720-й пункт материально-технического обеспечения в сирийском порту Тартус — единственная российская военная база в дальнем зарубежье. Соглашение о базировании объектов ВМФ СССР было подписано с правительством Сирии в 1971 году. База в Тартусе создавалась для обеспечения действий флота на Средиземном море, в первую очередь ремонта и снабжения кораблей 5-й оперативной (Средиземноморской) эскадры. В советское время аналогичные пункты находились также в Египте и сирийском порту Латакия.
В 1977 году советская 54-я оперативная бригада вспомогательных судов по требованию египетских властей покинула базы в Александрии и Мерса-Матрухе. Имущество и суда оттуда были перебазированы в Тартус, где в апреле 1977 года было сформировано управление 229-го дивизиона морских и рейдовых судов обеспечения. В 1984 году в Тартусе создан пункт материально-технического обеспечения.
В 1991 году Средиземноморская эскадра прекратила свое существование, с тех пор осуществлялись лишь разовые походы кораблей ВМФ России на Средиземное море.
Сейчас входящий в состав Черноморского флота пункт материально-технического обеспечения в Сирии состоит из трех плавучих причалов ПМ-61М (из них действующий один), плавмастерской (сменяется каждые шесть месяцев), хранилищ, казармы и различных хозяйственных объектов.
("Press TV", Иран)
Сенатор США и бывший кандидат в президенты Джон Маккейн раскритиковал Россию, заявив, что она может стать следующей страной, где произойдет восстание, подобное ливийскому.
LINK
Шаганэ ты моя, Шаганэ!
Потому, что я с севера, что ли,
Я готов рассказать тебе поле,
Про волнистую рожь при луне.
Шаганэ ты моя, Шаганэ.
Потому, что я с севера, что ли,
Что луна там огромней в сто раз,
Как бы ни был красив Шираз,
Он не лучше рязанских раздолий.
Потому, что я с севера, что ли.
Я готов рассказать тебе поле,
Эти волосы взял я у ржи,
Если хочешь, на палец вяжи — Я нисколько не чувствую боли.
Я готов рассказать тебе поле.
Про волнистую рожь при луне
По кудрям ты моим догадайся.
Дорогая, шути, улыбайся,
Не буди только память во мне
Про волнистую рожь при луне.
Шаганэ ты моя, Шаганэ!
Там, на севере, девушка тоже,
На тебя она страшно похожа,
Может, думает обо мне...
Шаганэ ты моя, Шаганэ.
1924
worlddragon,а что в России такие же дикари,как в Ливии?
"Depuis que nous avons pris la responsabilité de cette opération, nous avons mené plus de 22.000 sorties aériennes et endommagé ou détruit quelque 5.000 cibles militaires légitimes, tout en protégeant les civils contre les attaques. Et nous avons fait tout cela sans qu’aucune perte civile confirmée ne soit à déplorer du fait de l’OTAN. Je considère donc notre intervention comme un grand succès."
Даже используя топорный гугловский переводчик, понимаем, что речь в абзаце идет о статистике по поражению целей и упомянуто, что поражено 5000 "легитимных военных целей" и ни одной гражданской. Цели, а не отдельно взятого человека. Более того, нигде нет прямого отрицания потерь гражданского населения, говорится лишь об отсутствии неопровержимых свидетельств этого. Надеюсь, не надо напоминать громкий скандал с фотографиями жертв мирного населения на Ближнем Востоке от бомбардировки или ракетного обстрела Израилем, оказавшийся грубой подтасовкой, в результате чего, кажется, Рейтер публично объявил о разрыве контракта с проколовшимся репортером. Но ведь можно перевести и так, как тут объявляют — броско и приток читателей гарантирован.
Я ничуть не симпатизирую операции в Ливии, так как считаю, что то, что там происходило — типичная родо-племенная грызня и нефиг было туда лезть с мерками современного западного мира — там еще живут чуть ли не в средневековье, хотя и пользуются компьютерами и мобильниками. А все эти "борцы за свободу" замечательно показали все свои высокие идеалы, тыря все, что плохо лежит. Как говорится, чуму на оба ваши дома. Если раньше туземцы навешивали на себя стеклянные бусы, то теперешние — пояса шахидов с дистанционными взрывателями из сотовых телефонов.
Но особо насмешила фраза в конце:
"Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море и американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался"
Никогда не слыхал о российском Средиземноморском флоте. О Черноморском, который еще во времена великого и могучего Советского Союза называли по праву игрушечным — слышал. А о Средиземноморском — нет. Ну и насчет влиятельности российского флота... Неплохо было бы посмотреть статистику выведения из состава флота боевых единиц и введения туда новых — на nnm неоднократно были статьи на эту тему. Да и как можно сделать флот влиятельным во внутреннем море, входы-выходы из которого можно перекрыть парой береговых батарей на каждом из проливов — это мне вообще непонятно. И не надо кивать на американцев — там тоже дураки в военной армии — не редкость и нефиг их копировать.
и если это "игрушки":
то тогда я не знаю...
кстати, после войны 67-го пендосы заявили, что Средиземное море уже не то потому, что там появился советский флот
Уж от кого, а от тебя такого не ожидал... Все эти походы по Средиземному морю ни чем иным, как политикой не были. Военного значения никакого не имели. У американцев хоть базы свои там были, хотя стратегическая польза их флотской группы там тоже весьма спорна.
P.S. Даж во время кубинского кризиса остров собирались защищать тактическим оружием от пиндосского флота...
"Противокорабельный ракетный комплекс П-500 "Базальт" / П-1000 "Вулкан"
cruiser-moskva.info
16 ракет с возможностью применения ядерной боеголовки.. Там и на два флота хватить может..
Без спец.БЧ только на то чтоб уничтожить один авианосец надо до 10 ракет
Противокорабельный ракетный комплекс "Базальт" предназначался для борьбы с самыми мощными корабельными группировками, включая и авианосные.
Авианосцы являются одной из главных составляющих военной мощи США с позиции их применения в составе систем ядерного сдерживания и ракетной безопасности, являясь также важным звеном в теориях и реальных планах возможных конфликтов с применением ядерных вооружений.
В ведении СК находился флот стратегических бомбардировщиков и МБР шахтного базирования, а также отдельные эскадрильи воздушных танкеров, самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и наведения и истребителей, обеспечивавших поддержку американской стратегической авиации.
Учиться, учиться и учиться.
А целеуказание и Ту-95 может сделать...
Системы Легенды и Лианы сейчас нет, да и не подпустит АУГ к себе носитель ПКР — тем более кораблей способных запустить ПКР остались единицы.
Истребитель с авианосца действует на расстоянии макс 600-700 км, так что до Ту-95 истребителям не дотянуться, керосинчик закончится... А ПКР "Вулкан" зона поражения до 1000 км, так кто кого куда будет подпускать ?
Или у вас он как зависнет — так и будет не выходя из соприкосновения висеть
Кроме того вы думаете что пилоту истребителя надо подлететь и погрозить ему кулаком?
И у них поболее радиус чем 600-700 (особенно с дозаправкой)
У Ту-95 нет шансов — его засекут и уничтожать намного раньше
Имхо надводный флот годится только в ипостаси первого удара или для действий по катамаранам туземцев ака в Российско-Грузинском конфликте 08.08.
А вы верите, что туда лезли чтоб цивилизацию привнести?
что это за каменный век, в котором бензин дешевле багза?
А мне уютнее жить среди природы, встречаться и радоваться жизни с хорошими людьми и не болеть.
А про туалеты... Вот это я называю развитием:
Компостный туалет (вакуумный)
На входе туалет, а на выходе удобрение...