-
-
28 авг 11Печально... Линукс может подкрадваться сколь угодго...
Я верю, что будет линуксовая альтернатива AD/M$echange... такая же удобная и более проста со стороны консольных команд....
НО!!? Я не верю что такие системы долго остануться бесплаными :(
Ну и массовый переход public серверов под win — тоже кажется идиотизмом.
-
-
-
V28 авг 11аФтор поделись травой!!!
Я ни сколько не поклонник пингвина — сижу на Windows XP, но с выходом последующих версий Windows думаю, что, в лучшем случае, скорее перейду на Linux, чем на современные поделки Microsoft.-
-
28 авг 11ваши слова звучат примерно как "я тут на бентли континенталь ежу ваще доволен но чтоб пересеть на ваз 2107 за теже деньги я лучше головой в бетон нырну"
вы точно не злоупотребляете галоперидолом?-
28 авг 11ну это точно необоснованно 7ка и шустрее и оптимизированней и стабильнее это на 100% и всётаки ХР по сравнению с 7кой гнилая ваз 2107 это из фактов и практики, причём не только моей, просто погуглите сравнительные тесты, если нет своего опыта
а так выс ради холивару ... ну глупо вам в школу собиратса программу предидущего года повторять а не срать в коментах разжигая дешёвый холивар
-
-
-
-
28 авг 11Да одно другого не лучше, в обеих есть хорошее.
А по поводу словаря у меня продолжения нарисовались:
1) ...да и в других ОС о них никто не знает.
2) скажите это пользователям 7! Чтоб её и её разработчиков (и особенно разработчиков Word).
Но дальше писать уже лень, потому что ноутбук. :) Когда тут серьёзные бои начнутся, каждый сам дописать может. -
28 авг 11Спасибо, посмеялся:)
А если по теме, то каждому своё. Кому-то нравится линь, кому-то винда, кому-то макось. Есть некоторые товарищи, что дома ставят фряху. По сути, какая нафиг разница какая система, если она удобна для пользователя. В плане экономии денежных средств линь куда как удобнее, ибо позволяет оборудовать рабочее место стандартного клерка/бумажкописателя в полтора-два раза дешевле. -
28 авг 11Сколько подобных холиваров не читал, так ни разу поклонники Линукс и не смогли в своих комментариях обосновать чем Линукс лучше или превосходит Винду и зачем фсем таки просто необходимо переходить с Винды на Линукс. Самый весомый аргумент — "мне она больше нравится".
Вот у меня, к примеру, на домашнем ноуте, вообще,(тока не смейтесь), Виста стоит. Ну, я ноут покупал с уже установленной ОС. Так вот — она до сих пор на нем стоит. А чо — интернет работает, офис работает, игрушки играются, а чего еще?
А на работе уже перешли на 7-ку. Сменили старые (если не сказать древние) компы на поновее и перешли. Не глючит ничего ни у кого.
И то, что "винда для домохозяек" считаю ее, как раз, достоинством.-
28 авг 11Вы смотрите на проблему, как сотрудник. А попробуйте посмотреть на эту же проблему (Windows или Linux) как хозяин и... многое станет понятно:
Я — владелец бизнеса, открывая офис считаю деньги:
— затраты на приобретение лицензии + офисный пакет + антивирь увеличивают стоимость офисного компьютера раза в два.
— или тот же офисный десктоп с подобным офисным пакетом, но на "бесплатном" Linux будет стоить *** явно меньше. Причём, это автоматом освобождает меня от геморроев проверки лицензионности.
И это только один из вариантов ответа:)
Линукс не лучше винды. И не хуже. Просто это ЕЩЕ ОДНА система, которая позволяет решать большинство офисных задач. Повторю: просто позволяет решать задачи.
Когда надо ехать — поедешь на любой машине, которая везёт.
И шашечки на ней соооовсем не обязательны.-
28 авг 11Не только как сотрудник. Например, наша контора в работе использует коммерческие программы и они все заточены под Винду. Под Линукс программ такого уровня просто нет. Чем Гейтс берет? А тем, что его Винда ориентирована прежде всего не на домохозяек, а на корпоративное использование в организациях. Линукс тут по сравнению — дитя в песочнице.
Если у Вас бизнес небольшой, то может быть экономия на ОС для него и существенна. А я работаю в крупной компании, там другие приоритеты и "на спичках" не экономят. Там важнее стабильность и производительность.-
-
T28 авг 11Linux как десктоп сформировалься к сожалению относительно недавно. Часть софтверных фирм приняла его тоже с задержкой. Часть фирм просто забила на Linux. Так что отсутствие ряда программ не вина Linux'а, а нежелание софтверных фирм смотреть на реалии и в какой-то мере нежелание заводить линуксовую ветку... Заранее прошу прощения за некоторую сумбурность
-
-
28 авг 11если вы хозяин бизнеса то дожны понять что эффективность работы работников это ваша прямая экономия то что будет работник тупить и разбиратса почему у клиента например счёт не открываетса или что-то в этом роде это ваши деньги потраченые в пустую на то тупняки работника а не на эфективное использование его рабочего времени в разрезе года вы понесёте фин потери не соизмеримые экономии на софте если у вас нет понимания этого процесса — вы не конкурентно способны, значит ваш бизнес обречён пока у вас не изменятса приоритеты....
-
28 авг 11Стоит ли меня учить? Или говорить о моей неконкурентоспособности?
Когда у меня есть мой личный пример владения своим бизнесом, и этот бизнес работает на Linux. Работает уже 3-год. Это не показатель?
Об эффективном использовании рабочего времени и прочих деталях предпочту говорить с человеком понимающим ситуацию реально, а не виртуально обсуждать мою неэффективность. Здесь это напоминает словоблудие: не знаю, что там у вас происходит, но работаете вы неэффективно. Угу...
Консультанты и советчики идут в жопу (ничего, что я по-фински?)
Случаи, когда "что-то не открывается" решаются достаточно элементарно и оперативно. В конце концов никто не отказывается от Windows вообще.
Как выше писал holostoj: есть некоторые программы, написанные только под windows. У меня они тоже есть, например Банк-Клиент.
Выбор системы — походу личное дело каждого. У меня была возможность СРАВНИТЬ работу офисов на Windows и на Linux. Решение выбрано сознательно.
Офисы РАБОТАЮТ и свои задачи выполняют.
Этого уже недостаточно?:)))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe