-
-
28 авг 11Печально... Линукс может подкрадваться сколь угодго...
Я верю, что будет линуксовая альтернатива AD/M$echange... такая же удобная и более проста со стороны консольных команд....
НО!!? Я не верю что такие системы долго остануться бесплаными :(
Ну и массовый переход public серверов под win — тоже кажется идиотизмом.
-
-
-
V28 авг 11аФтор поделись травой!!!
Я ни сколько не поклонник пингвина — сижу на Windows XP, но с выходом последующих версий Windows думаю, что, в лучшем случае, скорее перейду на Linux, чем на современные поделки Microsoft.-
-
28 авг 11ваши слова звучат примерно как "я тут на бентли континенталь ежу ваще доволен но чтоб пересеть на ваз 2107 за теже деньги я лучше головой в бетон нырну"
вы точно не злоупотребляете галоперидолом?-
28 авг 11ну это точно необоснованно 7ка и шустрее и оптимизированней и стабильнее это на 100% и всётаки ХР по сравнению с 7кой гнилая ваз 2107 это из фактов и практики, причём не только моей, просто погуглите сравнительные тесты, если нет своего опыта
а так выс ради холивару ... ну глупо вам в школу собиратса программу предидущего года повторять а не срать в коментах разжигая дешёвый холивар
-
-
-
28 авг 11Да одно другого не лучше, в обеих есть хорошее.
А по поводу словаря у меня продолжения нарисовались:
1) ...да и в других ОС о них никто не знает.
2) скажите это пользователям 7! Чтоб её и её разработчиков (и особенно разработчиков Word).
Но дальше писать уже лень, потому что ноутбук. :) Когда тут серьёзные бои начнутся, каждый сам дописать может. -
28 авг 11Спасибо, посмеялся:)
А если по теме, то каждому своё. Кому-то нравится линь, кому-то винда, кому-то макось. Есть некоторые товарищи, что дома ставят фряху. По сути, какая нафиг разница какая система, если она удобна для пользователя. В плане экономии денежных средств линь куда как удобнее, ибо позволяет оборудовать рабочее место стандартного клерка/бумажкописателя в полтора-два раза дешевле. -
28 авг 11Сколько подобных холиваров не читал, так ни разу поклонники Линукс и не смогли в своих комментариях обосновать чем Линукс лучше или превосходит Винду и зачем фсем таки просто необходимо переходить с Винды на Линукс. Самый весомый аргумент — "мне она больше нравится".
Вот у меня, к примеру, на домашнем ноуте, вообще,(тока не смейтесь), Виста стоит. Ну, я ноут покупал с уже установленной ОС. Так вот — она до сих пор на нем стоит. А чо — интернет работает, офис работает, игрушки играются, а чего еще?
А на работе уже перешли на 7-ку. Сменили старые (если не сказать древние) компы на поновее и перешли. Не глючит ничего ни у кого.
И то, что "винда для домохозяек" считаю ее, как раз, достоинством.-
28 авг 11Вы смотрите на проблему, как сотрудник. А попробуйте посмотреть на эту же проблему (Windows или Linux) как хозяин и... многое станет понятно:
Я — владелец бизнеса, открывая офис считаю деньги:
— затраты на приобретение лицензии + офисный пакет + антивирь увеличивают стоимость офисного компьютера раза в два.
— или тот же офисный десктоп с подобным офисным пакетом, но на "бесплатном" Linux будет стоить *** явно меньше. Причём, это автоматом освобождает меня от геморроев проверки лицензионности.
И это только один из вариантов ответа:)
Линукс не лучше винды. И не хуже. Просто это ЕЩЕ ОДНА система, которая позволяет решать большинство офисных задач. Повторю: просто позволяет решать задачи.
Когда надо ехать — поедешь на любой машине, которая везёт.
И шашечки на ней соооовсем не обязательны.-
28 авг 11Не только как сотрудник. Например, наша контора в работе использует коммерческие программы и они все заточены под Винду. Под Линукс программ такого уровня просто нет. Чем Гейтс берет? А тем, что его Винда ориентирована прежде всего не на домохозяек, а на корпоративное использование в организациях. Линукс тут по сравнению — дитя в песочнице.
Если у Вас бизнес небольшой, то может быть экономия на ОС для него и существенна. А я работаю в крупной компании, там другие приоритеты и "на спичках" не экономят. Там важнее стабильность и производительность.-
-
T28 авг 11Linux как десктоп сформировалься к сожалению относительно недавно. Часть софтверных фирм приняла его тоже с задержкой. Часть фирм просто забила на Linux. Так что отсутствие ряда программ не вина Linux'а, а нежелание софтверных фирм смотреть на реалии и в какой-то мере нежелание заводить линуксовую ветку... Заранее прошу прощения за некоторую сумбурность
-
-
28 авг 11если вы хозяин бизнеса то дожны понять что эффективность работы работников это ваша прямая экономия то что будет работник тупить и разбиратса почему у клиента например счёт не открываетса или что-то в этом роде это ваши деньги потраченые в пустую на то тупняки работника а не на эфективное использование его рабочего времени в разрезе года вы понесёте фин потери не соизмеримые экономии на софте если у вас нет понимания этого процесса — вы не конкурентно способны, значит ваш бизнес обречён пока у вас не изменятса приоритеты....-
28 авг 11Стоит ли меня учить? Или говорить о моей неконкурентоспособности?
Когда у меня есть мой личный пример владения своим бизнесом, и этот бизнес работает на Linux. Работает уже 3-год. Это не показатель?
Об эффективном использовании рабочего времени и прочих деталях предпочту говорить с человеком понимающим ситуацию реально, а не виртуально обсуждать мою неэффективность. Здесь это напоминает словоблудие: не знаю, что там у вас происходит, но работаете вы неэффективно. Угу...
Консультанты и советчики идут в жопу (ничего, что я по-фински?)
Случаи, когда "что-то не открывается" решаются достаточно элементарно и оперативно. В конце концов никто не отказывается от Windows вообще.
Как выше писал holostoj: есть некоторые программы, написанные только под windows. У меня они тоже есть, например Банк-Клиент.
Выбор системы — походу личное дело каждого. У меня была возможность СРАВНИТЬ работу офисов на Windows и на Linux. Решение выбрано сознательно.
Офисы РАБОТАЮТ и свои задачи выполняют.
Этого уже недостаточно?:)))
-
-
-
-
28 авг 11Ни одно утверждение не соответствует действительности, и в ряде случаев выглядит как оскорбление.
1. Применимо к венде и яблокам, но никак не к линуксу — любая действительно нужная функция будет написана.
2. Игры для линукса на линуксе работают стабильнее виндовых на венде, линуксовые игры на венде не пойдут, если автор не спортирует, виндовые игры рано или поздно на линуксе заработают.
3. Почему "вендекапец" приписывают именно линуксу? По популярности десктопных систем на втором месте пока яблочники.
4. ИМХО кеды более продуманы в удобстве и гибкости чем аэро на семерке. Более того, у пользователя всегда есть выбор, что поставить и с какой темой. Хочешь больше фенечек — ставь compiz.
5. Покажите мне хоть одну "домохозяйку", которая сама может поставить венду. Для базовой настройки и установки всегда нужен хоть немного разбирающийся человек. С точки зрения пользователя (читай "домохозяйки") — всё равно на какой системе работать, лишь бы работало.
А домохозяйки с правами админа — это вообще вселенское зло.
6. Большая часть атак основаны не на дырах, а на социнженерии. А дыры были, есть и будут везде.
7. Тезис правильный, перевод — нет. За дырами следит сообщество, а не один большой дядя, который по своему усмотрению то латает, а это — нет.
8. Опять перевод неправильный. Новый дистрибутив — не значит новая программа. Я даже боюсь посчитать сколько говносборок существует на венду.
9. В линуксе от линукса только ядро. Всё остальное — программы. Другое дело, что автор соответствующей функции не удосужился ее спортировать на венду из-за жуткого геморроя, или нефиг работать на карман балмера за просто так.
10. Насчет утверждения — вы не поверите... А вот перевод... Я бы посмотрел на венду не тостере — тут уж действительно микроскопом гвозди: спрашивается нах$% на сервере GUI? Я этого не понимаю ещё с девяностых, ибо NT4 server рулит (а 2008 окромя более красивого и продуманного gui мало чем отличается).
11. В обоих случаях глубоко заблуждаетесь.
12. Доля правды есть, но и много "но".
13. чушь. Если под венду начать скачивать всё подряд — получишь хороший кирпич, который хорошо только лежит.
14. Так говорят только пользователи озвученной ОС, которые что-то слышали про линукс, но только начали пускать слюни.
15. Чистая правда.
16. Дополнение: зато потратил жизнь, изучая венду. Я на хрюшу с 98 два года "переезжал" — а они всего навсего несколько ключевых функций распихали по новым местам.
17. Утверждение правильное. Ещё есть любители фряхи и ябло(кто-то там). А перевод — чистое оскорбление.
18,19. Назовите нежурналируемую ФС, поддерживающую файлы более 4 ГБ? Ибо NTFS на флэшках — тормоза и ранняя смерть последней, и опять таки "нестандарт".
20. Почитайте про принцип 95%
21. Без комментариев.-
-
28 авг 11Вовсе нет. Не стоит вводить людей в заблуждение = "некоторые части BSD" и явно не FreeBSD:
Darwin — наследник разработанной в NeXT операционной системы NeXTSTEP (позднее известной как OpenSTEP), первая версия которой вышла в 1989 году. После того, как Apple поглотила NeXT в 1997 году, она объявила, что сделает свою следующую операционную систему на основе OpenSTEP. Эта система разрабатывалась в рамках проекта Rhapsody с 1997 года и в 1999 году вышел основанный на этих разработках Mac OS X Server 1.0. В 2000 году Rhapsody был выделен в Darwin, выпущенный как свободное программное обеспечение в рамках публичной лицензии на исходники Apple (APSL) и компоненты Darwin присутствуют в Mac OS X по сей день.
Darwin построен на основе XNU — гибридного ядра, включающего микроядро Mach 3, некоторые части ОС семейства BSD (такие как модель процессов, сетевой стек, виртуальная файловая система) и I/O Kit — объектно-ориентированный API для написания драйверов.
-
-
-
28 авг 11мне кажется какойто дебил писал, который дрочит на фото гейтса. сам я пользуюсь винодовс, и да линуха пока еще не стала такой кайфовой и повсеместной, что бы любой дебил мог сесть за нее и все у него получилось, но зато винда уже стала такой запарной, что даже не все нормальные люди хотят за ней сидеть. поэтому до сих пор жива старая полудохлая ХР и не так много людей стремятся поставить себе семерку. и будем честны для большинства простых задач типа интернет, офисный пакет кино музыка, под линуксом можно запускать с тостера, а что бы поставить винду нужен компьютер тысяч за 9 как минимум (без стоимости лицензии на софт) вот и думайте. -
-
E28 авг 11Недавно пробовал кучу дистров на реальном компьютере. Даже попробовал ПИСИБЗД и Солярис.
Где-то как-то можно пользоваться Минт-Гном2 и Федора xfce, за юнити и гном 3 я просто хочу расстреливать. КДЕ 4 я просто ниасилил...
К винде эти помойки не приближаются по стабильности и удобству использования-
28 авг 11Недавно пытался понюхать Убунту, но завяз... теперь хожу кругами вокруг!
Думаю, стоит оно того, что-бы начать ковырятся, или ну её к медведям!-
L28 авг 11Один друг недавно попросил, покажи как в фотошопе работать, я показал пару приемов... он сказал, нет уж я подожду пока выйдет CS15 где будет одна только кнопка — "Зделать пестатую фотку!"...
вобщем есть люди которым интересно поковыряться в новой необычной системе, а есть те кому кроме браузера в операционке ничего и не надо... хотя и в данной ситуации не очень понимаю где можно неосилить убунту, например. Хотя уж если человек позиционирует себя как продвинутый пользователь, то хоть знать как оно работает надо.
так что лучше в данном случае — к медведям... каждому свое -
A28 авг 11madrabbitt — Это дело хозяйское :))) Смотря для каких задач, если для "базовых" (кино-музыка-инет), то отличная система. Сам сижу на убунте уже почти год и всё устраивает. В 11й убунте юнити уничтожил сразу же, гном нравится больше. А кругами чего ходить? Хочешь попробовать, поставь второй системой вместе с виндой (wibu) и "поковыряйся" вволю, без угрозы сноса любимой винде :)))
Для себя нашёл все альтернативы виндовых прог (нужных мне).
Теперь такие статьи вызывают только улыбку (и сам такой был, пока не разобрался). :) -
28 авг 11Десяток небольших офисов уже два года работает на Ubuntu. Проблем нет.
Впечатления только положительные.
Тоже на реальных компах попробовал много дистрибутивов OpenSUSE Fedora Mint Mandriva... и остановился на Ubuntu = наиболее широкая поддержка и вменяемый форум, быстро можно решить нетривиальную задачу.
А общие выводы:
когда офисы работали на WinXP — операторы звонили минимум раз в день с какими-нибудь вопросами и проблемами.
С Ubuntu это ушло напрочь. Недавно пару недель отсутствовал — ни одного звонка, ни одной проблемы. Всё работает стабильно после настройки.
В самом начале внедрения были проблемы привыкания, стонали: ой, неудобно, ой непривычно, ой, не так всё... Настроил рабочий стол, чтобы был похож на Windows.
Сейчас новые сотрудники приходят (текучка имеет место) = садятся на компьютер с Linux и сразу начинают работать.
-
-
-
-
E28 авг 11Ленуск не для десктопов. Раутеры, сервера, и прочий примитив... А забыл! Еще суперкомпьютеры.
-
28 авг 11«Только программы из официального репозитория с большой долей вероятности будут нормально работать в моем дистрибутиве»
Apple, содравший идею репозитория с Ubuntu — идиоты?
«У винды репозиторий — весь Интернет!»
Попробуй найти то, что тебе нужно прямо сейчас, а затем проплатить, а затем не дождавшись ключа, сорвав срок заказчику, лишись заказа.
Сделано с
NoNaMe