Троечники не нужны

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    22 авг 11
    смотря куда недобор. В ЮУрГУ (Челябинск) на факультет лингвистики на группу в 30 человек было всего 6 бюджетных мест (из них 2 отдали сиротам, 2 по направлениям) а конкурс был около 150 на факультет. И я бы не сказал, что лингвистика очень уж прибыльная профессия. Стоимость обучения от 50 до 80 т.руб.
    Ответить
  • abuja
    22 авг 11
    вдвоем с лучшим другом поступили в вуз по доп. набору. оба закончили, сейчас оба работаем по специальности... были у нас медалисты-блатники, которые из-за неуспеваемости уходили в академку или переводились на заочное (и учились за деньги). Суть в том, что успеваемость в школе — нихера не показатель! у нас не было ЕГЭ, но как показал опыт — гавно этот ЕГЭ....
    и все это — просто, очередная попытка не дать знания... снова деградируем....
    Ответить
  • W
    21 авг 11
    проще уж вообще отменить высшее образование, а специалистов из-за границы пригласить. И экономия бюджета и наука поднимется
    Ответить
  • serg_io
    21 авг 11
    Надо беречь бюджетные деньги, пусть лучше их чиновники попилят!..
    Ответить
  • a0126
    20 авг 11
    И правильно.
    Еще нужно выгонять из вузов за списывание и без возможности продолжения образования по этой специальности.
    Ответить
  • was777
    20 авг 11
    Ну да, страна парадоксов, нужны специалисты технари, но платить им не хотят, нужны умные абитуриенты, но дети в школах на уроках в телефоне в игры играют, а вечером во дворах пиво пьют. Нужны высокие технологии, но на подшипниковом заводе, где я работал, было полно станков 1939 года выпуска, вывезеных из Германии. Можно еще долго перечислять.
    Какие выводы?
    Нет толкового руководства, способного навести порядок во всех сферах. Страна более 10 лет стоит на одних и тех же рельсах и буксует на месте, похоже из-за саботажа машинистов, диспетчеров и прочего руководящего звена, хотя кочегары исправно подкидывают уголек в топку.
    Ответить
  • G
    20 авг 11
    А на Украине большой недобор в ВУЗы — уже состоявшийся факт.
    Ответить
  • Primoretz
    20 авг 11
    Хорошую теорию придумали индусы ..... (В.Высоцкий)
    Не знаю как где, но в австралийском морском коледже существует такая практика оплаты за обучение. Поступают все платно, после первого курса по результатам экзамена делают следующее: если сдал без троек оплата за обучение 50%, если на все пятерки тебе платят степендию. А так степендии нет, все работают в коледже и сами оплачивают своё обучение.
    Ответить
    • A
      Alp АВТОР
      Primoretz 20 авг 11
      А зачем в Австралию ехать. У нас в ВШЭ такая система. Только не за все перерки или тройки, а за место в рейтинге. 30% скидка за вхождение в 40% рейтинга, 50% за вхождение 25%, 70% за вхождение 10% по кумулятиву за год, и перевод на бюджет за вхождение в 10% 2 раза за год.
      Ответить
  • bigcatwar1
    20 авг 11
    не поверите в школе 16 ср Клайпеде училцо плохо ! А терь свех этих жертв на том месте вертел
    Ответить
  • I
    20 авг 11
    Чтобы сократить бюджетные места, — для Фурсенки все средства хороши...
    Ответить
  • djonyil
    20 авг 11
    Бюджетные места покупаются за взятки богатыми родителями тупых оболтусов , а действительно умные не могут поступить на бюджет , т.к. нет денег подмазать кого надо .
    Ответить
  • M
    20 авг 11
    По поводу троечников я всегда вспоминаю слова нашего классного руководителя "Зачастую троечники в вузе учатся не хуже отличников и хорошистов".
    Ответить
    • A
      Alp АВТОР
      MegaSobaka 20 авг 11
      Не все. Есть такой особый неформатный вид троечников. Их немного, но они очень заметные. В школе им было тесно из-за рамок, а в вузе ты вроде как выбираешь что тебе интереснее и можешь разгуляться.
      Ответить
      • S
        Alp 20 авг 11
        видимо я из тех нестандартных троечников. ибо вся эта тупость, которую пытались преподавать нам в школе и техникуме — устарела, и в жизни никакой пользы не приносит, ну кроме, разве что, математики и русского языка. и то, имея врождённую грамотность от родителей, я писал все практические работы на 4 и 5, а за теорию стабильно получал двойки, ибо не считал нужным знать и зубрить правила, без которых мне прекрасно живётся, и грамотно пишется. в итоге в аттестате так и стоит тройка по русскому из-за незнания теории, а на практике я пишу лучше и грамотнее большинства ударников и отличников со своего потока, и списывали они у меня, а не я у них
        Ответить
    • Podolog
      Разве стоит помнить свою училку из-за того, что она сказала обычную очевидность.
      Ответить
    • A
      у нас в институте стабильнее и успешнее учились именно "троечники" из школы, потому что тройки эти честные, заработанные, а вот "отличники" с купленными медалями и аттестатами как раз сваливались в нули (аттестация 3х-бальная, 2-1-0)
      Ответить
  • faeton
    20 авг 11
    Как вообще высшее образование может быть платным? Был дурак, родители заплатили, и стал супер врач, юрист...
    Ответить
    • C
      Понимаешь, у нас в силу образа мышления путают покупку диплома и плату за образование. По идее, если абитура дурак, то оплатив первый год учебы, он должен вылететь после первого несданного семестра.
      Ответить
      • K
        Если заплатил, то не вылетит, тем более что сессии тоже покупаются. В вузе, где я работал в клнце 90х, открыли факультет юриспруденции, одно чудо в заявлении о поступлении и допуске к вступительным экзаменам сделал 8 ошибок. Ничего, родители заплатили сразу за все 5 лет, и он поступил, и даже закончил.
        Ответить
        • C
          Российская специфика. Такое можете представить в Массачусетстком технологическом институте? И сравните потом уровень тамошнего инженера и российского.
          Ответить
  • M
    20 авг 11
    Все это хорошо только на словах. Количество преподавателей и их нагрузка (а следовательно и зарплата) привязаны к количеству студентов. Посмотрите рейтинги приема любого вуза — на вершине экономика, психология, юриспрюденция. Естественные специальности, такие как математика, физика, химия и ряд других обычно в самом низу. Нетрудно догадаться у каких направлений будут сокращать набор...
    Ответить
    • C
      А сколько получают юрист и инженер? Даже при одинаковом уровне стажа и подготовки. Вот и получается, что народ валит на юриков и экономов. А это закон рынка — спрос рождает предложение.
      Ответить
  • tsgun
    20 авг 11
    Всё правильно. На бюджете должны учиться СПОСОБНЫЕ. И так высшую школу с говном сровняли эти " вузы третьего эшелона".
    Ответить
  • blablaud_1
    20 авг 11
    реальность такова, что у троечника нет шансов не поступить в ВУЗ, при условии что ему без разницы на какую специальность/направление поступать.
    Ответить
    • tsgun
      На платгное берут ВСЕХ, кто способен заплатить.
      Ответить
      • blablaud_1
        я имел введу бюджетные места.
        Ответить
        • 1ng3l0t
          ну дорогой если учился на тройки будь добр вали в училище. больше ты никому нахер не нужен.
          Ответить
  • R
    20 авг 11
    или способ скрыть элементарную нехватку денег после рапила, или очередная попытка спасти идею ЕГЭ.
    Ответить
  • zmiings
    20 авг 11
    Временное явления напрямую связанное с политикой нашего государства в перестроечные годы, когда рожать означало плодить голытьбу. Сейчас-же дочка идет в школу в которой сформировано 8 первых классов. Вот и думается, а будет-ли старанием "фурсенок" ей "светить вышка"???
    Ответить
    • A
      Alp АВТОР
      zmiings 20 авг 11
      Строго говоря, такой процент людей с высшим образованием и не нужен. Спроса нет. Это очень странная практика в нашей стране, что даже на работу продавцем иногда требуют вышку.
      Другими словами, люди просто тратят 5(6) лет жизни на совершенно ненужные им предметы, качество преподавания которых, к тому же, не выдерживает никакой критики.
      Уменьшится количество вузов- вырастет конкуреннция за места как среди абитуры, так и среди преподавателей. Уже не плохо.
      Ответить
      • C
        Alp 20 авг 11
        Ну это очень оптимистичный взгляд. ВУЗы имеющий хороший препод. состав такими и останутся, а не имеющие на сегодня тоже останутся такими. Потому что поток желающих получить вышку вырастет — так зачем что-то менять когда "клиент" и так косяком прёт. Я бы ожидал большего от открытия филиалов иностранных ВУЗов с их программами обучения. Хорошие отечественные ВУЗы уместятся на пальцах двух рук. Остальное это откровенный шлак. И что с ними делать х.з.
        Ответить
  • gladcu
    20 авг 11
    Я блин специалист металлургии, транспорта и всего остального,
    Проработал блин везде, опыт охренеть
    Возьмите меня блин...
    только семью обеспечьте...
    И пошли все в жопу придурки гнилые...
    Я эмигрант...
    Ответить
  • F
    20 авг 11
    Уж лучше бы обеспечили хорошими рабочими местами и достойной заработной платой специалистов " в области металлургии, энергетики, транспорта и строительства."
    п.с. На мой взгляд, просто создают видимость работы. =\
    Ответить
Сделано с NoNaMe