-
V15 авг 11По большому счету все описываемые здесь технологии — следствие некомпетентности службы безопасности банков или жлобство самих банков — нежелание устанавливать защищенные терминалы вместо "ящиков" ( слишком велика разница в цене оборудования)
И ни зачто не поверю, что если удасться скватить за руку мошейника, пускай и низшей ступени, добраться до хотя бы середины "пирамиды" преступной группировки. -
15 авг 11"Аферист, попавшийся с поддельной картой у банкомата, как правило, отделается легким испугом и штрафом. Дело в том, что одиночек в этом криминальном бизнесе практически нет, а действуют организованные группы."
Какая связь? Напоминает объяснения, почему ушла банда Басаева: они шли по снегу и босиком.-
15 авг 11Все верно, как минимум подделка документов налицо:
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
-
-
S15 авг 11Проще использовать скиммер не считывающий, а просто блокирующий, что бы карта оставалась в нём. А потом растерянный клиент ещё раз забивает свой пин на глазах, вдруг появившегося советчика у которого "тоже такое было".
Но думаю манипуляции с такой техникой, всё таки, не та часты. А в столице и подавно, тут всё на камерах, бывает на один банкомат 3 штуки ставится.
Лучше снимайте деньги в отделениях и миниофисах банка, желательно что бы банкомат стоял именно в помещении, а не во внешней стенке. Это на 99% обезопасит вас от скимминга. А для частого мелкого пользования, типа не хватает на пиво в 4 утра, заведите ещё одну карточку и кидайте туда не больше 30ки.
Только скимминг это далеко не единственный и далеко не лучший способ отъёма средств у граждан ) -
15 авг 11Просто надо заводить карты для мелких покупок и хранить на них 3000-5000, такие карты и засветить не жалко. а ходить по заведениям и магазинам,а уж тем более светить в инете так называемые зарплатные карты это вообще верх глупости -
-
U15 авг 11Пока банк не обяжут возвращать украденные деньги, карточное мошенничество будет процветать. Банк должен следить за своим банкоматом. Есть видеонаблюдение, есть время, место, фото преступника, вся информация, но получается банкирам нет прямой выгоды от расследования, только репутация, а так — одни убытки. Ведь поймать преступника, не ознчает вернуть деньги. С другой стороны, эти пидоры все-равно все расходы переложат на потребителя. Но бороться с мошенничеством все же надо.
-
-
-
-
15 авг 11Противостоянии кого? Банков и клиентов? Ну, так ещё раз поясню — вы отвлеклись, с ваших ключей сделали слепки, выпилили дубликаты, пришли к вам в квартиру и вытащили всё, что возможно — вы будете предъявлять иск производителю замка? Аналогия стопроцентная, поскольку карта является ключом к вашему счёту в банке. Банк выпустил карту (ключ) в единственном экземпляре (ну, или не в единственном, но только по вашему заявлению). Вы не уследили за картой и с неё сделали клон. А тут вы предлагаете предъявлять претензии банку? На каком основании, спрашивается?-
-
17 авг 11А каким образом выяснить — где именно сделали отпечаток с карты? Если вы пользуетесь одним и тем же АТМ, находящимся в здании банка — тогда понятно. Но вероятность нарваться на скиммер в таком банкомате близка к нулю. Как правило, карты тащат именно непонятно в каких ATM и POS, у которых, как оказывается, вообще нет официального владельца. Кто в таком случае несёт ответственность и возвращает деньги? Ваш банк? Не сильно наивно с вашей стороны, а?
Кроме того. Некоторые банки уже отдали обслуживание АТМ и ПОС-ов в аутсорсинг. То есть, по-существу, к банкоматам вообще не имеют прямого отношения.
Или вот, например, практика, которая применяется, например, в Австрии. Там вообще нет банкоматов от каких-то банков. Там есть отдельная организация, обслуживающая банкоматы, которая сама осуществляет все операции с ними от установки до загрузки денег, а банки рассчитываются с ней по факту проведенных операций. При чём тут банк в конечном счёте?
-
-
-
-
-
-
-
U15 авг 11Это легко проверить — по месту и времени транзакции найти видеозапись. Короче банк зарабатывает на нас деньги, и он должен их тратить на борьбу с мошенниками. Усовершенствовать банкомат, систему видеонаблюдения, доступа к данным, взаимодействие со спецслужбами, добиваться ужесточения наказания. Пока не отвечает деньгами — ничего не будет делать, а больше некому собственно.
-
-
15 авг 11Япона мать! Не говорите ерунды! Вы в другом городе сунули карту непонятно в чей терминал (а это может быть и POS, и ATM), а после этого где-нибудь в Чехии с вашего счёта списали все бабки — при чём тут банк???????
Если вы в Таиланде трахнете девочко-мальчика и поймаете на свой хвост что-то очень заразное, вы будете винить минздрав в ваших проблемах???-
-
15 авг 11Выход? Выход простой — бдить!
1. СМС уведомление о транзакциях — обязательно. У кого как, но в том банке, где эмбоссирована моя карта, есть возможность при помощи СМС заблокировать карту — это тоже большой плюс. Разблокировка после этого — только при личном обращении. А лучше, конечно, перевыпуск.
2. Лучше всего иметь на одном карт-счёте две карты. Одна — основная, которая используется только в доверенных ПОС и банкоматах, или не используется вообще, интернет-транзакции на ней — запретить. И на ней лежат все средства. Вторая — для пихания куда попало и оплаты онлайн. Деньги на неё переводятся с основной карты небольшими суммами через онлайн-банкинг (мобайл-банкинг, телебанк или что-то подобное) благо, сейчас практически все банки имеют подобные сервисы. В крайнем случае потеряете некоторую сумму с расходной карты, зато не потеряете всё.-
-
15 авг 11Со стороны банков реально только использовать более совершенные карты (в данном случае — чипованные), и напоминать, напоминать, напоминать клиентам о бдительности. Поскольку клиенты сами должны понимать — на что, как и где они тратят свои деньги. Ограничивать клиентов в их желании использовать их деньги по своему усмотрению банк не вправе. Хотя... Ну, вот, например, в том банке, где обслуживаюсь, все эмбоссируемые карты изначально закрыты для интернет-транзакций, и клиентов об этом сразу предупреждают. Если клиент хочет открыть интернет-транзакции, пишет заявление и всё ему открывают. Но даже при этом сначала порекомендуют открыть, скажем, Virtuon карту для таких платежей.
Ну и кроме того, некоторые казахстанские банки закрыли обслуживание своих карт в АТМ и ПОС, расположенных на территории США, о чём клиентов предупреждают сразу. Но это — полумера. Потому как снять отпечаток карты могут и в Таиланде, и в Чехии, и где ещё только не...-
-
17 авг 11Так есть другая сторона вопроса — человеческая глупость и жадность. Когда человек непонятно кому, представившемуся банковским служащим, или, скажем, якобы представителю какой-то туманной организации, которая якобы проводила лотерею и клиент "выиграл миллион баксов", сообщает полный номер карты, логины, пароли от онлайн-банкинга, при том, что при выпуске карты или при подключении к онлайн-банкингу клиента предупреждают — что можно делать и что нельзя? Да хоть запредупреждайся, есть категория людей, которые никогда не слушают предупреждений. И банк в этом случае сделать вообще ничего не сможет для защиты этого балбеса.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe