-
-
13 авг 11гады продажные. отравили нацию,сейчас перед выбором пальцы гнут, какие они заботливые о народе. и чего так долго ждали, и почему еще предлагают ждать три года? в Москве несколько минут пройти по улице невозможно, чтобы никто в тебя дымом табачным не дунул. пропащая нация — какие правители, такой и народ. -
-
13 авг 11Не курю, но тренд начинает пугать. Ладно сделать так чтобы курящие не напрягали некурящих в общественных местах, но зачем же доводить до абсурда?! Или были случаи, когда зритель получал рак легких после просмотра фильма Константин?-
-
-
13 авг 11Все равно не вижу логики в запрете курящих персонажей на экране, имхо бред полнейший. Для ограждения подростков от "растлевающих элементов" в фильмах уже давно придуман рейтинг, который присваивается каждой киноленте. Теперь они решили запретить курение на экране полностью, наверно для того чтобы взрослые и пожилые в следующей жизни не курили.-
13 авг 11это расчет на психологию , от одного фильма ничего не будет , если промывать мозги пару десятков лет то работает успешно , главное мало вида курения или если курят то отрицательные персонажи , или если курят положительные что бы они это осуждали . в том же Константине курево его губило в конце после воскрешения он бросил пачку , то есть молодежи прививается мысль что курят или заблудшие или аморальные люди , нормальные и умные не курят . и тут еще добавляется действие социума , подросток даже искушаясь думает что о нем подумают другие а если стереотип такой что или дурак или сволочь , то о тебе ничего хорошего не подумают , многих остановит (не всех но многих) ......
-
-
-
-
-
13 авг 11некоторым и не маленькая доза радиации в Чернобыле не повредила (бывший начальник отца) , радиация безопасна ?????
не стоит путать отдельных людей , у которых или отменное здоровье или особенности организма и все общество ....
у меня есть друг , 33 года , тубика нет , часто отхваркивает кровью .....
врачи требуют что бы он бросил курить , он не хочет , кто будет виноват если с ним что то случится в этом плане ????-
-
-
13 авг 11"Статистика утверждает, что самый распространенный в мире диагноз — сердечно-сосудистые заболевания. И если в 19 веке инфаркт был редкостью и встречался преимущественно у пожилых людей творческих профессий, то в наше время болезни сердца и сосудов не имеют ни возраста не пола."
это признают сами борцуны с вредными привычками. взято с их сайта-
-
-
13 авг 11Не надо, я врач и знаю об этом получше вас. А вы знаете причины инфаркта в 20 лет? В основном это редкие наследственные формы дислипидемий.
Я не пойму, вы сейчас отрицаете что курение приводит к увеличению инфарктов, инсультов и всех сердечно-сосудистых заболеваний? Или отрицаете что раньше люди жили меньше и просто не доживали до многих болячек, как сейчас?-
-
13 авг 11Потому что увеличилось количество факторов риска, увеличилось количество самих курящих, длительность курения и количества выкуриваемых сигарет, доступность сигарет. Из факторов риска: курение (увеличивает риск заболеваний сердца в 1,5 раза), гиподинамия с ожирением, тут же сахарный диабет, стрессы, тут же гипертония, возраст (старше 55 лет у мужчин), наследственность и еще много чего еще.
Так вот, все эти факторы невероятно усилились начиная как раз с 19-20 века.
-
-
-
-
-
-
-
13 авг 11масштабы не те , алкашей было на порядок меньше , на очень большой порядок , курить как раньше курили , но не сильно много , по крайней мере курящих девушек было мало , очень мало , а сейчас наверное с три четверти лет с 15 дымят , это нормально ? или все таки хочется что бы наши дети не бухали и не курили ????-
-
13 авг 11тоже что и раньше , масштабы .....
пили и курили меньше . матери были здоровы а не пропитые и прокуренные как сейчас и етк , у нас уже дети больные , мамаши ягу пьют и курят гуляя с детьми и кормя им молоком в котором вся эта дрянь , какое здоровье должно быть у ребенка ? и ребенок потом начинает курить и пить в 13-14 лет , какое здоровье у него будет в 25 ?????
раньше и мамы были здоровые и детство было здоровое .....-
-
13 авг 11дык и сейчас не запрещают , но родителям недосуг , все цивилизованные стали , словами уболтать пытаются , ну то же Путин виноват , он лично должен ходить по хатам и драть розгами охреневших подростков , при этом еще должен выстоять против родителей которые кинутся защищать свое чадо .....
но в целом ты согласен что масштабы курения и пьянства надо уменьшать ???
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 авг 11Не знаете, не говорите. Не усваивается у тех, кто молоко долго не пьет, это генетически обусловлено. Однако лактаза снова может начать синтезироваться, если пить молоко.
"На пальцах": если молоко не усваивается, то после его употребления у человека вздутие, урчание и диарея, а если усваивается, то все ок. И не надо фантазий про вредность молока, попробуйте обосновать если сможете)
-
-
-
-
-
-
13 авг 11Почему наши заонодатели всегда придумывают законы, начинающиеся с: Запрещено..?
Почему бы Голиковой не придумать закон, согласно которому в стран начнут строиться бесплатные детские спортивные секции, баушки станут получать бесплатно лекарства, а все граждане начнут питаться исключительно вкусной и здоровой пищей?-
-
-
-
-
-
13 авг 11устраиваясь на работу например на зп в 30 тыс , ты получаешь на руки 30 тыс , остальное платит работодатель , то есть ты ВООБЩЕ не платишь налогов ....
что до 13 процентов , их платит комерсант , хотя это включено в стоимость и оплачивает это покупатель , это не критично ибо у нас бизнес накручивает по максимуму , и будут эти 13 процентов или нет , ты все равно заплатишь столько сколько с тебя можно содрать , то есть что ты с 13 процентам за придмет n будешь платить 100 руб , что без налога ты будешь платить за него 100 руб , потому как комерсант знаешь что ты в состоянии заплатить 100 рублей , если нет , то и с налогом он будет стоить меньше , кроме того это не обязательные налоги , тебя никто не заставляет что то покупать , не покупаешь некоторые вещи , не уходят бабки гос-ву ....-
-
13 авг 11уже писал же , что на стоимость товара влияет только покупательная способность людей , насрать какой там налог , если с населения могут содрать за продукт Н-ную сумму то содрут именно ее , а не меньше , поэтому если даже налог отменят , дешевле ничего не будет .....
а так да , гос-во получает , но ты лично ничего не платишь , платит работодатель , получается как бы за право использовать твой труд , это ЕГО заморочки а не твои , поэтому повторюсь , ты налогов НЕ платишь .....-
-
-
-
-
13 авг 11потому что у них большая покупательная способность , в Туркмении она низкая поэтому и цены ниже .....
это везде так , берется способность человека и все выводится к тому что бы содрать с него как можно больше , так было , так есть и так будет .....
поэтому если способность высокая даже в странах добывающих нефть цена на ее продукты высокая и вообще на продукты высокая , да вообще на все , если низкая , то соотвественно все будет низкое .....
-
-
-
-
13 авг 11медицина бесплатна , есть охуевшие врачи , тоже самое с школой , комуналка у нас не полная дотируется и гос-вом , инача была бы в 300-400 евро , а налоги уходят и на само гос-во , тот же запад забирает по твоим расчетам сумму большую чем ты зарабатываешь и зачем тогда им гос-во ????
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 авг 11знаю , я работал в гос конторе , все белое , я устраивался на сумму в 20 тыс рублей , именно я рассчитывал получить , то есть я шел на зп в 20 тыс , то что в бухгалтерии получаются из за налогов другие цифры меня колыхать не должно , это забота бухгалтерии и работодателя . а получал свои 20 тыс на которые и шел .....
-
-
-
-
-
-
-
13 авг 11бабушки получают надбавки для лекарств , еда граждан зависит от граждан , при СССР все на дачах много чего сажали и ни стеснялись этого , сейчас хрен кого загонишь сотку вскопать , легче в тырнетах сидеть , пельмени уже не лепят , покупают , есть и хорошие , но покупают те что подешевле , причем даже те у кого есть деньги ....
а про секции согласен ....
-
Сделано с
NoNaMe