-
-
13 авг 11Сходите в соседний супермаркет — посмотрите.
— ТАКИЕ подлодки не помогли-
13 авг 11Неожиданный удар — видимо от своего же ....
Брат — глючим???!
... не в тему. -
-
-
-
13 авг 11Глядя на все это огромное нагромождение проводов, исполнительных механизмов направляющих, датчиков!!!!
Госсподи, госсподи!!! Неужели нельзя было направить весь этот потенциал не на уничтожение себе подобных!!! Понятно, Америка.
Я сам, только на Су-27, тонн 900 сжег керосина. Ради чего? А нас было по 60 в каждом полку. Задумайтесь, люди!-
13 авг 11Понятно. Дурдом полный.
Нормальному челу, кой своим потом хлеб насущный зарабатывает в России (допустим) — нет дела и некогда претендовать на хлеб заработанный Американским (Допустим) тружеником.
Но (увы) есть воры — видимо им всё это не нужно.-
13 авг 11Очепятился: Фразу "видимо им всё это не нужно" — следует читать как "видимо им всё это и нужно"
-
-
13 авг 11Ради того, что в США и в Европе такие же, как ты, тоже жгли керосин на своих истребителях. "Страна, которая не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую".-
13 авг 11Это утверждение верно — но только при одном условии:
Защитники родины имеют смысл и мотивацию.
А так... как живут наши вояки....
Нельзя так.
-
-
13 авг 11Кстати — уважуха к пилоту СУ-27
"Охотился" на ваших служа в ПВО — видел на что способен этот аппарат.
Впечатляет. -
-
13 авг 11Я этого и не отрицал.
Именно "КОРМИТЬ" —
— кормим мы свою армию? и КАК?!
... вот и я так думаю.
-
-
-
-
13 авг 11Кто там тебе в курилке мог дать "детальный анализ"? Даже подводник, служащий на аналогичной лодке, скажет: "Возможность спасения зависит от кучи факторов и, по большому счету — чистая случайность". Или это были "кухонные подводники", которые точно знают, где в лодке расположены аварийные люки и как они бы через них вылезали?
-
-
13 авг 11Правильно, что обгорели — значит, по отсеку прошла волна огня. А откуда ей взяться, если не из носового отсека? Более того, если бы лодка была торпедирована — людей бы не обожгло, а затопило сразу, т.к. торпеда, взорвавшись снаружи, разнесла бы пол-корпуса ударной волной.
-
-
13 авг 11Долбоеб детектед... впрочем, на ННМ ты известный долбоеб. Из носового торпедного аппарата запускали торпеду. Она взорвалась в аппарате. Сдетонировали остальные торпеды, которые были там же. Отсюда и волна огня. До девятого отсека она не дошла — поэтому там остались живые люди.
-
-
-
-
-
-
-
O13 авг 11Напишу все же свою версию еще раз. Курск выполняет торпедную стрельбу, видимо по надводному кораблю. (тут надо пояснить как это делается. Взрывчатки в ней нет, но получать в борт 2х тонную болванку на скорости примерно 60-70 км\ч никто не хочет. Поэтому на торпеде автомату глубины устанавливают минимальную глубину хода примерно метров 20, чтобы она прошла под целью. Других лодок рядом нет, так что другими параметрами никто не озаботился.) Но торпеда проблемная! Вспомним присутствие на борту представителей Дагдизеля, которые видимо и приехали с этим разбираться. И вот торпеда пройдя заданную дистанцию и не поймав цель начинает действовать по своему алгоритму. Это либо круговой поиск, либо по расходящейся спирали, как задашь. И вот в процессе поиска — ССН захватывает Курск. Глубина — то разрешенная, торпеда со всей дури лепит в борт. Но взрывчатки — то нет, вот откуда пробоина с ровными краями. (у американской торпеды взрывчатка бы была). Этим могло все и обойтись, двухкорпусную лодку болванка не пробъет. Но! В аппаратах Курска стоят 65-76М, а может и на стеллажахзапасные лежат. Что это такое.Это самая большая в мире торпеда, где окислитель — маловодная перекись водорода, крайне нестабильное вещество которое на лбое воздействие (нагрев, примеси, даже встряхивание) начинает бурно разлагаться с резким ростом давления и температуры и как следствие взрывом (сколько ее там не скажу, вроде это закрытые сведения, но много...) От такого взрыва БЧ торпды и соседние сдетонируют как милые. И вот у Курска нет двух отсеков. По случайности, после этого 65-76М снимают с вооружения.
Это всего лишь мое мнение и моя версия. Критика приветствуется, но КОНСТРУКТИВНАЯ-
13 авг 11Хм... а легкий корпус — недостаточно "прочный"? Я к тому, что две тонны на скорости 70 км\ч — сравнимо с ударом в борт подлодки легкового автомобиля. Думаю, что легковой автомобиль — не оставит на легком корпусе даже вмятины. Даже учитывая то, что торпеда будет покрепче автомобиля... все равно сомневаюсь.
-
-
13 авг 11Хотя твоя версия мне нравится тем, что в ней отсутствуют элементы заговора. Чистая случайность или неисправность.
-
13 авг 11Полностью с вами согласен оыициальное расследование точку не поставило.Следаков заставили перетаскивать трупы,что в их оБязанности не входит,а потом раздали по наградному пистолетику.
Первый отсек взорвали в пучине и концы в воду.
Главное что мы о ребятах помним.Ужасная смерть. -
13 авг 11Ваш пост первый аргументированный — спасибо.
Я придерживаюсь теории, что был взрыв боезапаса в первом отсеке. Что к этому привело — тайна покрытая мраком.
Про вражескую торпеду = лажа.
Своя торпеда (по ВАШЕМУ сценарию) — мало вероятно, я не силён в этом, но зная уровень нашей военной техники, мне в это поверить трудно. -
13 авг 11Кто из руководства страны тебе это должен объяснить? Лично Путин обязан встретиться с тобой и объяснить тебе все "несостыковки", причем владея предметом обсуждения на уровне инженеров-кораблестроителей?
-
13 авг 11Лично мне как-то больше нравится версия, что торпеда взорвалась внутри торпедного аппарата.
-
13 авг 11Реальная версия ...
Дальше пожар 1-го и взрыв всего остального....
А если такая версия:
Среди "наблюдателей" был "засланный казачёк" (а то и два)
Заложил в узкость, под пайолами, мину с таймером — и сам по быстренькому в девятый — спасут ведь по любому. Норги были на удивление готовы к спасению.
Не спасли — бывает.
Ну пообещали челу распростёртые объятья на тер. США + пол лимона баксиков.-
13 авг 11Ой, бред... Теперь еще и американский Джеймс Бонд-камикадзе в экипаже лодки оказался.
-
-
-
-
13 авг 11Довольно логично. Но почему — то, все проигнорировали первые съёмки, где, "лоскуты" были в равной мере и изнутри и на наружу. Пытался присмотреться локально, но уже ничего не нашёл. Резиновый сандвич — "одеяло" было деформировано равномерно, что более подтверждает внешнее воздействие, т.к. скорость распространения ударной волны в воде инерционней, но сильней чем в воздухе, но всё таки; — выгнутые края изнутри были... Спорить не хочу, просто интересно. -
13 авг 11да и, честно говоря, не верится, что обычное топливо могло так рвануть, чтобы разрушить прочный корпус. В таком случае — зачем вообще в торпеды взрывчатку кладут? :)
-
-
-
13 авг 11Должен заметить, что "Курск" был первой российской подлодкой, освященной РПЦ. Видимо, надо было облить святой водой каждую торпеду...
-
R13 авг 1111 лет назад написал это стихотворение. Не судите строго. Не удержался.
Погибшим на атомной подводной лодке "Курск"
Железный кит Иону поглотил,
Не одного его, их было больше сотни,
Их молодых — доверчивых, свободных,
А главное, конечно же — живых.
Всего сто метров — и кричали чайки,
Всего сто метров — синий горизонт,
Но там, на дне, не слышен тихий стон,
И воздуха не оставалось лёгким.
Вас отпоют седые волны моря,
Вас успокоит черная вода,
А нам, живым, сгорая от стыда,
Смотреть на близкое, невиданное горе...
август 2000 г.
Сделано с
NoNaMe