Смерть убийцам!

Так интересно, в статье стоит вопрос о смертной казни, а не о том что наша судебная система насквозь продажна. Под этим соусом мы можем вообще ни кого не сажать, так как мы наверняка можем посадить не виновного человека.
Данный вопрос очень плотно перекликается с вопросом огнестрела в частных руках. ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА, если это человек является СМЕРТЕЛЬНОЙ УГРОЗОЙ для этого общества. И тут надо, либо смертная казнь, либо огнестрел. Мне кажется, что на самом деле, человеку очень сложно представить, что значит провести всю оставшеюся жизнь в камере, а вот реальная смерть с задержкой в один-два года, это существенный фактор останавливающий насилие.

Во противки СК выдают!
По вашему тогда надо и пожизненное упразднить, вдруг невиновный пожизненно будет сидеть? И максимум давать 5 лет, вдруг невиновного осудят, хоть 5 лет отсидит, а не 25.
Мозги свои включите и не несите чушь.

Чет не понятно, нафига некоторые адекватные комменты минусуют?! а... у нас же все субъективно, о каком тогда правосудии речь вести.

Америкосы не собираются отменять смертную казнь.
Но, прежде чем посадить на эл-й стул, они миллион раз проверят и расследуют дело.
Да и у нас сразу не расстреливали. Ещё год смертник сидел в одиночке.
Просто мусора хотели быстрее закрыть дело, концы в воду и бранзулетки на мундир.
Поэтому у нас нельзя опять вводить смертную казнь.
Дела фабрикуют и хватают первых попавшихся алкашей и бомжей для скорейшего
закрытия дела и доклада начальнику.
Пусть сидит пожизненно, но что, то можно выпустить.
А, расстрелянных по ошибке уже не вернёшь.

Вот оно, ПРАВОсудие:
Столичные полицейские задержали мужчину, который пригласил к себе домой трех подростков, напоил и изнасиловал. Следователи заявляют, что за мальчиками плохо следили родители, и направили в прокуратуру информацию для решения вопроса о лишении родительских прав. Эксперты такое решение оценивают неоднозначно.

1. Преступность сдерживает не жестокость а неотвратимость наказания. Пока можно откупиться и раскрываемогсть низкая никакое ужесточение не поможет, а если откупиться нельзя и раскрываемость высокая оно уже и не нужно.
2.Пожизненное заключение в отличие от смертной казни позволяет исправить судебные ошибки (неважно случайные или преднамеренные). В стране, где 0,3% оправдательных приговоров ( при кровавом Сталине было 27%) смертная казнь становиться легальным механизмом гарантированого устранения неудобных людей из политических или имущественных соображений. Механизмом отданым в руки МВД (долго ли сшить дело на любого гражданина) и чиновников (телефонное право)
3.Вывод ряда тяжелых преступлений из под суда присяжных обусловлен отнюдь не стремлением оградить преступников от вышки. Это всего лишь очередное нарушение законности позволяющее государству обвинить любого неугодного в терроризме, вне зависимости от реальности обвинения.

При нашей судебной системе ошибок может быть дофига

Бред какой-то. Представьте, к вашей матери, жене, детям приходят и говорят — Извините, мы вашего сына (мужа, отца) по ошибке казнили, но зато теперь и настоящего педофила поймали и тоже казним.
Как думаете, после этих слов ваши близкие возликуют, что правосудие свершилось?

Зачем далеко ходить
Москвича судят из-за ошибки лаборанта за изнасилование 7-летней дочери
newsru.com
мы не знаем всей подноготной, но это может быть с каждым.
Давайте, выносите приговор и 3 жизни угробите.

1. А где гарантии что не умрёт невиновный? С нашими то судами бравыми.
2. Вы думаете так это здорого сидеть ВСЮ жизнь за решёткой 3 на 3? Жрать баланду и гулять вдоль одной и тойже стены?