-
I3 авг 11только не с нашей системой. Вы на америку/японию ровняетесь? Там менты, судьи взятки в таких количествах не берут. Процент ошибочного вердикта доведен до минимума + хорошо работает полиция. Для того, чтобы уменьшить преступность, сперва уберите с телевизоров говносериалы, в которых полно насилия и жестокости, при чем в прайм-тайме.
-
I3 авг 11насчет маньяка Головкина...... прочитайте его биографию сначала. Мне его жалко. Так как сам он таким уродом не хотел стать. Вся вина лежит на его родителях и нашей системе воспитания. Государство должно было отобрать его у родителей и отправить в интернат еще в раннем возрасте. И так можно пройтись по всем маньяками. Почти у всех было ужасающее детство. Хорошо вам, родаки то нормальные попались. Ужесточение наказания не спасение от маньяков. Они люди больные не отдающие себе отчет.
-
3 авг 11Так что, он не отдавал себе отчет в том, что делал? Родителей виним, систему воспитания — а маньяк у нас, оказывается, чистый и невинный аки ангел? Бешеных собак пристреливают и не смотрят на то, что это — болезнь, и она не виновата.-
I3 авг 11я говорю о том, что эти люди опасно больные! А когда люди душевно больны то им глубоко пофигу что вы там будете ожесточать...они буду резать и убивать дальше. Головкин и ко. убивали в то время, когда была смертная казнь, и что, это им помешало? Так что, тут не зачем придумывать какие-то наказания. Надо задуматься, почему у нас столько маньячин и как предотвратить превращение людей в злобных психов.
...
из биографии Чикатило: "Когда в 1946 году в Украине начался голод, он не выходил из дома, опасаясь, что его могут поймать и съесть: мать рассказывала ему, что во время Голодомора (1933) его старшего брата Степана похитили и съели."
Вертолет, Ты уверен что после такого пережитого в раннем возрасте, ты бы все забыл и стал нормальным челом?-
Y3 авг 11Всегда есть нюансы, согласен. Но мне как-то по-барабану душевно такой урод болен, морально, физически или ещё как — суть преступления от этого не меняется: умирают люди, рушаться семьи. Какое дело родителям убитых — душевно болен преступник или нет? Какая разница, что там случилось у него в детстве и какие корни у его преступления? Родители (говорю, как оный) рожают, растят своё чадо, это счастье, это будущее, дети — это сама жизнь! И я должен по-человечески относиться к мрази, к паскуде, которая надругалась или даже лишила жизни чьего-то ребёнка? Вы вообще в своём уме? Права воров/насильников/мошенников/etc мы, случайно, не нарушаем, а то, ай-яй-яй, какой конфуз: ведь надо разобраться, помочь, наставить на путь истинный...
Есть хороший пример в современной литературе:
С.Лукьяненко, "Лабиринт отражений"
===
— Стоп! Вика, давай без диспутов о добре и зле! Так можно объявить праведниками убийц и воров!
— Ты и сам вор, — замечает Вика.
— Я помогаю распространять информацию.
— А карманник учит людей бдительности. Только нужен ли этот урок многодетной мамаше, у которой сперли кошелек с зарплатой?
===
Нужны ли ВАМ такие уроки бдительности?-
-
Y4 авг 11Я тоже спорить с вами не буду, приведу лишь пару-тройку фактов, над которыми искренне советую поразмышлять с любым другим человеком, в одиночку не получится.
1) Вы — ярко выраженный идеалист-теоретик, оперирующий абстракциями. Это явно доказывает оборот "способы устранения в зародыше": устранить насилие в зародыше невозможно, оно в человеческой натуре. Об этом явлении, интересуйся вы им серьёзно, вы бы прочли много интересного в литературе, как научно-популярной, так и фантастической. И все авторы сходятся в одном: насилие, как и любой стресс (позитивный, либо негативный), является неотъемлимой частью существования homo sapiens, без вариантов.
2) "Алчная месть", как вы изволили выразиться, неприменима к вопросу возмездия за умышленное насилие со смертельным или даже калечащим исходом, потому что "алчность" — это крайнаяя жадность, корыстолюбие, стяжательство; она характеризует соответствующее отношение обсуждаемого субъекта к осазяемым или обеспечивающим определённые привилегии ценностям, как то: деньги или власть.
3) Вам, к сожалению, неизвестна цена человеческой жизни, иначе вы не стали бы заочно(!!!) сочувствовать и где-то даже защищать права тех, кто посягнул на самое основное и святое, что есть у человека — на его жизнь.
-
-
3 авг 11Голодомора не было уже больше 60 лет. А маньяков почему-то меньше не стало. Или "личное участие" в Голодоморе дает человеку право насиловать и убивать?
Если бы я почувствовал, что меня непреодолимо тянет убивать — я бы застрелился сам, чтобы не причинять вреда другим людям. Кстати, я слышал такую историю — самый обычный одинокий мужик вдруг был найден повешенным в собственной квартире, а в предсмертной записке было написано: "Я — педофил. Я пока не совершил ни одного преступления по отношению к детям, но меня на это непреодолимо тянет уже много лет. Я не хочу быть причиной страданий детей, но не хочу и страдать сам, поэтому принимаю решение уйти из жизни".-
I3 авг 11//Голодомора не было уже больше 60 лет. А маньяков почему-то меньше//
так может быть потому что мы все время не на правильном пути, а? Кстати, все эти преступники "творили" свои деяния как раз во времена существования смертной казни. И что, нам это помогло? Я лично считаю, что зло у нас существует до сих пор, по тому что мы не пытаемся понять откуда оно берется и искоренять его корню.
//личное участие" в Голодоморе дает человеку право насиловать и убивать?//
не дает 100%! Но история с голодомором в жизни Чикатило дает нам возможность понять, почему у него появилось столько зла.
-
-
-
-
-
3 авг 11Не надо никого расстреливать. А тех, кто этого заслуживает — отправлять в спец.лаборатории — пусть над ними ставят опыты во благо человечества. А то почему-то страдают невинные жывотные. Непорядок.
Такие же вполне пригодны становиться "почетными донорами" в трансплантационных отделениях, я так полагаю.-
-
-
3 авг 11Приведи мне пример чего-то "полезного" что фашисты придумали в медицине и что используется до сих пор. Их опыты на людях, в большинстве своем, не отвечали научным стандартам (я не говорю об этике, а имею в виду чисто профессиональную сторону дела). Реально ученых, занимавшихся вивисекциями, было сравнительно немного, и их выводы были признаны несостоятельными.-
T3 авг 11было-было. Определялось, какие нагрузки может выдержать солдат путем перемораживания,пыток и прочих зверств над заключенными.
На них пробовались составы новых лекарств, определялась экспериментально доза.
Пусть больших открытий там и не произошло, но рабочий процесс пошел медицине на пользу
а уж о донорских органах тут уже говорилось. польза будет от ублюдков
-
-
-
-
Q3 авг 11"государство не имеющее смертной казни не может считаться цивилизованным" (с)
потому что применение смертной казни требует исключительной прозрачности судебной системы. чего на практике не бывает, поэтому — исключительного авторитета государственной власти, как например в сша, ссср, китае.
в рфии же, сплошной ампутинг — ампутинг интиллекта, ампутинг образования, ампутинг культуры, а уж о ампутинге суда, как и ампутинге здравоохранения... только путинг не высказывался ещё -
-
-
3 авг 11Не стоит забывать сто суд и правоохранительные органы это инструмент. А чинить инструмент надо без эмоций. Если что то надо починить, то надо хоть немного разобраться. Много у нас в стране людей которые пытаются самостоятельно разобрать в праве и составить свое мнение на на СМИ, а на собственном исследование.
А вот в форуме потрепаться и пивка попить, вместо самообразования все готовы. Пишу так потому как отстаивал в суде свои права. Не смотря на наш несовершенный суд, считаю что "голову рубить никому не надо".
-
-
A3 авг 11мне кажется пока в России нужно разобраться с продажными судьями их дачами, машинами, миллионами, связями и пр.... А люди (или нелюди) пока и посидеть могут подождать...
-
-
-
-
3 авг 11Мой дед с бабушкой, работали за галочку (это реально ставили галочку в тетрадь за проработанный день). Паспорта не давали, что бы не могли выбрать себе место получше. Была норма скота на семью, не на количество членов в семье. И коммуняги могли забрать скот из семьи с 9 детьми.
Право на землю не имел никто. Также как и право на дом. Соц. найм по стране это гостиница из которой тебя могут выселить.-
-
3 авг 11То что имеем сейчас это последствия смены власти (революции), так как предыдущая власть так и не смогла реформироваться. Тема такова любые радикальные меры исключают прогрессивное развитие, а отбрасывают систему назад. Конечно в тупиковой ситуации это необходимо. Но мы в результате вернулись с того с чего начали это частный капитал. Причина не в системе, причина в нас самих. Ибо в милицию идут не инопланетяне, а те кто вырос на нашей улице. А мы честные и пушистые туда не идем, что бы там напрячься и сделать милицию лучше.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe