Рынок танков падает

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • wildwaves
    3 авг 11
    А точно ли "оккупационные машины" названы в этом смысле? Ведь "оccupational" переводится как "профессиональный".
    Ответить
  • igorenya3
    2 авг 11
    Статья — чушь. Хотя бы только из-за заявления, что всё в танке достигло совершенства. Оно может и достигло совершенства, но только исключительно при нынешнем уровне развития науки. Не более того. Оружие есть оружие. Пока оно может убивать, оно будет всегда. Как нож будет всегда, так и танк будет всегда. А вот в каком виде это уже другая песня.
    Ответить
  • B
    2 авг 11
    Ещё вопрос, не видел в сообщениях: а какова судьба тех нескольких "Хаммеров" с системой управления, что взяли трофеями в Грузии?
    Там то каким то образом оказалась новейшая штабная система...
    Ответить
  • B
    2 авг 11
    Кстати, вывод из статьи: нужно прекратить делать новые танки на заводе, а забирать с полей хранения танки 10-15 летней давности и модернизировать до современнного уровня, в стали и сплавах ничего нового не придумали.
    А вот какому-никакому "Ситрониксу" под владением зятя Лужкова Евтушенкову дать задание, на обеспечение за его счёт новой электроники на все танки...
    Ответить
  • B
    2 авг 11
    Любая техника в первую очередь должна соответствовать концепции войны или боевых действий.
    Налицо факт: все страны мира готовятся к антипартизанской войне более тщательно, чем к настоящей войне. Возможно, что слив наших вооруженных сил пройдёт безболезненно для "гегемона", как в романе Беркема "Мародёр" — зачитают на построении текст приказа, выведут из строя и хлопнут тут же еденицы недовольных, а всё остальное предадут "миротворческим силам".
    Вот при таком раскладе, действительно, нахрена вам танки, господин генерал?
    Ответить
  • vox_populi
    2 авг 11
    "Когда командующий Сухопутными войсками генерал-полковник Александр Постников пренебрежительно говорит, что Т-90 – всего лишь семнадцатая модификация танка Т-72, он или лукавит, или, что менее вероятно, демонстрирует некомпетентность."
    В связи с этим очень интересно прочитать продолжение высказывания "от Постникова":
    "Скажем, тот же не особенно нужный даже индусам танк Т-90 Министерство обороны РФ у «Уралвагонзавода» вынуждено сегодня приобретать по 118 миллионов рублей за штуку. «Нам проще за те же деньги купить три «Леопарда», — сообщил Постников, подразумевая, видимо, германский основной боевой танк «Leopard-2» в версии 2A6. Вот тут, думается, и зарыта собака." (newsland.ru)
    Итого:
    а) Главком практически "завалил" контракт с Индией (т.е. если главком СВ заявляет на голубом глазу, что поставляемая техника — говно, то любой покупатель задумается)
    б) Цены главком не знает (или делает вид, что не знает), т.к. на 118 млн. рубл. ТРИ Леопарда не укупишь.
    в) Т.е. налицо опять явный протекционизм в пользу закупок танков за рубежом?
    Ответить
  • gaznik
    1 авг 11
    предатели.
    Ответить
  • smprofi
    1 авг 11
    танки все хоронят и хоронят. только похоронить не могут.
    а на западе есть что-то подобное:
    Ответить
    • turist80
      ухх...да понятно , что выше статья для роспила типа все ахтунг надо покупать там у нас все устарело, что поделаешь.
      Ответить
  • Terllly
    1 авг 11
    "Ивеко" против "Тигра". Или как нам врут
    dpni.org
    Ответить
  • paca2s
    1 авг 11
    Судя по тому, как часто и с какой грустной любовью-болью Вы публикуете статьи на подобные темы, предполагаю, что и Ваша собственная судьба тем или иным образом связана (была связана?) с оборонкой...
    Что я могу сказать по этому поводу? Могу только проникнуться ещё большим уважением к Вам. Нотя, если честно, то и нынешнее не такое уж маленькое. :)
    Помните, был такой анекдот, когда во времена перестройки и всеобщего бардака на одном из самоварных заводов случились перебои с зарплатой, и, поскольку денег не было, а у одного из сотрудников прохудился дома самовар, то ему вместо зарплаты дали запчасти из собственной продукции — дома, мол, сам соберёшь. И как он потом жаловался: как ни старался, ни пробовал — всё ракета получается! :)
    Так это неправда. В украинских Черновцах, где я учился, было два завода, работавших на оборонку — "Кварц" и "Гравитон". Когда случилась конверсия, они весь регион завалили недорогими и качественными товарами — от детских игрушек (был такой бегемотик, например, сидевший в цилиндре с водой и лопавший разноцветные шарики, когда нажимали на специальную кнопочку. Тотошкой звали :)) — и до переносных телевизоров с холодильниками.
    С тех пор у меня глубокое уважение к оборонке. :)
    А по сути статьи мне сказать нечего. Не специалист.
    Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      paca2s 1 авг 11
      М-да...Ракета/пулемёт/.../снаряд — нужное подчеркнуть.
      Ответить
    • gladcu
      paca2s 1 авг 11
      я тоже из Черновцов,
      да хорошие были заводы, "Кварц" и "Гравитон"...
      огромные, весь город кормили...эхх были времена....
      Ответить
      • paca2s
        gladcu 1 авг 11
        Я влюблён в этот город. В нём прошла моя юность. Пришлась она, к сожалению, не на самые лучшие времена — перестройка, распад СССР, Калиновский рынок... на последнем, кстати, я немного подторговывал. :) Но всё равно — волшебные были годы — что значат какие-то трудности, когда вся жизнь — впереди и вся планета лежит у твоих молодых ног? :)
        Красивый город (один театр чего стоит с одноимённой площадью!), приветливые жители, а девушки какие!... Может, конечно, щас всё изменилось, давновато уже не был в ваших краях. Скоро должен быть на Украине — обязательно заеду в Черновцы. Привет городу!
        Ответить
        • paca2s
          paca2s 1 авг 11
          А Вы в курсе, что популярная нынче в Голливуде актриса Мила Кунис — черновчанка? Я, если честно, даже и саму актрису не особо знал, просто по телевизору её часто показывают и однажды упомянули, что она — урожденная украинка. Мне стало любопытно, поискал в интернете... Оказывается — да, украинка, черновчанка. Правда, в этом доке мне, наверное, возразят, что не украинка, а жыдовка (родители действительно евреи :)), но я считаю, что для искусства её национальность не важна, а важно, хороша ли она в том, чем занимается. А, судя по высказываниям в СМИ, занимается неплохо. И поскольку родом с Украины, то и гордиться ей украинцы имеют полное право.
          Извините за флуд, просто нахлынуло... :)
          Ответить
Сделано с NoNaMe